Гражданский кодекс часть 1

25 мая 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 53 АА 0426525 от 01.04.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признания права собственности на дом и земельный участок, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (Свидетельство о смерти 1-ДЛ №). На день смерти в собственности ФИО осталось наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>. Данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО , о чем свидетельствует выписка из земельнокадастровой книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

Определением суда от 08 апреля 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 и третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали,

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ №.

Согласно ответу нотариуса ФИО 2 , наследственного дела к имуществу умершей ФИО не заводилось.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 17.03.2016 года названный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, в государственном кадастре недвижимости учтен, ему присвоен кадастровый №, правообладателем земельного участка значится ФИО , вид права не указан.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО , о чем имеется запись в земельнокадастровой книге №, страница №, номер записи 91, вид права не указан.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информации о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствует.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что названный выше земельный участок принадлежал наследодателю ФИО ее сын ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после ее смерти, не смотря на то, что вид права на спорный земельный участок не указан и принимая во внимание, что согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО на праве собственности, поскольку других наследников претендующих на земельный участок, судом не установлено, суд считает исковые требования ФИО1, о признании за ними права собственности на земельный участок, законными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Бронницкого сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова