Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя – ФИО2, представителя заявителя – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 через своего представителя обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование поданного заявления указывает, что после подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, заявителю стало известно об утрате судебного производства. Восстановление гражданского дела № необходимо заявителю для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель и его представитель в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства заключается в том, что предметом рассмотрения по таким делам является установление факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПР РФ.

Ст. 314 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявляя требования о восстановлении утраченного судебного производства, заявитель предоставил копии материалов дела, а также заверенные судебные акты по делу, согласно которым:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Министерства обороны РФ удовлетворена частично, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Министерства обороны РФ в полном объеме: признать ФИО2 утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из квартиры кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО2 — без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Представителем ФИО2 было подано заявление по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а так же об ознакомлении с материалами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя поступил ответ, с разъяснением, что в помещениях архива Ленинского районного суда <адрес> произошло затопление в результате аварийной ситуации на дворовой сети водоотведения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. После устранения последствий затопления, гражданское дело № признано испорченным и занесено в акт неисправимо поврежденных документов, в связи, с чем предоставить для ознакомления указанные материалы дела не представляется возможным.

Текст судебных актов по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, судах городов федерального значения, размещены в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие».

Копии судебных актов на бумажном носителе с отметкой о соответствии оригиналу, копии материалов дела приобщены к материалам настоящего дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил по документам состав участвующих в деле лиц, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ приводят к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, рассмотрения дела по существу с вынесением решения, а также и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 317 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, которым отказано в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица: 1 отдел (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья -