Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «СМУ-1», Ассоциации «Национальное объединение строителей» о признании уведомления незаконным, возложении обязанности по внесению сведений в национальный реестр специалистов в области строительства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 08.11.2023) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО СЗ «СМУ-1» заключен трудовой договор от 17.01.2022; приказом директора ООО СЗ «СМУ-1» от 17.01.2022 № 3-к истец был принят по совместительству на должность производителя работ с окладом в 15 000 руб. При этом 07.07.2017 истец включен в национальный реестр специалистов в области строительства под номером №. С 21.07.2022 по 02.08.2022 истец за средства работодателя повышал свою квалификацию в ООО «Центр профессионального образования» по программе: «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта (генеральный подряд)», о чем ему было выдано Удостоверение о повышении квалификации (рег.номер №).

15 августа 2022 г. ФИО1, руководствуясь п. 5 приложения № 3 к Приказу Минстроя России от 15.04.2022 № 286/пр, нарочно сдал в Ассоциацию «Объединение Смоленских строителей» письмо в котором сообщил, что прошел повышение квалификации и получил удостоверение установленного образца, приложил ксерокопию удостоверения и просил внести указанные сведения в национальный реестр специалистов в области строительства. Позднее, истцу позвонили из Ассоциации «Национальное объединение строителей» и попросили повторно направить им нотариально заверенное заявление о внесении сведений о прохождении переподготовки, что ФИО1 было сделано. 05 июля 2023 г. в адрес ООО СЗ «СМУ-1» поступило уведомление от Ассоциации «Национальное объединение строителей» об отказе во включении сведений о прохождении истцом переподготовки в августе 2022 г. и необходимости прохождения нового обучения, в противном случае сообщили, что истец будет исключен из Национального реестра специалистов в области строительства. После получения данного уведомления истцу было предложено пройти переподготовку за свой личный счет и предоставить сведения о прохождении переподготовки в Ассоциацию «Национальное объединение строителей». В случае отказа пройти переподготовку сообщили о том, что он будет отстранен от исполнения трудовых обязанностей производителя работ (уведомление от 31.08.2023). Истец с такими действиями ответчиков не согласен.

Просит суд признать незаконным уведомление от 31.08.2023, вынесенное ООО СЗ «СМУ-1», об обязании прохождения истцом независимой оценки квалификации за свой счет по причине отсутствия в Национальном реестре специалистов в области строительства сведений о прохождении повышения квалификации; обязать ответчика Ассоциацию «Национальное объединение строителей» внести сведения в национальный реестр специалистов в области строительства о прохождении повышения квалификации от 02.08.2022 ФИО1 и взыскать с данного ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что сведения о повышении квалификации ФИО1 должны быть учтены и внесены реестродержателем, поскольку истцом в обоснование своей правовой позиции, в том числе, были представлены скриншоты из реестра, в которых в графе «Дата внесения изменений» отражены данные на специалистов, включенные в 2022 году, без учета сведений о независимой оценки квалификации. Просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СЗ «СМУ-1» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что уточненные требования истца являются законными и обоснованными, дополнительно отметив, что действия ООО СЗ «СМУ-1» в отношении истца являются следствием той позиции, которую занимает Ассоциация «Национальное объединение строителей».

Представитель ответчика Ассоциации «Национальное объединение строителей» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в адрес суда письменные возражения на уточненный иск, из которых усматривается, что ответчик требования истца не признает, отмечая, что правовая позиция ФИО1 основана на неверном толковании норм материального права. Просил в удовлетворении уточненного иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.01.2022 между ФИО1 и ООО СЗ «СМУ-1» заключен трудовой договор; приказом директора ООО СЗ «СМУ-1» от 17.01.2022 № 3-к истец был принят по совместительству на должность производителя работ с окладом в размере 15 000 руб.

При этом 07.07.2017 истец включен в национальный реестр специалистов в области строительства под номером С-67-029317.

С 21.07.2022 по 02.08.2022 ФИО1 за счет средств работодателя повышал свою квалификацию в ООО «Центр профессионального образования» по программе: «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта (генеральный подряд)», о чем ему было выдано Удостоверение о повышении квалификации (рег.номер №).

05 июля 2023 г. в адрес ООО СЗ «СМУ-1» поступило уведомление от Ассоциации «Национальное объединение строителей» об отказе во включении сведений о прохождении истцом переподготовки в августе 2022 г. и необходимости прохождения нового обучения, в противном случае сообщили, что истец будет исключен из Национального реестра специалистов в области строительства.

После получения данного уведомления истцу ответчиком ООО СЗ «СМУ-1» было предложено пройти переподготовку за свой личный счет и предоставить сведения о прохождении переподготовки в Ассоциацию «Национальное объединение строителей». В случае отказа пройти переподготовку сообщили о том, что он будет отстранен от исполнения трудовых обязанностей производителя работ (уведомление от 31.08.2023).

Истец с такими действиями ответчиков не согласен, полагая, что обязанности проходить еще одну профессиональную переподготовку за свой счет у него не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации (далее- ГрК РФ) ведение национальных реестров специалистов осуществляется соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций в-электронной форме.

Ассоциация «Национальное объединение строителей», в соответствии с п.2 ч.2 ст.55.20 ГрК РФ, является Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Частью 2 ст. 55.5-1 ГрК РФ предусмотрено, что специалистом по организации строительства является физическое лицо, которое имеет право осуществлять по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, трудовые функции по организации выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, в том числе в должности-главного инженера проекта.

В соответствии с ч. 8 ст. 55.5-1 ГрК РФ сведения о физических лицах включаются в национальный реестр специалистов (далее - НРС) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Статья 55.5-1 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 31 августа 2022 года, предусматривала, что сведения о физическом лице, указанном в части 1 данной статьи (о специалисте), включаются соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций соответственно в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурностроительного проектирования, в национальный реестр специалистов в области строительства на основании заявления такого лица при условии его соответствия следующим минимальным требованиям, среди которых в п.4 ч.6 указано требование о повышение квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет.

Частью 11 ст.55.5-1 ГрК РФ (в редакции до 31 августа 2022 года) также было предусмотрено, что в национальных реестрах специалистов должны содержаться следующие сведения: 1) фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица; 2) вид осуществляемых физическим лицом работ (организация выполнения работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства); 3) дата принятия решения о включении сведений о физическом лице в национальный реестр специалистов или решения об исключении сведений о таком физическом лице из национального реестра специалистов.

Из анализа вышеприведенного правового регулирования следует, что ст. 55.5-1 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до 31 августа 2022 года) не предусматривает возможности (обязанности) внесения в Национальный реестр специалистов сведений о прохождении специалистами дополнительно повышении квалификации после включения сведений о нем в НРС.

Статья 55.5-1 ГрК РФ была введена в действие п.17 ст.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 372-ФЗ “ О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательный акты Российской Федерации» (далее – Закон № 372-ФЗ).

В силу того, что Закон № 372-ФЗ в вышеуказанной части вступил в силу с 01 июля 2017 года, с этого же времени стало действовать минимальное требование к специалисту установленное п.6 ч.6 ст.55.5-1 ГрК РФ о наличии повышения квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет.

Пунктом 4 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 447-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 447-ФЗ) ст.55.5-1 ГрК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой в п.4 ч.10 ст.55.5-1 ГрК РФ предусмотрено, что сведения о физическом лице включаются в национальные реестры специалистов на основании заявления такого лица при условии не реже одного раза в пять лет прохождение им в соответствии с Федеральным законом от 3 июля- 2016 года № 238-ФЗ "О независимой оценке квалификации" - независимой оценки квалификации физического лица, претендующего на осуществление профессиональной деятельности по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, на соответствие положениям профессионального стандарта, устанавливающего характеристики квалификации, необходимой работнику для осуществления указанного вида профессиональной деятельности, выполнения трудовых функций, должностных обязанностей, установленных ст.55.5-1 ГрК РФ.

Согласно ч.2 ст.10 Закона № 447-ФЗ вышеуказанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2022 года.

Частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, наличии у физического лица повышения квалификации специалиста по направлению подготовки в области строительства не реже одного раза в пять лет имело правовое значение в период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2022 года и учитывалось только при оценки соответствия физического лица минимальным требованиям для включения сведений о нем в НРС.

Частью 13 ст. 55.5-1 ГрК РФ предусмотрено, что перечень документов, подтверждающих соответствие физического лица минимальным требованиям, установленным частью 10 настоящей статьи, состав сведений, включаемых в национальные реестры специалистов, порядок внесения изменений в национальные реестры специалистов, основания для отказа во включении сведений о физическом лице в соответствующий национальный реестр специалистов, перечень случаев, при которых сведения о физическом лице исключаются из национального реестра специалистов, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

В силу п. 1 Положения о Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой РФ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1038, Минстрой РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Согласно п.4 Приложения № 1 к Приказу Минстроя РФ от 15 апреля 2022 года № 286/пр документом, подтверждающим прохождение физическим лицом в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации» независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта, устанавливающего характеристики квалификации, необходимой работнику для осуществления указанного вида профессиональной деятельности, выполнения трудовых функций, должностных обязанностей, установленных ч. 3 или ч. 5 ст. 55.5-1 ГрК РФ, является свидетельство о квалификации, выданное юридическим лицом, осуществляющим деятельность по проведению независимой оценки квалификации.

Таким образом, с 01 сентября 2022 года для включения сведений о физическом лице в НРС прохождение им повышения квалификации перестало быть юридически значимым в целом.

В силу того, что градостроительное законодательство в редакции, действующей, как с 01 июля 2017 года по 31 августа 2022 года, так и после 01 сентября 2022 года, не предусматривает внесения изменений в национальный реестр специалистов информации о прохождении специалистами дополнительного повышения квалификации после включения информации о нем в национальный реестр, так же как и корректировку ранее внесенной информации, после 01 сентября 2022 года при определении срока прохождения специалистом независимой оценки квалификации в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации». Предельно допустимый пятилетний срок должен исчисляется, исходя из информации, содержащейся в документах, прошедших верификацию при разрешении Национальным объединением вопроса о включении сведений о физическом лице в НРС, т.е. от даты прохождения специалистом повышения квалификации, указанной в документе о повышении квалификации, представленном в Национальное объединение с заявлением о включении сведений о физическом лице в НРС.

Порядок рассмотрения заявлений (документов), а также правовые последствия оценки их содержания также регулируется градостроительным законодательством и регламентом ведения НРС.

Действующее, как до 31 августа 2022 года, так и после 01 сентября 2022 года законодательство, регламентирующее ведение НРС, не предусматривает рассмотрение документов, не предусмотренных ГрК РФ и Приказами Минстроя РФ.

В тоже время, ч.9 ст.55.5-1 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 01 сентября 2022 года, не предусматривала исключение сведений о физическом лице из НРС в связи с непредоставлением специалистом информации о прохождении им повышения квалификации в связи с истечением пятилетнего срока действия удостоверения о прохождении повышения квалификации, представленного им ранее при подаче заявления о включении сведений в НРС.

Как следует из ч. 9 Приказа Минстроя России № 688/пр «О порядке ведения национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, национального реестра специалистов в области строительства, включения в такие реестры сведений о физических лицах и исключения таких сведений, внесения изменений в сведения о физических лицах, включенные в такие реестры, а также о перечне направлений подготовки, специальностей в области строительства, получение высшего образования по которым необходимо для специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурностроительного проектирования, специалистов в области строительства» (далее - Приказ 688/пр), информация о дате прохождения специалистом повышения квалификации не относится к сведениям, включаемым в НРС.

Часть 22 Приказа 688/пр предусматривает обязанность специалиста уведомлять соответствующее национальное объединение в письменной или электронной форме лишь о случаях изменения включенных в НРС сведений о специалисте, а также обязывает Национальное объединение рассмотреть такие изменения в порядке, предусмотренном пунктами 15-20 Приказа 688/пр.

Вместе с тем, вопреки правовой позиции стороны истца, информация о дате прохождения специалистом последующих повышений квалификаций посла включения информации о нем в НРС не относится к информации, указанной в частях 9 и 22 Приказа 688/пр.

Следовательно, после включения сведений о физическом лице в НРС информация о прохождении им последующего повышения квалификации не подлежит учету в НРС и не порождает ни для специалиста, ни для Национального объединения правовых последствий в части определения срока прохождения специалистом независимой оценки квалификации.

Принимая во внимание, что вышеизложенные нормы, регламентирующие порядок ведения НРС, включение сведений в НРС, их изменение и исключение из НРС предусматривают наличие у Национального объединения только информации о прохождении повышения квалификации специалистом, которая была представлена при подаче им заявления о включении сведений в НРС, то при определении сроков прохождения независимой оценки квалификации лицами, сведения о которых включены в НРС до 01 сентября 2022 года, Национальное объединение исходит из даты прохождения повышения квалификации указанной в том удостоверении, которое было представлено с заявлением о включении сведений в НРС.

Согласно п.5 Приложения №5 к Приказу 286/пр, специалисты по организации строительства, сведения о которых были включены в национальный реестр специалистов в области строительства до 31 августа 2022 года, должны пройти независимую оценку квалификации до истечения 5 лет со дня повышения квалификации по направлению подготовки в области строительства.

Учитывая вышеизложенные положения норм градостроительного законодательства, Национальное объединение отсчитывает указанный в п.5 Приложения №5 к Приказу 286/пр пятилетний срок от даты прохождения повышения квалификации включенным в НРС специалистом, указанной в удостоверении, представленном им с заявлением о включении в НРС.

При этом, в случае, если данный пятилетний срок приходится на дату до 01 сентября 2022 года, то такие специалисты должны пройти независимую оценку квалификации в 2022 году.

30 июня 2022 г. Минстрой России издал приказ № 529/пр «О переносе сроков прохождения независимой оценки квалификации физического лица, претендующего на осуществление профессиональной деятельности по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства» (далее - Приказ № 529/пр), в п.1 которого установил, что при наступлении в 2022 году в соответствии с пунктом 4 части 10 статьи 55.5-1 ГрК РФ срока прохождения независимой оценки квалификации физического лица, претендующего наработ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, на соответствие положениям профессионального стандарта, устанавливающего характеристики квалификации, необходимой работнику для осуществления указанного вида профессиональной деятельности, выполнения трудовых функций, должностных обязанностей, срок прохождения такой независимой оценки квалификации переносится на 12 месяцев.

Как установлено судом, истец ФИО1 относится к данной категории лиц, поскольку, согласно представленного в Национальное объединение удостоверения о прохождении им повышения квалификации, повышение квалификации было пройдено истцом до даты включения сведений о нем в НРС, т.е. до 07 июля 2017 года и истцу был присвоен идентификационный номер специалиста №.

Указанные сведения стороной истца не оспаривались.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений Приказа 529/пр, истец должен пройти независимую оценку квалификации в 2023 году и предоставить ответчику не удостоверение о повышении квалификации, а свидетельство о квалификации, выданное юридическим лицом, осуществляющим деятельность по проведению независимой оценки квалификации.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик Ассоциация «Национальное объединение строителей» при направлении уведомления ФИО1 о необходимости пройти независимую оценку квалификации в 2023 году действовал незаконно, является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку ответчик Ассоциация «Национальное объединение строителей» действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с нормами права, регламентирующими ведение НРС.

В этой связи, требование истца о возложении на ответчика Ассоциацию «Национальное объединение строителей» обязанности по внесению сведений в национальный реестр специалистов в области строительства о прохождении повышения квалификации от 02 августа 2022 года ФИО1, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Применению в настоящем споре подлежат нормы ст. 55.5-1 ГрК РФ, положения Закона № 447-ФЗ и Приказов 286/пр и 529/пр, 688/пр., которые не предусматривают включение в НРС и изменение сведений о специалисте в части прохождения им повышения квалификации, как следствие факт добровольного прохождения специалистом повышения квалификации уже после включения сведения о нем в НРС, в связи с вступлением в силу с 01 сентября 2022 года иного порядка подтверждения соответствия специалистам требованиям закона в части наличия квалификации, не является основанием для изменения срока прохождения специалистом независимой оценки квалификации определенного Ассоциацией «Национальное объединение строителей».

Кроме того, заявленное истцом требование о возложении обязанностей на ответчика Ассоциацию «Национальное объединение строителей» по внесению сведений в национальный реестр специалистов в области строительства о прохождении повышения квалификации истцом, и неисполнение его данным ответчиком в досудебном порядке добровольно, не свидетельствует о нарушении рассматриваемым ответчиком прав истца, поскольку последний не лишен возможности пройти в установленные сроки независимую оценку квалификации и, в соответствии с требованиями ст.55.5-1 ГрК РФ, представить Ассоциации «Национальное объединение строителей» свидетельство о прохождении независимой оценки квалификации, выданное юридическим лицом, осуществляющим деятельность по проведению независимой оценки квалификации.

В части требований истца о возмещении морального вреда с ответчика Ассоциации «Национальное объединение строителей», на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей», то данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах)-при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их-интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец в правоотношениях с ответчиком - Ассоциацией «Национальное объединение строителей» не является Потребителем, а данный ответчик не является по отношению к истцу ни Продавцом, ни Исполнителем, так как функции по ведению Национального реестра специалистов по отношению к физическим лицам, сведения о которых включены в данный реестр, ответчик ведет для истца на безвозмездной основе и функции по ведению НРС не являются оказанием услуг, а правоотношения, вытекающие из исполнения данным ответчиком предусмотренной ст.55.5-1 ГрК РФ функции по ведению НРС, вопреки доводам истца, регулируются не Законом о защите прав потребителей, а нормами градостроительного законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования к ответчику Ассоциации «Национальное объединение строителей» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, Градостроительное законодательство, действовавшее до 01 сентября 2022 года, не связывало прохождение повышения квалификации по специальности в области строительства в целях включения сведений о физическом лице в НРС с возникновением обязанности у третьих лиц (в частности, у работодателя) обязанности оплаты или компенсации специалисту стоимости услуг по повышению квалификации.

Доказательств того, что нормами права или условиями трудового договора предусмотрена обязанность работодателя (ООО СЗ «СМУ-1») оплачивать истцу прохождение им повышения квалификации, в материалах дела также не имеется.

В части же уведомления Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «СМУ-1» истца об обязанности прохождения ФИО1 независимой оценки за свой счет по причине отсутствия в Национальном реестре специалистов в области строительства сведений о прохождении повышения квалификации, то действующее с 01 сентября 2022 года законодательство в части прохождения специалистами независимой оценки квалификации не связывает оплату прохождения специалистом независимой оценки квалификации с наличием или отсутствием в НРС сведений о прохождении повышения квалификации специалистом, а вытекает из установленного законодателем с 01 сентября 2022 года иного способа подтверждения специалистом соответствия квалификации, отличного от прохождения повышения квалификации.

Следовательно, требование истца о признании незаконным уведомления ответчика ООО СЗ «СМУ-1» от 31.08.2023 об обязании прохождения истцом независимой оценки за свой счет по причине отсутствия в Национальном реестре специалистов в области строительства сведений о прохождении повышения квалификации, не подлежит удовлетворению, поскольку также основано на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «СМУ-1», Ассоциации «Национальное объединение строителей» о признании уведомления незаконным, возложении обязанности по внесению сведений в национальный реестр специалистов в области строительства, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов