Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в суд с данным иском, указав следующее.19.10.2017 г. между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, муниципальным
автономным общеобразовательным учреждением «СОШ № 5» г. Богданович и ФИО2 заключен трехсторонний договор
№ 242, в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере 35 000 руб. на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО2 На основании п. 2.1.1. договора № 242 от 19.10.2017 г. Министерство образования обязано выплатить ФИО2 единовременное пособие на обзаведение хозяйством в размере 35 000 руб. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 242 от 19.10.2017 г. единовременное пособие на обзаведение хозяйством выплачено ФИО2 путём зачисления на карточный счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 14.11.2017 г. № 364-и, генеральным соглашением № 804 от 09.11.2005 г., заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Министерством образования, платежным поручением № 8515 от 29.11.2017г., реестром № 379М2511 для зачисления единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в муниципальные образовательные организации в соответствии с пунктом 2.1.1. соглашения. Осуществив перечисление единовременного пособия. Министерство образования выполнило свои обязательства перед педагогическим работником в полном объеме. 05.10.2018 г. ФИО2 была уволена из муниципального автономного общеобразовательного учреждения «СОШ №5» г. Богданович по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. Данный факт подтверждается приказом № 198-к от 05.10.2018 г. о расторжении трудового договора с работником. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 г. № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также в случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства» и пункта 2.3.3 договора № 242 от 19.10.2017 г. ФИО2 обязана осуществить возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу. ФИО2 свои обязательства по указанному договору не выполнила и возврат полученных денежных средств не произвела. Таким образом, неисполнением своих обязательств по договору № 242 от 19.10.2017 г. ФИО2 причинила Министерству общего и профессионального образования Свердловской области материальный ущерб в размере 35 000 руб. 00 коп.. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебное заседание представитель Министерства общего и профессионального образования Свердловской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщила, отзыва по иску не представила.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.09.2017 г. по 05.10.2018 г. ФИО5 работала в должности педагогического работника - учителем математики МАОУ СОШ № 5.

19.10.2017 г. между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школы № 5 и ФИО2 заключен трехсторонний договор N 242, в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере 35 000 руб. в качестве единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО2

Во исполнение пункта 2.1.1. Договора N 242 от 19.10.2017 г. единовременное пособие на обзаведение хозяйством в сумме 35 000 руб. выплачено ФИО2 путем зачисления на ее карточный счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 14.11.2017 г. N 364-и (л. д. 13 - 15), генеральным соглашением N 804 от 09.11.2005 г., заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Министерством образования (л. д. 16-17), платежным поручением от 29.11.2017 г. N 8515 (л. д. 20), реестром N 379М2511 для зачисления единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам (л. д. 21). Заключение договора и получение суммы пособия в полном объеме не оспаривается ответчиком.

Приказом от 05.10.2018 г. N 198-к ФИО2 уволена из Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «СОШ № 5» г. Богданович на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственному желанию (л. д. 11).

Согласно пункта 11 Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в государственные образовательные организации Свердловской области или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 г. N 687-ПП (далее по тексту - Положение) педагогический работник обязан возвратить сумму полученного пособия в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу, в том числе в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по основанию, предусмотренному статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случая увольнения работника в связи с невозможностью продолжения им работы, а также случая установленного нарушения работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора.

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора N 242 от 19.10.2017 г. ФИО2 приняла на себя обязанность осуществить в десятидневный срок после расторжения трудового договора возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в полном объеме (35 000 рублей) в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по основанию предусмотренному статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности по возврату полученного пособия, предусмотренных тем же пунктом 2.3.3 Договора N 197, а также пунктом 11 Постановления Правительства Свердловской области от 18.07.2007 г. N 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также в случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства», регламентирующим основания возврата указанного целевого пособия, в судебном заседании не установлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что расторгнув трудовой договор с работодателем до истечения трехлетнего срока, ФИО2 свои обязательства по Договору N 242 не выполнила, возврат полученных денежных средств в установленный Договором срок не произвела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, заключение контракта возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон.

В силу статей 450 (часть 1) и 452 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств внесения каких-либо изменений в договор, заключенный между сторонами, суду не представлено и сторонами о наличии таковых не заявлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению затрат не имеется.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, понесшее расходы по выплате единовременного пособия на общую сумму 35 000 рублей, имеет право требовать от ответчика денежные средства, фактически затраченные на ее обучение, поскольку договором предусмотрена обязанность проработать в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школы № 5 три года и указанная обязанность ответчицей не выполнена.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ФИО2 не могла не осознавать и не понимать, что, вступая в гражданские правоотношения, она несет определенный риск, связанный с неисполнением принятых на себя обязательств, и ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным для нее последствиям.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб. 00 коп. за требование имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области задолженность по договору №242 от 19.10.2017 года в размере 35 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева