Гражданский кодекс часть 1

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что осуществляет адвокатскую деятельность в адвокатском бюро «Южный
юридический центр» Ростовской области.08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения - соглашение № об оказании последнему
юридической помощи в виде представительства ответчика в судах при рассмотрении искового заявления военного прокурора - войсковая часть 44662 о взысканиис ответчика денежных средств в счёт погашения недостачи имущества на сумму744.546 рублей 23 копейки.Согласно указанному договору истец как поверенный обязался:провести юридический анализ представленных доверителем документов и
информации, относящихся к доверителю в связи с данным в настоящем договорепоручением, выработать правовую позицию по защите интересов доверителя всуде по делу;предоставлять доверителю письменные и устные консультации по существу дела;составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений,
ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу;принимать участие в судебном разбирательстве по делу;в случае непринятия судом первой инстанции положительного для довери-
теля решения обжаловать данное решение в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для доверителя правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно;исполнять поручение своевременно и качественно;нести другие обязанности, предусмотренные договором.Доверитель ФИО2 в соответствии со ст. 4 договора обязался за исполнение поручения выплатить истцу вознаграждение - гонорар в размере 50.000 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора. Истцом были своевременно и качественно исполнены все обязанности в соответствии с договором, в частности:проведён юридический анализ представленных Доверителем документов и информации, относящихся к поручению, выработана правовая позиция по защите интересов Доверителя в суде;предоставлены устные консультации по существу дела;составлены и переданы в суд возражения на иск;принято личное участие в судебном разбирательстве по делу в Ростовском- на-Дону гарнизонном военном суде.21 января 2020 года Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом вынесено решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований военного прокурора - войсковая часть 44662 о взыскании с ФИО2 денежных средств отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу.В то же время ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 972 ГК РФ, ст. 4 соглашения от 8 2019 года вознаграждение за исполнение поручения в установленном размере не выплатил, не исполнив таким образом взятые на себя согласно договору обязательства. Установленный договором срок выплаты вознаграждения истек 13 декабря 2019 года.Попытки разрешить разногласия путем переговоров с ФИО2 результатов не дали, поскольку ответчик на протяжении длительного времени под различными предлогами уклоняется от уплаты денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 вознаграждение в соответствии с договором поручения - соглашением от 8 февраля 2019 года в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 14 февраля 2019 года по 17 марта 2020 годав размере 664 (шестьсот шестидесяти четырех) рублей 55 копеек; всего на сумму 50.664 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек; взыскать с ответчика понесённые истцом в связи с настоящим делом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал доводы своего иска, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения - соглашение № об оказании последнему
юридической помощи в виде представительства ответчика в судах при рассмотрении искового заявления военного прокурора - войсковая часть 44662 о взыскании с ответчика денежных средств в счёт погашения недостачи имущества на сумму 744.546 рублей 23 копейки (л.д.8-9).

Согласно указанному договору истец как поверенный обязался: провести юридический анализ представленных доверителем документов и
информации, относящихся к доверителю в связи с данным в настоящем договоре поручением, выработать правовую позицию по защите интересов доверителя в суде по делу; предоставлять доверителю письменные и устные консультации по существу дела; составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений,
ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу; принимать участие в судебном разбирательстве по делу; в случае непринятия судом первой инстанции положительного для довери-
теля решения обжаловать данное решение в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для доверителя правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно; исполнять поручение своевременно и качественно; нести другие обязанности, предусмотренные договором.

Доверитель ФИО2 в соответствии со ст. 4 договора обязался за исполнение поручения выплатить истцу вознаграждение - гонорар в размере 50.000 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

Истец принятые на себя обязательства своевременно и качественно исполнил в соответствии с договором, в частности им был: проведён юридический анализ представленных Доверителем документов и информации, относящихся к поручению, выработана правовая позиция по защите интересов Доверителя в суде; предоставлены устные консультации по существу дела; составлены и переданы в суд возражения на иск; принято личное участие в судебном разбирательстве по делу в Ростовском- на-Дону гарнизонном военном суде.

21 января 2020 года Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом вынесено решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований военного прокурора - войсковая часть 44662 о взыскании с ФИО2 денежных средств отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу (л.д.10-11).

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств по соглашению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен (л.д.14).

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании процентов на сумму долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1720 рублей 00 копеек (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по соглашению № от 8 декабря 2019 года в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 17.03.2020 в сумме 664 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -1720 рублей 00 копеек, всего взыскать 52384(пятьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2020 года.

Судья Ж.В. Килафян