Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 было передано право требования суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 руб. Так как сумма долга не погашена, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (1000000 руб./360 дн.г х 1065 дн. х 8,25%) = 244066,05 руб. В настоящее время истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 244066,05 руб. в счет погашения суммы процентов, а также взыскать госпошлину.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Ответчик не был письменно уведомлен о состоявшейся уступке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был поставлен в известность об уступке права требования от ФИО7 к ФИО8. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил ФИО8 право требования к ФИО2, подтвержденное квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и определением Арбитражного суда. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением требований кредиторов по реестру, производство по делу о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО2 сумму основного долга, подтвержденную квитанцией и решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан, в размере 1000000 руб. и проценты за пользование в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 50000 руб., обязательства исполнены полностью, ФИО8 претензий не имеет. Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательства перед ФИО8. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 ФИО7 и ФИО1, оговорено, что ФИО7 уступил право требования только неустойки. ФИО5 ФИО7 и ФИО8 оговаривалось, что передается право требования не только по уступке прав требований, не только по решению суда, но и по квитанции, по которой передан основной долг. На момент подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, преданного ФИО1 никто не знал. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ ФИО7 должен был уведомить об уступке прав требования ФИО1, в случае если должник не был извещен об уступке права требования, то кредитор несет риск. ФИО2 исполнил свои обязательства перед надлежащим кредитором ФИО8. В соглашении с ФИО8 нет оговорок о соглашении с ФИО1. Требует о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО8 на судебном заседании пояснил, что ФИО7 передал ему право требования с ФИО2 возврата суммы долга. При заключении соглашения ФИО7 не сообщил о передачи права требования сумму процентов, также в соглашении оговорок по данному факту не было. Если бы он знал о том, что будет передача процентов, он бы не заключал данное соглашение, так же он возместил долг ФИО7. ФИО2 вернул ему 50000 руб. ФИО1 никакими действиями не проявлял себя. Никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО1 в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 руб. Согласно пунктам 5.1., 5.3., 5.4., о том, что не предусмотрено в настоящем договоре, стороны должны руководствоваться действующим законодательством РФ. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО2 от ФИО7 денежной суммы в размере 1000000 руб.

Согласно соглашению об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО8 право требования первоначального кредитора к должнику на дату подписания настоящего соглашения составляет 1000000 руб., подтвержденное квитанцией 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1050000 руб. В качестве оплаты основного долга по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО7 на ФИО8, с указанием прав, обеспечивающие исполнение обязательства в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ФИО2 был уведомлен ФИО8 об уступке права требования ранее, чем это сделал ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО8.

Доказательств, подтверждающих о том, что ФИО1 уведомил ФИО2 о переходе права требования, в материалах дела не имеется.

ФИО2 исполнил перед надлежащим кредитором ФИО8 обязанность возвратить 1000000 руб. неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статья 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец не явился на судебное заседание, доказательств в подтверждении исковых требований не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>