Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Альтернатива» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», (далее по тексту - «Истец», «Кооператив») и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключен договор займа № № (далее - «Договор займа»), в
соответствии с которым КГК «Альтернатива» предоставил ФИО1 заем на следующих условиях: сумма займа - 60000,00 рублей; цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование ФИО1 должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 20% годовых - на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% - от суммы займа ежемесячно; условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Ответчик обязался выплачивать плату за его использование
ежемесячно не позднее 02 числа месяца, начиная с мая 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГг.; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Фактически заем был предоставлен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы Истца (расходный кассовый ордер № от 02.04.2014г.) С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные беседы по поводу погашения просроченной задолженности, несмотря на уведомление о расторжении договора займа и требование о погашении долга. С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил Истцу только 7 очередных платежей вместо 25 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа), копии приходных кассовых ордеров прилагаются. Таким образом, обязательства по уплате Истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик нарушает п. 3.2. Договора займа, ст. ст. 309. 807. 809. 810 ГК РФ. Согласно п. 4.3 договора займа Ответчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, без оформления этого изменения дополнительным соглашением. Правлением КПК «Альтернатива» принято решение о снижении размера неустойки с 0.3% до 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты заключения договора займа. Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 47 096,00 рублей; не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 10 523,07 рублей; не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 0.6% от суммы займа ежемесячно в размере 6 480,00 руб., а всего в общей сумме 64 099,07 рублей (47 096,00 - 10 523,07 - 6 480,00 = 64 099,07 рублей). Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 8334,60 рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0.05% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки (расчет прилагается). Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) ФИО2 обязалась отвечать перед Истцом по обязательствам ФИО1 по Договору займа в полном объеме. Их ответственность является солидарной. ФИО1 с 05.11.2014г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, на протяжении восемнадцати месяцев подряд не вносит платежи по возврату займа, предусмотренные графиком, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, поручитель также не принимают мер к погашению просроченной задолженности по займу, что является существенным нарушением условий договора займа Ответчиком. Кроме того, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере 72433 рублей 67 коп., в том числе: 47 096,00 рублей - сумма не возвращенного займа; 10523,07 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 6 480,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 8334,60 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Указанное выше нарушение Ответчиком заемного обязательства является существенным нарушением условий договора по смыслу ст. 451 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, но не исключительно, при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 7.1.2 вышеуказанного договора займа Истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, которое было отправлено заказным письмом Ответчику с уведомлением о вручении и Ответчику был установлен срок для исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответных действий со стороны Ответчика до подачи искового заявления в суд, не последовало, просроченная задолженность по займу Ответчиком не погашена, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, расчет долга произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, договор займа необходимо расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не было необходимости начислять проценты до другой даты расторжения.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Альтернатива» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг в размере: 72433 рублей 67 коп., в том числе: 47 096,00 рублей - сумма не возвращенного займа; 10 523,07 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 6 480,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 8 334,60 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также уплаченную Истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2 373,01 рублей.

Представитель истца КПК «Альтернатива» представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержала в полном объеме, согласна с принятием решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений либо ходатайств об отложении слушания дела не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Альтернатива» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива», и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым КГК «Альтернатива» предоставил ФИО1 заем на следующих условиях: сумма займа - 60 000,00 рублей; цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование ФИО1 должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 20% годовых - на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% - от суммы займа ежемесячно; условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Ответчик обязался выплачивать плату за его использование ежемесячно не позднее 02 числа месяца, начиная с мая 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГг.; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Фактически заем был предоставлен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы Истца (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителю уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные беседы по поводу погашения просроченной задолженности, несмотря на уведомление о расторжении договора займа и требование о погашении долга. С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование Ответчик уплатил Истцу только 7 очередных платежей вместо 25 платежей, предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа), копии приходных кассовых ордеров прилагаются. Таким образом, обязательства по уплате Истцу суммы займа и платы за его использование Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик нарушает п. 3.2. Договора займа, ст. ст. 309. 807. 809. 810 ГК РФ. Согласно п. 4.3 договора займа Ответчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, без оформления этого изменения дополнительным соглашением. Правлением КПК «Альтернатива» принято решение о снижении размера неустойки с 0.3% до 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, с даты заключения договора займа. Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 47 096,00 рублей; не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 10 523,07 рублей; не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 0.6% от суммы займа ежемесячно в размере 6 480,00 руб., а всего в общей сумме 64 099,07 рублей (47 096,00 - 10 523,07 - 6 480,00 = 64 099,07 рублей). Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 8 334,60 рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0.05% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки (расчет прилагается). Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договоры поручительства: № ЧР№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) ФИО2 обязалась отвечать перед Истцом по обязательствам ФИО1 по Договору займа в полном объеме. Их ответственность является солидарной. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, на протяжении восемнадцати месяцев подряд не вносит платежи по возврату займа, предусмотренные графиком, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, поручитель также не принимают мер к погашению просроченной задолженности по займу, что является существенным нарушением условий договора займа Ответчиком. Кроме того, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков сложилась задолженность перед Истцом в размере 72433 рублей 67 коп., в том числе: 47 096,00 рублей - сумма не возвращенного займа; 10523,07 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 6 480,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 8 334,60 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 7.1.2. вышеуказанного договора займа Истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки, которое было отправлено заказным письмом Ответчику с уведомлением о вручении и Ответчику был установлен срок для исполнения не позднее 15.03.2016г. Ответных действий со стороны Ответчика до подачи искового заявления в суд, не последовало, просроченная задолженность по займу Ответчиком не погашена, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, расчет долга произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, договор займа необходимо расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не было необходимости начислять проценты до другой даты расторжения.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, графиком внесения платежей, копией договора поручительства, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приходных кассовых ордеров, уведомлениями о погашении просроченной задолженности по договору займа, уведомлением о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика составляет: 72433 рублей 67 коп., в том числе: 47 096,00 рублей - сумма не возвращенного займа; 10 523,07 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 6 480,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 8 334, 60 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчиков в полном объеме заявленных исковых требований, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 2373 рубля 01 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, то есть по 1186,50 рублей с каждого из ответчиков, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между КПК «Альтернатива» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг в размере: 72 433 (Семьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рублей 67 коп., в том числе: 47 096,00 рублей - сумма не возвращенного займа; 10 523,07 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 6 480,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 8 334,60 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» с ФИО1, ФИО2, с каждого, по 1186,50 рублей в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин