Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ФИО3 и ответчик ФИО1 заключили договор купли-продажи, согласно которому истец, выступая продавцом обязуется передать в собственность, а ответчик, выступая покупателем надлежащим образом принять и оплатить автомобиль марки (...), которым владел, пользовался и распоряжался на основании договора купли-продажи от 02.08.2015 года. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора купли-продажи, цена договора составляет 500 000 рублей, которые ответчик обязан был передать истцу в срок не позднее 20 дней после подписания данного договора. Во исполнение указанного соглашения истец передал в собственность ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от 10.11.2015 года, тем самым добросовестно выполнил свои обязанности по договору. Ответчиком до настоящего времени автомобиль не был поставлен на государственный учет в ГИБДД. При этом, ответчик обязательства по договору в части своевременной и полной стоимости товара проигнорировал. По факту неоплаты по договору истец неоднократно связывался с ответчиком, который пояснял, что денежные средства у него отсутствуют в связи с неблагоприятной финансовой ситуацией у семьи. В декабре 2015 года истцу стало известно, что ответчик так же не выполнил требования о постановке автомобиля на учет в ГИБДД. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанности по оплате товара вплоть до настоящего времени, продавцом выдвигаются требования о возврате принятого товара от покупателя. Покупатель ФИО1 владеет данным имуществом незаконно по причине неисполнения обязанности по договору купли-продажи. Таким образом, имеются основания признания сделки недействительной по причине того, что она нарушает права продавца, а именно право собственности ФИО3, которая законно приобрела имущество, владела и распоряжалась им. Факт перехода права собственности ФИО3 на предмет спорных правоотношений не регистрировался в органах ГИБДД по причине того, что уже после его приобретения имущество к эксплуатации не планировалось и по причине потребности в денежных средствах было решено его продать. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 10.11.2015 года и вернуть стороны в первоначальное положение; истребовать из незаконного владения ФИО1 автомобиль (...), идентификационный номер (...) и признать на него право собственности за ФИО3; обязать МРЭО ГИБДД по обслуживанию Красноармейского, Славянского и Темрюкского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать переход права собственности на автомобиль и выдать собственнику паспорт транспортного средства и свидетельство, подтверждающие его права.

Представитель истца ФИО3 - Чудный Н.В., действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истребовав из незаконного владения ФИО1 автомобиль марки (...), идентификационный номер (...), модель двигателя (...)

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки (...), идентификационный номер (...), модель двигателя 2UZ9006033.

Возложить на МРЭО ГИБДД по обслуживанию Красноармейского, Славянского и Темрюкского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю в городе Славянск-на-Кубани обязанность зарегистрировать переход права собственности на автомобиль марки (...), идентификационный номер (...), модель двигателя (...) на имя ФИО2 и выдать собственнику паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.