Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ООО «Претор» по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Претор" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Претор» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере -ФИО4-

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор). В соответствии с данным договором, ответчик обязуется солидарно с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «Претор» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее – Должник). Срок действия договора исчисляется с даты его подписания и действует до полного исполнения ответчиком или должником обязательств по договору, в том числе обязательств по уплате штрафных санкций, в одностороннем порядке договор расторжению не подлежит. Поданным бухгалтерии ООО «Претор» на ДД.ММ.ГГГГ за -ОРГАНИЗАЦИЯ1- числится задолженность в сумме -ФИО4-

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ одним из оснований прекращения поручительства является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор).

В соответствии с данным договором, ответчик обязуется солидарно с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- отвечать перед истцом за исполнение обязательств о договору поставки, заключенному между ООО «Претор» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее – Должник).

Срок действия договора исчисляется с даты его подписания и действует до полного исполнения ответчиком или должником обязательств по договору, в том числе обязательств по уплате штрафных санкций, в одностороннем порядке договор расторжению не подлежит.

Согласно п.2.2 Договора ответчик обязан не позднее трех банковских дней после наступления срока выполнения обязательств Должника по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, (в случае невыполнения Должником обязательств по договору) или после получения письменного требования Истца исполнить невыполненные Должником обязательства, включая штрафные санкции (л.д. 12).

В случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ. за -ОРГАНИЗАЦИЯ1- имеется задолженность в сумме -ФИО4-, возникшая из поставок:

- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму -ФИО5-;

- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) на суму -ФИО5-;

- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму -ФИО5-;

- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) на суму -ФИО5-;

- ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму -ФИО5-.

В соответствии с п.4.1 Договора, оплата за поставленный товар должна осуществляться в размере 100 % если иное не предусмотрено спецификацией. Спецификацией предусмотрена оплата по истечении 45 календарных дней с момента поставки товара.

Поданным бухгалтерии ООО «Претор» на ДД.ММ.ГГГГ. за -ОРГАНИЗАЦИЯ1- числится задолженность в сумме -ФИО4-.

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу того, что между ООО «Претор» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключено мировое соглашение, судом во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как в случае изменения в будущем обязательств Должника по договору поставки, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора поставки, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора поставки, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитора, когда такое право ему предоставлено договором поставки.

Учитывая п. 2.4. данного договора, Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником даже если Должник не отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Претор» о взыскании задолженности по договору поручительства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.- ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Претор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Претор» задолженность за поставленные товары в размере -ФИО4-.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Претор» в счет расходов по госпошлине -ФИО5-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 года.