Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Иркутскнефтегазстрой» заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № с учетом дополнительных соглашений № от Дата, № от Дата, № от Дата, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ........ рублей на срок по Дата под 15 % годовых для финансирования затрат по исполнению договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству (с использованием схемы реализации материалов и давальческой схемы) № № от Дата (п.1.1, 4.1 кредитного договора). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета за период с Дата по Дата. По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составил ........ рублей ........ копейка, в т.ч.: ........ рублей ........ копейки - неустойка; ........ рубля ........ копейки - просроченная плата за обслуживание; ........ рубль ........ копеек - просроченные проценты; ........ рублей ........ копеек - просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг). Подпунктом 7.1.7.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ........ области от Дата в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до Дата, временным управляющим утвержден ФИО1 Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ЗАО «Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой», договор поручительства № от Дата (введена процедура банкротства - наблюдение), а также поручительством ФИО4, договор поручительства №/п-2 от Дата. Согласно п.2.1 указанного договора поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором. Требованием № поручитель извещен об имеющейся у заемщика задолженности и необходимости ее погашения. Таким образом, кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № в размере ........ рублей ........ копейки.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования, указав, что при заключении договора поручения видеофиксация не производилась, дополнительное соглашение подтверждает, что ответчик подписывал договор поручения и ему было известно о нем, ответчиком не опровергнуто заключение дополнительного соглашения, подпись в нем не оспорена, заключение эксперта является незаконным и необоснованным.

Ответчик ФИО4 иск не признал, указав, что он представителем ООО «Иркутскнефтегазстрой» с Дата не является, кредитный договор заключен между юридическим лицом и банком. Дата он находился в Адрес, в связи с чем не мог подписывать договор поручительства. За все время работы в ООО «Иркутскнефтегазстрой» он подписывал множество договоров с банками, но личного поручительства никогда не давал.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ООО «Иркутскнефтегазстрой», ЗАО «Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой», временные управляющие третьих лиц ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что Дата полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», которое было зарегистрировано в налоговом органе, что подтверждено Уставом общества.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Иркутскнефтегазстрой», в лице генерального директора ФИО4 (заемщик), заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, с учетом дополнительных соглашений № от Дата, № от Дата, № от Дата, для финансирования затрат по исполнению договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству № от Дата, заключенного между заемщиком и ОАО «Верхнечонскнефтегаз» на срок по Дата с лимитом ........ рублей на период с Дата по Дата под 15 % годовых.

Факт получения заемщиком ООО «Иркутскнефтегазстрой» денежных средств подтвержден копией лицевого счета за период с Дата по Дата.

Согласно условиям кредитного договора дата полного погашение кредита Дата. Погашение кредита производится по графику (п.6.1 кредитного договора). Уплата процентов производится 30 числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа по кредиту (п.4.2). Кредитным договором предусмотрено также, что заемщик уплачивает: плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита, плата уплачивается в даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (п.4.4).

Согласно п.10.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 кредитного договора, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Подпунктом 7.1.7.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ........ области от Дата в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору составил ........ рублей ........ копейку, в т.ч.: ........ рублей ........ копейки - неустойка; ........ рубля ........ копейки - просроченная плата за обслуживание; ........ рубль ........ копеек - просроченные проценты; ........ рублей ........ копеек - просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг).

На основании определения Арбитражного суда ........ области требование ПАО «Сбербанк России» на указанную сумму задолженности включены в очередь реестра требований кредиторов ООО «Иркутскнефтегазстрой».

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору от Дата ОАО «Сбербанк России» с ЗАО «Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» заключен договор поручительства №/п-2 от Дата. Также, истцом представлен договор поручительства №/п-2 от Дата, заключенный согласно его текста с ФИО4

Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании определения Арбитражного суда ........ области требование ПАО «Сбербанк России» на сумму задолженности ООО «Иркутскнефтегазстрой» по кредитному договору от Дата включены в очередь реестра требований кредиторов ЗАО «УК «Сибтрубопроводстрой».

Дата требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от Дата банком было направлено в адрес поручителя ФИО4

Ответчиком ФИО4 в обоснование своих возражений о том, что он не заключал с банком договор поручительства №/п-2 от Дата, представлена справка ........ о приобретении авиабилетов по маршруту Адрес, вылет Дата, и по маршруту Адрес, вылет Дата, а также приказы о направлении его как генерального директора ООО «Иркутскнефтегазстрой» в командировку с Дата по Дата, т.е. согласно данным документам на момент заключения договора поручительства ответчик ФИО4 отсутствовал в Адрес, месте заключения данного договора.

Судом проведена почерковедческая экспертиза для проверки доводов ответчика о не подписании им договора поручительства, согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «........» № от Дата пять подписей от имени ФИО4, имеющиеся на лицевой и оборотной сторонах листов договора поручительства №/п-2 от Дата, выполнены не ФИО4, а иным лицом, вероятно с использованием комбинированного варианта выполнения подписи с предварительной тренировкой, в сочетании с использованием такого технического приема, как копирование на просвет. Краткая рукописная запись «ФИО6», расположенная на оборотной стороне второго листа договора поручительства № от Дата, под содержанием основного печатного текста, в средней части справа, под печатным текстом, обозначающим назначение подписи «поручитель» на линии графления с текстом «(подпись) (Ф.О.И., полностью собственноручно)», выполнена не ФИО4

Оснований не доверять проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, так как заключение подготовлено экспертом, имеющим высшее образование и значительный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение подготовлено на основании письменных материалов, эксперт ясно указал в своем заключении, что подпись в договоре поручительства, выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Представленное истцом заключение специалиста № от Дата о наличии нарушений в экспертизе ООО ЦНЭ «........» методик и методических рекомендаций при проведении судебной почерковедческой экспертизы, имеющее характер рецензии на заключение эксперта, суд не может принять во внимание, поскольку оно относится к частному мнению конкретного специалиста в области почерковедения, его мнение носит субъективный характер, не основано на фактических обстоятельствах дела. При этом, доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре поручительства выполнена ответчиком, истцом представлено не было.

Довод истца о том, что дополнительное соглашение № от Дата к кредитному договору подтверждает заключение ответчиком ФИО4 и договора поручительства, суд не принимает, поскольку заключением эксперта установлено не подписание ответчиком спорного договора, при этом дополнительное соглашение № является самостоятельным документом к кредитному договору, заключенному иными лицами.

Договор поручительства, в силу ст.362 ГК РФ, должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела истец не доказал факт заключения с ответчиком договора поручительства. Как следует из заключения экспертизы, ответчик ФИО4 договор поручительства не подписывал и соответственно никаких обязательств по данному договору не несет.

При таких обстоятельствах, оснований для исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 задолженности по договору № в размере ........ рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен ДатаДата

Судья Островских Я.В.

........