Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец с супругом, Г., приобрели квартиру в ипотеку в г. Ростове-на-Дону на сумму 788 900 рублей. Ипотека оформлена на истца, муж является поручителем. Общая сумма кредита и ежемесячных платежей была рассчитана исходя из общих доходов, согласно предоставленным справкам по форме 2-НДФЛ. За 2019 год Г. уплатил налогов в сумме 76 592 рублей. Налоговая декларация формы 3-НДФЛ и заявление на возврат средств за 2019 год было подано в августе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГГ. умер. Ответчик отказал в возврате денежных средств по представленной им налоговой декларации, мотивируя это смертью налогоплательщика, несмотря на то, что заявление на возврат излишне уплаченной суммы подоходного налога, с приложением пакета документов, было принято без замечаний ещё до смерти ФИО24 Право на возврат средств в сумме, не использованной умершим супругом части имущественного налогового вычета, возникает вне зависимости от того, на кого из супругов были оформлены договор на приобретение квартиры, право собственности на квартиру и документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по произведенным расходам на приобретение квартиры.

На основании изложенного, истец просил вернуть излишне исчисленную сумму налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 592 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать согласно доводов, указанных в письменных возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГГ. была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019г., в которой заявил имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение квартиры.

Сумма налога, заявленная к возмещению, согласно представленной декларации составила 76 592 руб.

По результатам проведенной проверки, сумма налога, подлежавшего возмещению из бюджета, составила 76 592 руб.

Из письменного отзыва ответчика на иск следует, что вместе с декларацией налогоплательщиком было подано заявление на возврат.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. в возврате налога было отказано, в связи со смертью налогоплательщика.

Таким образом, сумма налога, подлежавшего возмещению из бюджета, в размере 76 592 руб. Г. не получена.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО25ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Истец и ФИО26 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно представленного нотариусом наследственного дела после умершего ФИО27, истец отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО28 в пользу сына ФИО18

Согласно заявления, поданного нотариусу Шолоховского нотариального округа <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГФИО23 принял наследство после умершего отца ФИО29

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО29 при жизни реализовал свое право на получение налогового вычета, им были соблюдены все условия для его получения, однако в связи со смертью, решение о возврате налоговым органом принято не было. Таким образом, налоговый вычет может быть включен в состав наследства умершего ФИО29, а у наследников возникает право на налоговый вычет в порядке наследования. Указанная позиция полностью согласуется с разъяснениями указанными Верховным судом РФ в определении от 06.03.2019 по делу №44-КФ19-24.

Однако, с учетом того, что истец отказалась от своих наследственных прав в полном объеме в пользу своего сына ФИО3, следовательно, в ее пользу возврат налога налогоплательщика ФИО29 в размере 76 592 руб. не возможен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области о взыскании излишне исчисленной суммы налогового вычета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ_________________

Полный текст решения

изготовлен 09.03.2022г