Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению новой редакции Устава, признании недействительными разделов Устава,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (Далее СНТ «Трубопрокатчик-3») (с учетом уточнений – л.д. 96) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении новой редакции Устава, признании недействительными п.п. 2.2, 3.3, 3.9 раздела 3 Правовое положение и правомочие Товарищества в указанной редакции; п.п.4.1.5, 4.1.9, 4.2.9, 4.2.10, 6.3, 7.1, 7.5, 7.10, 7.11, 7.13,9.8, 9.9, 10.3, 10.5, 10.12, 11.2, 11.5, разделов 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 Устава.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3» утверждена новая редакция Устава, форма и содержание которого противоречат Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проект Устава был представлен частично и несвоевременно, в связи с чем рассмотрение проекта недопустимо, решение по вопросу изменения Устава могло быть принято только квалифицированным большинством, форма и содержание новой редакции Устава противоречат Федеральному закону № 217-ФЗ, правовой экспертизы Устава не проведено, замечания по пунктам Устава не рассмотрены. Принятием новой редакции Устава нарушены права истцов, в том числе право на ознакомление и получение копий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, представила письменные пояснения (л.д. 105-108).

Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-3» ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку частично они уже были предметом судебного разбирательства, представила письменный отзыв, указав, что новая редакция Устава соответствует действующему законодательству (л.д. 84-90).

Представитель третьего лица ИФНС Ленинского района г. Челябинска в судебном заседании участия не принял, извещен.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится изменение устава товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Трубопокатчик-3», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, утверждена новая редакция Устава с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ повесткой дня на решение общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ поставлен вопрос на голосование в следующей формулировке: «Утвердить устав «СНТ Трубопрокатчик-3» в новой редакции и внутренние документы товарищества». Подсчетом голосов, выполненной счетной комиссией за принятие устава проголосовали 579 человек, против - 8 человек.

Как следует из материалов дела Устав СНТ «Трубопрокатчик-3», утвержденный решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Трубопрокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 22 пунктов включающих в себя общее положение, предмет и цели деятельности Товарищества, правовое положение и полномочия товарищества, основания и порядок принятия в члены Товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества, порядок ведения реестра членов товарищества, права, обязанность и ответственность членов товарищества, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов, управление деятельностью товарищества, полномочия органов управления, порядок принятия ими решений, компетенция общего собрания членов товарищества, правление товарищества, правление товарищества, председатель товарищества и его полномочия, ответственность председателя товарищества и членов правления, ревизионная комиссия товарищества, имущество общего пользования, предоставление членам товарищества информации о деятельности товарищества, взаимодействие с гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в товариществе, принятие общего собрания членов товарищества путем заочного голосования, организация застройки, нормы и правила поведения в границах ведения садоводства, внутренние документы товарищества, реорганизация и ликвидация товарищества, заключительные положения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением об оспаривании решения очередного общего собрания членов СНТ «Трубопокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ, и признании его незаконным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отказано удовлетворении исковых требований ФИО1, а также истцам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садовому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ «Труборокатчик-3» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в Устав СНТ «Трубопрокатчик-3» и сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО7 в отношении СНТ «Трубопрокатчик-3».

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены доводы апелляционной жалобы ФИО5, ФИО2, действующей за себя и за ФИО1, о несогласии с принятыми на собрании от ДД.ММ.ГГГГ изменениями в устав, а именно противоречию пунктов 3.3, 3.4, 3.7, 4.1.9 (подп. 4), 6.1, 6.3 (подп. 4,5,6), 7.1, 7.6, 7.9 (подп. 1,2), 8.6, 9.7, 9.1, 10.2, 10.4, 10.12 (подп. 10-13), 11.1, разделов 13-16, п. 17.2 раздела 18 Устава нормам действующего законодательства. Доводы истцов о несоответствии оспоренных пунктов и разделов Устава СНТ «Трубопрокатчик-3» действующему законодательству, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ФИО5, ФИО1 – без удовлетворения.

Кроме того, исковые требования ФИО1 к СНТ «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ СНТ «Трубопрокатчик-3» записи о внесении изменений в устав СНТ «Трубопрокатчик-3», уже являлись предметом рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Трубопрокатчик-3» об исключении из ЕГРЮЛ СНТ «Трубопрокатчик-3» записи о внесении изменений в устав СНТ «Трубопрокатчик-3» отказано; в части требований об исключении из ЕГРЮЛ СНТ «Трубопрокатчик-3» сведений об ФИО7, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, производство по делу прекращено. Данное решение в законную силу не вступило.

В рамках данного спора истец ФИО1 реализовал свое право на обжалование положений Устава СНТ, оснований для признания не соответствующим Устава СНТ «Трубопрокатчик-3» требованиям Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлено.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, в части требований истца ФИО1 производство по делу подлежит прекращению в полном объеме.

В части требований истца ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении новой редакции Устава, и в части требований о признании недействительными пунктов 3.3, 3.4, 3.7, 4.1.9 (подп. 4), 6.1, 6.3 (подп. 4,5,6), 7.1, 7.6, 7.9 (подп. 1,2), 8.6, 9.7, 9.1, 10.2, 10.4, 10.12 (подп. 10-13), 11.1, разделов 13-16, п. 17.2 раздела 18 Устава, производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав в судебном заседании пункты устава СНТ «Трубопрокатчик-3», которые ранее не являлись предметом рассмотрения, суд не находит оснований для признания не соответствующим положений Устава СНТ «Трубопрокатчик-3» требованиям Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании по существу иска, относительно отсутствия кворума и нарушения процедуры созыва собрания, уже являлись предметом рассмотрения, не могут быть рассмотрены повторно.

Иные доводы ФИО2 основаны на неверном толковании Федерального закона № 217-ФЗ, а также на непонимании положений Устава, что само по себе, основанием к признанию спорных положений Устава недействительными не является. Истцы и иные заинтересованные лица не лишены права обратиться за разъяснениями в Управление садового товарищества, а также к юристу.

Наличие в Уставе двух разделов с номером «3» свидетельствует о технической ошибке, которая может быть исправлена без изменения содержания положений Устава по существу, данная ошибка не свидетельствует о несоответствии утвержденного нормативного акта действующего Закону.

Каких-либо нарушений и противоречий требованиям действующего законодательства пунктов 3.3, 3.4, 3.7, 4.1.9 (подп. 4), 6.1, 6.3 (подп. 4,5,6), 7.1, 7.6, 7.9 (подп. 1,2), 8.6, 9.7, 9.1, 10.2, 10.4, 10.12 (подп. 10-13), 11.1, разделов 13-16, п. 17.2 раздела 18 Устава в судебном заседании не установлено.

Законных оснований для признания новой редакции устава «СНТ Трубопрокатчик-3» не соответствующей положениям Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлено, в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными п.п. 2.2, 3.9 раздела 3 Правовое положение и правомочие Товарищества; п.п. 4.1.5, 4.1.9, 4.2.9, 4.2.10, 6.3, 7.5, 7.10, 7.11, 7.13, 9.8, 9.9, 10.3, 10.5, 10.12, 11.2, 11.5, разделов 17, 18, 19, 20 Устава СНТ «Трубопрокатчик-3» отказать.

Производство по требованиям ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении новой редакции Устава, и требованиям о признании недействительными пунктов 3.3, 3.4, 3.7, 4.1.9 (подп. 4), 6.1, 6.3 (подп. 4,5,6), 7.1, 7.6, 7.9 (подп. 1,2), 8.6, 9.7, 9.1, 10.2, 10.4, 10.12 (подп. 10-13), 11.1, разделов 13-16, п. 17.2 раздела 18 Устава прекратить.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Трубопрокатчик-3», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению новой редакции Устава, признании недействительными разделов Устава прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т. О. Кутепова

Копия верна.

Судья Т. О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т. О. Кутепова

74RS0№-74

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.