Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Потенциал» к Бортник Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов на представительство в суде и составление искового заявления, обращении взыскания на предмет залога, КФХ «Бортник Ю.И.» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Бортник Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа: основной долг, непогашенные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составление искового заявления, обращении взыскания на предметы залога, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между КПКГ «Потенциал» и Бортник Ю.И. был заключен договор займа №*** в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Бортник Ю.И. денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек сроком на три месяца, а именно до "ххх", а должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, согласно графика погашения, исходя из ставки 36 % годовых.

КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Бортник Ю.А. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от "ххх".

Заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно: погасил задолженность в размере 779000 рублей 00 копеек. Из них сумма займа в размере 467609 рублей 73 копейки и сумма процентов в размере 311390 рублей 27 копеек.

На 10.10.2011 года сумма долга, начисленных процентов и пени перед КПК «Потенциал» составляет 525114 рублей 73 копейки.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п.2.3 договора займа заемщик обязался производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

За период с 16.07.2008 года по 10.10.2011 года сумма непогашенных процентов составляет 193019 рублей 46 копеек. Расчет суммы задолженности прилагается.

Залогодатель Бортник Ю.И. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключил договор залога от "ххх" и передал залогодержателю КПКГ «Потенциал»: автомобиль "***". Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества -140000 рублей. Право собственности на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога от "ххх", в котором залогодатель КФХ «Бортник Ю.И.» передал залогодержателю КПКГ «Потенциал» автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***". Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества -710000 рублей. Право собственности на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства и паспортом самоходной машины.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Также в п.1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Также в п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

"ххх" между КПКГ «Потенциал» и ООО «"***"» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «"***"» принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с заемщиков. Общая стоимость услуг составляет 4000 рублей 00 копеек, из них: 1200 рублей 00 копеек – составление искового заявления, 2800 рублей 00 копеек – представительство в суде.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бортник Ю.И. в пользу КПК «Потенциал» задолженность в сумме 332095 рублей 27 копеек - основной долг, задолженность в сумме 193019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8451 рубль 15 копеек.

Также просит суд обратить взыскание на предмет залога залогодателя Бортник Ю.И.: автомобиль "***", автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***".

В ходе подготовки к судебному разбирательству по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено КФХ «Бортник Ю.И.» и приняты уточненные исковые требования. Согласно уточненных исковых требований, истец уменьшил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика Бортник Ю.И. в пользу КПК «Потенциал» задолженность в сумме 332095 рублей 27 копеек - основной долг, задолженность в сумме 143019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8451 рубль 15 копеек. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога залогодателя Бортник Ю.И. автомобиль "***". Кроме этого, просит суд обратить взыскание на предметы залога залогодателя КФХ «Бортник Ю.И.»: автомобиль "***", комбайн зерноуборочный "***". Свои требования мотивирует тем, что "ххх" между КПКГ «Потенциал» и Бортник Ю.И. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Бортник Ю.И. денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек сроком на три месяца, а именно до "ххх", а должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, согласно графика погашения, исходя из ставки 36 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно: погасил задолженность в размере 850000 рублей 00 копеек. Из них сумма займа в размере 467904 рубля 73 копейки и сумма процентов в размере 382095 рублей 27 копеек.

На 18.10.2011 года сумма долга и начисленных процентов перед КПК «Потенциал» составляет 475114 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

За период с 16.07.2008 года по 18.10.2011 года сумма непогашенных процентов составляет 143019 рублей 46 копеек. Расчет суммы задолженности прилагается.

Залогодатель Бортник Ю.И. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключил договор залога от "ххх" и передал залогодержателю КПКГ «Потенциал» автомобиль "***". Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества -140000 рублей 00 копеек. Право собственности на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога от "ххх", в котором залогодатель КФХ «Бортник Ю.И.» передал залогодержателю КПКГ «Потенциал»: автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***". Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества -710000 рублей 00 копеек. Право собственности на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортного средства и паспортом самоходной машины.

Также п.1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Также п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца КПК «Потенциал» Малышева А.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Просит суд взыскать с ответчика Бортник Ю.И. в пользу КПК «Потенциал» задолженность в сумме 332095 рублей 27 копеек - основной долг, задолженность в сумме 143019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8451 рубль 15 копеек. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога залогодателя Бортник Ю.И. автомобиль "***", определить способ реализации заложенного имущества автомобиля "***" в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля "***" при продаже с публичных торгов в размере 140000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя КФХ «Бортник Ю.И.»: автомобиль TOYOTA "***"; комбайн зерноуборочный "***", определить способ реализации заложенного имущества автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" при продаже с публичных торгов в размере 710000 рублей 00 копеек.

Ответчик Бортник Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Согласен на взыскание с него задолженности в сумме 332095 рублей 27 копеек - основной долг, задолженности в сумме 143019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8451 рубль 15 копеек, согласен на обращение взыскания на предмет залога автомобиль "***".

Представитель ответчика КФХ «Бортник Ю.И.» - Бортник Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Согласен на обращение взыскания на предмет залога автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***".

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между КПКГ «Потенциал» и Бортник "***" был заключен договор займа №***-л /копия л.д.6/.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «Потенциал» и ответчиком Бортник Ю.И. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа КПКГ «Потенциал» обязался предоставить заемщику Бортник Ю.И. заем в размере 800000 рублей 00 копеек на срок три месяца, а именно до "ххх", а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых /п.1.1 договора займа/.

Кроме того, судом было установлено, что Бортник Ю.И. обязался использовать заем исключительно на потребительские нужды. Целевое использование займа отражено в п.2.2 договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 800000 рублей 00 копеек был выдан Бортник Ю.И. в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от "ххх" /л.д.16/.

В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности, было установлено, что заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере 850000 рублей 00 копеек. Из них сумма займа в размере 467904 рубля 73 копейки и сумма процентов в размере 382095 рублей 27 копеек.

По состоянию на 18.10.2011 года сумма основного долга должника перед КПК «Потенциал» составляет 332095 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.40-43/.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязался производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью.

Вместе с тем, на 18.10.2011 года сумма непогашенных процентов составляет 143019 рублей 46 копеек /расчет задолженности л.д.40-43/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установил суд, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако Бортник Ю.И. нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ч.3 ГК РФ залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге /ст.341 ГК РФ/.

Судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №***-л от "ххх" между КПКГ «Потенциал» и Бортник Ю.И. был заключен договор о залоге от "ххх" /копия л.д.10/, по которому залогодатель – Бортник Ю.И. в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа передал в залог залогодержателю КПКГ «Потенциал» автомобиль "***". Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 140000 рублей 00 копеек /п.2.3 договора залога/.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №***-л от "ххх" между КПКГ «Потенциал» и КФХ «Бортник Ю.И.» был заключен договор о залоге от "ххх" /копия л.д.9/, по которому залогодатель КФХ «Бортник Ю.И.» в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа передал в залог залогодержателю КПКГ «Потенциал» автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***". Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 710000 рублей 00 копеек /п.5 договора залога/.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме /ст.339 ГК РФ/. Судом было установлено, что эти требования закона также были соблюдены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условий договора займа /п.2.5 договора/, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно в соответствии с п. 5.3 договора займа обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными. Учитывая, что заемщиком ответчиком Бортник Ю.И. были нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчика Бортник Ю.И. в пользу КПК «Потенциал» суммы задолженности по договору займа в размере 332095 рублей 27 копеек - основной долг, 143019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты.

Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам согласен.

В остальной части суд находит необходимым исковые требования также удовлетворить, обратить взыскание на предметы залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно исковых требований истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля "***" в размере 140000 рублей 00 копеек.

Указанный размер стоимости данного автомобиля ответчиком Бортник Ю.И. в суде не оспаривался.

Также, согласно исковых требований, истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" в размере 710000 рублей 00 копеек.

Указанный размер стоимости автомобиля и комбайна зерноуборочного представителем ответчика КФХ «Бортник Ю.И.» в суде также не оспаривался.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля "***" в размере 140000 рублей 00 копеек, а также определяет способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Также суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" в размере 710000 рублей 00 копеек и также определяет способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика Бортник Ю.И. в пользу истца, заявившего в суде требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8451 рубль 15 копеек.

Кроме того, учитывая, что истцом были представлены суду доказательства того, что им реально были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления и в виде представительства в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и дополнительным соглашением к данному договору /л.д.19-22/, суд, учитывая требования ст. 100 ч.1 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, считает необходимым взыскать с ответчика Бортник Ю.И. в пользу истца 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Потенциал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бортник "***" в пользу КПК «Потенциал» задолженность по договору займа №***-л от "ххх" в сумме 332095 рублей 27 копеек - основной долг;

Взыскать с Бортник "***" в пользу КПК «Потенциал» задолженность по договору займа №***-л от "ххх" в сумме 143019 рублей 46 копеек - непогашенные проценты, а всего 475114 рублей 73 копейки;

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя Бортник Ю.И. - автомобиль "***".

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля "***" в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля "***" при продаже с публичных торгов в размере 140000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя КФХ «Бортник Ю.И.» - автомобиль "***"; комбайн зерноуборочный "***".

Определить способ реализации заложенного имущества автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля "***"; комбайна зерноуборочного "***" при продаже с публичных торгов в размере 710000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бортник "***" в пользу КПК «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 8451 рубль 15 копеек.

Взыскать с Бортник "***" в пользу КПК «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в суд, 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих