Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № № №, ПТС <адрес>.

Согласно п.3 договора стоимость автомобиля составила 850000 рублей. Договор одновременно является актом приема-передачи денежных средств.

Пунктом 4 договора предусматривается, что автомобиль от продавца к покупателю передается в момент заключения договора. Договор одновременно является актом приема-передачи автомобиля.

При передаче автомобиля ФИО1 передал ФИО2 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля.

После передачи автомобиля ФИО2 не осуществила перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД. Кроме того, перед новым годом потеряла свидетельство о регистрации автомобиля, без которого переоформление автомобиля на имя ФИО2 было невозможно.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> для замены свидетельства транспортного средства, предоставив автомобиль для осмотра и квитанцию об оплате госпошлины.

Однако, в осуществлении регистрационных действий ФИО2 было отказано, в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий.

Данные ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ УФССП по <адрес>, на исполнении которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником по данному исполнительному производству является ФИО1, взыскатель АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ наложил арест на автомобиль NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, вновь ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит освободить от ареста автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № № кузов № №, ПТС <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО1. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила освободить автомобиль от ареста, который был наложен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, в остальной части исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по г.о.Тольятти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения уполномоченному на получение почтовой корреспонденции сотруднику ФИО6, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель третьего лица УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес>№<адрес> УФССП по <адрес>ФИО7, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковое требования не признала, пояснила, что сумма задолженности ФИО1 в добровольном порядке не погашена. От явки к судебному приставу-исполнителю и от исполнения решения суда ФИО1 уклоняется.

Суд, выслушав представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ФИО1, АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес> (л.д.6).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на транспортное средство - автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № № кузов № №, ПТС <адрес>, поскольку такое право никем не оспаривается, и возникло у истца на основании сделки, заключенной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ч.1 ст.80 «Об исполнительном производстве» за судебным приставом-исполнителем закрепляется право налагать арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Поскольку такой арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем, не является мерой принудительного исполнения, он может налагаться и до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Инициатива при наложении такого ареста может принадлежать как самому судебному приставу-исполнителю, так и взыскателю. При этом в ч. 2 ст.80 указывается, что заявление взыскателя может быть либо удовлетворено, либо не удовлетворено судебным приставом-исполнителем. Основания для отказа в удовлетворении такого заявления данным Законом прямо не указаны.

Из материалов дела, а именно постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ФИО7 в отношении транспортного средства - автомобиля марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес>, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи был введен запрет на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> для регистрации транспортного средства, что подтверждается заявлением № (л.д.12-13). Однако, в осуществлении регистрационных действий ей было отказано, в связи с наличием запрета на осуществление регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истцом указывается на договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу было передано транспортное средство с пакетом документов, что подтверждается материалами дела (л.д.7-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи на праве собственности истцу, суд считает необходимым снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1, АО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет: черный, двигатель № №, кузов № №, ПТС <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО1, наложенные ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.