ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3671/15 от 01.12.2015 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-3671/15

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говорущенко Т.В. к Переславцевой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Говорущенко Т.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что является дочерью Говорущенко Виктора Ивановича, умершего 19 июля 2012 года, и, так же как и ответчик, наследником первой очереди.

После смерти Говорущенко В.И. ответчик по последнему месту работы отца получила денежные средства в сумме 54515, 59 рублей, из которых 16243 рублей – материальная помощь, 4515, 6 рублей – пособие на погребение, неполученная наследодателем заработная плата – 33756, 99 рублей.

Ссылаясь на то, что, являясь наследником первой очереди по закону, имеет право на получение половины данных денежных средств, Говорущенко Т.В. просила суд взыскать с Переславцевой И.В. сумму в размере 27257, 79 рублей.

В судебное заседание Говорущенко Т.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Переславцева И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истицей получены иные причитающиеся всем наследникам суммы, на часть которой она не претендовала ввиду имевшейся между ними устной договоренности.

Выслушав позицию спорящих сторон, представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Говорущенко В.И., после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратились его дочери Переславцева И.В. и Говорущенко Т.В.

Также судом установлено и подтверждается представленными АО «Алмаз» на запрос суда документами, что на основании заявления Переславцевой И.В. названным юридическим лицом была ей была выплачена сумма в размере 54515, 59 рублей, из которых: 33756, 99 рублей – невыплаченная Говорущенко В.И. ко дню смерти заработная плата, 4515, 60 рублей – пособие на погребение, выплачиваемое в соответствии с Временным порядком обеспечения социальным пособием на погребение, возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению и учета расходования средств социального страхования на эти цели, утвержденного Постановлением ФСС России № 16 от 22 февраля 1996 года, а также материальная помощь, предусмотренная коллективным договором ОАО «Алмаз», в размере 16234 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Гарантии обеспечения выплаты социального пособия на погребение либо возмещения стоимости гарантированного перечня услуг по погребению специализированной службе по вопросам похоронного дела устанавливает Временный порядок обеспечения социальным пособием на погребение, утвержденный Постановлением ФСС России от 22 февраля 1996 года № 16.

В соответствии с п. 5 Порядка социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение умершего лица, указанного в пункте 4 Порядка, осуществляется за счет средств граждан.

Выплата социального пособия на погребение умершего работавшего гражданина производится в день обращения организацией, в которой умерший работал; основанием для выплаты социального пособия на погребение является заявление от граждан, указанных в пункте 5 Порядка, и справка о смерти, выдаваемая органами ЗАГСа.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что стороны по делу являются наследниками первой очереди, принявшими наследство, и потому в равных долях имеют право на имущество, входящее в состав наследство, а также подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни суммы заработной платы. Кроме того, суд учитывает, что расходы на погребение Говорущенко В.И. несли обе стороны, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями –договорами и не оспаривалось ответчиком в ходе слушания дела.

При таком положении, суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика половины полученной ею суммы на погребение наследодателя, а также причитающейся ему заработной платы в размере 19136, 29 (33 756, 99 + 4515, 60 : 2+ 19136, 29).

Устанавливая обоснованность требований истца о взыскании с Переславцевой И.В. половины полученной ею в организации, в которой работал Говорущенко В.И., суммы материальной помощи, суд исходит из того, что выплата материальной помощи и её размер предусмотрены Коллективным договором АО «Алмаз» на 2011-2014 гг., в силу п. 6.1.3 которого работодатель принял на себя обязательство оказывать единовременную материальную помощь семье умершего работника в размере среднемесячной заработной платы за предыдущий год по обществу, а на погребение ближайших родственников работника (родителей, детей, супруга, брата, осетры) в размере половины среднемесячной заработной платы за предыдущий год по обществу.

Таким образом, данная материальная помощь не является адресной, и причитается семье умершего работника.

Применительно к изложенному, учитывая, что обе стороны участвовали в расходах, связанных с погребением наследодателя, суд приходит к выводу о наличии у них равных прав в получении данной материальной помощи и, соответственно, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 8121, 5 рублей (16243: 2).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с Переславцевлй И.В. в пользу Говорущенко Т.В. подлежит взысканию сума уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1017, 73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Переславцевой И.В. в пользу Говорущенко Т.В. сумму в размере 27257, 79 рублей, а также государственную пошлину в размере 1017, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 07 декабря 2015 года.