Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее ООО «Нижнекамский завод грузовых шин»» к Харжавину Е.В. о взыскании долга по договору целевого денежного займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» обратилось в суд с иском к Харжавину Е.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В обоснование требований указано, что ... года между истцом ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и ответчиком Харжавиным Е.В. заключен договор целевого денежного займа № ..., по условиям которого Харжавину Е.В. предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с пунктом .... договора сумма займа передана путем перечисления на расчетный счет «Государственный Жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан» в счет оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № ..., заключенного между «ГЖФ при Президенте РТ» и Харжавиным Е.В. Заем предоставлен Харжавину Е.В. сроком на ... лет, на условиях прощения суммы займа, если заемщик будет работать у займодавца в течение срока, на который был предоставлен заем. ... года истец уволился по собственному желанию (приказ № .../... от ... года). По условиям пункта ... вышеуказанного договора займа «В случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа…». Согласно справки № ... по состоянию на ... года сумма долга по договору займа составляет ... рублей, которая на сегодняшний день Харжавиным Е.В. не погашена. Просит взыскать суммы долга в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании ответчик Харжавин Е.В. пояснил, что с суммой долга и со взысканием долга согласен, однако оплатить долг одной суммой возможности не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено следующее.

... года между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и ответчиком Харжавиным Е.В. заключен договор целевого денежного займа № ..., согласно которому истец ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» передал ответчику Харжавиным Е.В. денежный заем в сумме ... рублей, заем предоставлен на срок ... лет без начисления процентов на сумму займа при его возврате.

В соответствии с пунктом .... заем считается целевым и подлежит использованию заемщиком для оплаты первоначального взноса (или его части), вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки № ... от ... года и обеспечивающего его право приобретения жилья.

В соответствии с пунктом ... в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Приказом № ... от ... года трудовой договор между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и Харжавиным Е.В. прекращен на основании пункта ... части первой статьи ... Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника; Харжавин Е.В. уволен ... года.

Согласно справки № ... от ... года, выданным ООО «Нижнекамский завод грузовых шин», по состоянию на ... года задолженность в сумме ... рублей по договору займа Харжавиным Е.В. не погашена.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Харжавина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» долг по договору целевого денежного беспроцентного займа в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Федеральный судья: Л.Н. Сахапова