Гражданский кодекс часть 1

Букатина Л.Г. обратилась в суд с иском к Аваняну Э.Т. о взыскании суммы в размере *** рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства, подтвержденные распиской, по выплате денежных средств в размере *** рублей после выполнения работ по асфальтированию дороги в <адрес> после получения денежных средств от заказчика. В настоящий момент дорога заасфальтирована, соответственно, денежные средства от заказчика – ООО «***» ответчиком получены в полном объеме, однако, денежная сумма по расписке ответчиком истцу не возвращена, устные обращения к ответчику об исполнении обязательств остались без удовлетворения. Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия, ее представитель Жуков М.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом указал, что основанием иска, является обязательство, возникшее у Аваняна Э.Т., как физического лица перед ООО «***», которое передано последним Букатиной Л.Г. по договору цессии, при этом пояснил, что между ООО «***», директором которого является ответчик, в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по асфальтированию дороги в <адрес> в рамках муниципального контракта, заключенного Санниковским сельсоветом с ООО ***», указанные работы выполнены, после выполнения работ ответчик, как физическое лицо, обязался выплатить *** рублей ООО «***», о чем составил расписку, но денежные средства не выплатил, в настоящее время право требования долга с ответчика передано ООО «***» Букатиной Л.Г. по договору цессии; поскольку Аванян Э.Т. выдал расписку как физическое лицо, а не как директор *** истец просит взыскать указанную сумму с ответчика как с физического лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается полученной лично ответчиком телефонограммой, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «*** в лице директора ФИО1 и Букатиной Л.Г. (новый кредитор) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя, в том числе, право требования исполнения денежных обязательств Аваняна Э.Т. ООО «***», подтвержденных распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей (л.д*** ).

Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следовательно, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований, наряду с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Я Э.Т. Аванян обязуюсь выплатить *** (***) тысяч рублей после выполнения работ по асфальтированию дороги <адрес> после получения денежных средств от заказчика». Расписка подписана Аваняном Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым закон относит, в частности, условие о предмете договора.

При этом исходя из положений п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом, какой-либо договор в письменной форме между сторонами не заключался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из смысла положения ч.1 ст.71 ГПК РФ следует, что в качестве письменного доказательства может выступать любой бумажный носитель информации, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, справки, схемы и т.д.).

Следовательно, письменное доказательство подлежит оценке только с позиции того, содержит ли оно сведения об обстоятельствах дела, подтверждает либо опровергает оно позицию сторон и других участников процесса.

Указанная расписка содержит сведения об обязанности ответчика выплатить денежные средства в размере *** рублей после выполнения работ по асфальтированию дороги <адрес> после получения денежных средств от заказчика, однако не позволяет определить, кому именно ответчик обязался выплатить указанную в расписке сумму, кто в данном случае является заказчиком, после получения денежных средств от которого ответчик обязался выплатить указанную сумму, а также основания выплаты данной суммы - какие конкретно действия должен был совершить ответчик и в чью пользу, а также каким образом в связи с этим могут определяться результаты исполнения принятых им обязательств и возникновение долгового обязательства, сведений о том, что явилось поводом для написания ответчиком указанной расписки, также не представлено. Суд лишен возможности установить данные обстоятельства.

В представленных суду документах (муниципальном контракте, договоре подряда, судебных актах арбитражных судов и пр.) фигурируют юридические лица, письменных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о природе сложившихся между ООО «***» и физическим лицом Аваняном Э.Т. отношений, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо гражданско-правовых обязательств между ООО «*** и Аваняном Э.Т., как физическим лицом, а наличие расписки у ООО ***», переданной впоследствии истцу, само по себе, не свидетельствует о возникновении между указанными лицами какого-либо обязательства.

Других письменных доказательств, из которых можно было бы судить о природе сложившихся между ООО «***» и физическим лицом Аваняном Э.Т. отношений, суду не представлено.

Поскольку письменная форма договора не соблюдена, существенные условия договора сторонами не согласованы, суд находит договор между истцом и ответчиком не заключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей.

В связи с тем, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, т.е. наличия денежных обязательств, перед ООО «***», соответственно, право требования у истца на взыскание задолженности по договору цессии не возникло.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Букатиной Л.Г. к Аваняну Э.Т. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Демченко

***