Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/2016 по иску ФИО3 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в выплате компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании отказа выплатить компенсацию по вкладу незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения: л.д.3-5. В обоснование указывает, что решением Салехардского городского суда от 20.10.2015 г. ей восстановлен срок принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО11 и признано право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО10 в Ноябрьском отделении (на правах управления) Новоуренгойского отделения №8369 ПАО Сбербанк. Решение вступило в законную силу. 09.03.2016 г. обратилась к ответчику с просьбой выплатить компенсацию по вкладам, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии решения. Ей направлен ответ о невозможности исполнения, т.к. представленный документ не подтверждает наследственное право, круг и доли наследников; для исполнения ей необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. С отказом не согласна. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете в Ноябрьском отделении (на правах управления) Новоуренгойского отделения [суммы изъяты]. Согласно Правил осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», гражданам РФ, 1946-1991 годов рождения, в т.ч. наследникам, относящимся к указанной категории граждан, осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.). Выплата компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечении 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг. В установленный срок она не приняла наследство и обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ её требования удовлетворены. Решение является обязательным как для сторон, так и для других участников дела. Просит признать отказ ПАО Сбербанк в начислении и выплате компенсации по вкладу умершего ФИО9 незаконным; обязать ПАО Сбербанк устранить допущенные нарушения путем выплаты компенсации по вкладу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО4, действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения исковых требований; представлены письменные возражения (л.д.21-25); пояснил, что со стороны банка не нарушались права и интересы истца ФИО3; на имя ФИО3 в банке имеются два вклада, являющиеся действующими и не закрытыми; компенсационные выплаты по ним производятся на основании свидетельства о праве на наследство, которое истцом не было предоставлено; поэтому ей было отказано в выплате компенсации; в случае выплаты компенсации истцу могут быть нарушены права других наследников.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Решением Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в ЯНАО удовлетворены исковые требования ФИО3: ей восстановлен срок принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за ФИО3 признано право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах на имя ФИО1 в Ноябрьском отделении (на правах управления) Новоуренгойского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк: л.д.6-7. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2015 г.

По указанному гражданскому делу ответчик ПАО Сбербанк принимал участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 20.10.2015 г. установлены следующие обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела: факт смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ; факт открытия наследства; факт, что ФИО3 (истец) является наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества; факт наличия наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО1 в Ноябрьском отделении (на правах управления) Новоуренгойского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк; факт восстановления наследнику по закону ФИО3 срока принятия наследства; признание за ФИО3 права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО1 в Ноябрьском отделении (на правах управления) Новоуренгойского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением в ПАО Сбербанк о выплате компенсации по вкладам, действовавшим на 20.06.1991 г. на имя вкладчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: л.д.8. К заявлению была приложена копия вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от 20.10.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО2 письменный ответ, что заявление не подлежит исполнению, т.к. представленный документ: копия решения суда, - не подтверждает её наследственное право, круг и доли наследников; что ей необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, где должны быть указаны счета, подлежащие компенсации: л.д.10.

Не согласившись с отказом ПАО Сбербанк выплатить ей компенсацию по вкладам, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст.1 Федерального закона от 10.05.1995 г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 г.

В соответствии со ст.2 Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В этой связи обязанной стороной по отношению к соответствующим гражданам выступает Российская Федерация, поскольку необходимые средства для компенсационных выплат выделяет федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона РФ от 14.12.2015 г. №359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования (открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» и общества системы Росгосстраха) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер двукратной компенсации зависит от срока хранения вкладов (взносов) и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Наследникам, относящимся к указанным в части 2 настоящей статьи категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в двукратном и трехкратном размерах остатков вкладов (взносов) осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов (взносов). При этом размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6,0 тыс. рублей: ч.3 ст.15 Закона.

Таким образом, объектом наследования является имущественное право на погашение государственного внутреннего долга РФ по гарантированным сбережениям наследодателя, помещенным на вклад (вклады) в Сбербанк России до 20.06.1991 г., основанного на Федеральном законе от 10.05.1995 г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Право на компенсацию у наследника возникает не как отдельное, самостоятельное право наследника, а как реализация права требования самого наследодателя как гражданина РФ, который на 20.06.1991 г. имел вклад в Сберегательном банке РФ и этот вклад был признан государством гарантированным сбережением в соответствии с вышеуказанным Законом.

Компенсационные выплаты не являются отдельным объектом наследования, выплата компенсаций осуществляется в рамках реализации имущественного права на погашение государственного внутреннего долга, которое включается в состав наследства.

Порядок осуществления в 2010-2016 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» определяют «Правила осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. №1092.

В соответствии с п.2 Правил гражданам РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с п.2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов: п.7 Правил.

Из буквального прочтения названных Правил следует, что наследник может предъявить документы, подтверждающие его право на наследство. Соответственно, законодатель не ограничивает право получения компенсации предъявлением только свидетельства о праве на наследство.

В силу универсальности правопреемства при наследовании ПАО Сбербанк имеет право выдать компенсации наследникам, подтвердившим наследственные права как свидетельством о праве на наследство (в том числе в отношении права на компенсации), так и иным документом, дающим возможность бесспорно установить, что наследником умершего, имеющего право на эту компенсацию, является определенное лицо, даже без представления свидетельства о праве на наследство в отношении соответствующего права требования.

Вывод суда согласуется с позицией ПАО Сбербанк, выраженной в подп.«д» п.1.19 Технологической схемы распоряжения вкладами/счетами на случай смерти от 20.12.2013 г. №3141, утвержденной Председателем Правления ОАО «Сбербанк России», указывающего в числе документов, на основании которых наследнику выдаются денежные средства со вкладов/счетов, решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу, которым признается право собственности: л.д.34.

Требование ПАО Сбербанк об оформлении свидетельства о праве на наследство возлагает на гражданина бремя дополнительных расходов, связанных с получением свидетельства вместо документа, подтверждающего статус гражданина как наследника, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ.

Как установлено судом, наследник ФИО3 (истец) обратилась в подразделение ПАО Сбербанк с заявлением, к которому была приложена копия вступившего в законную силу решения суда от 20.10.2015 г., которым ей восстановлен срок принятия наследства после смерти умершего ФИО1 и которым за ней признано право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

В данном случае документом, подтверждающим право собственности наследника ФИО3 на наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, являлась копия вступившего в законную силу решения суда.

Так как ст.1162 ГК РФ определяет право, а не обязанность получения свидетельства о праве на наследство, то ФИО3, подтверждающая свой статус наследника вступившим в законную силу решением суда, предъявила документ, который подлежит принятию ПАО Сбербанк как законное основание для выплаты компенсации в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей: л.д.5а. Соответственно, понесенные ею расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 ФИО12.

Признать незаконным отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в начислении и выплате компенсации по вкладам ФИО1.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выплатить ФИО3 ФИО13 компенсации по вкладам ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО14 с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: