К делу №2-3672/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2021 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Джаримок 3.3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, по встречному иску ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал» о признании неправомерным акта о самовольном пользовании системой водоснабжения,
установил:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков стоимость самовольного подключения и самовольного и безучетного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 2 019 856,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 299 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2018 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (акт технического осмотра №), было установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом и автомойка. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение автомойки осуществляется от сетей городского водопровода через частный дом. Водомерный узел оборудован в колодце на территории двора. Водомер не опломбирован, диаметр трубы 25 мм. ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра № от 08.06.2018 года установил факт безучетного (нарушения контрольных пломб) пользования услугой водоснабжения. На основании изложенного они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Краснодар Водоканал» о признании неправомерным акта о самовольном пользовании системой водоснабжения. В обоснование встречного иска указал, что расчет №РС806 произведен неправомерно и не подлежит удовлетворению. Сотрудниками ООО «Краснодар Водоканал» акт № от 08.06.2018 года составлен с нарушением норм предусмотренных пунктом 85(1) Правил, а именно: не указаны обстоятельства в связи с которыми проводилась проверка; технический осмотр и составление акта проводилось без участия потребителей (их представителей); акт не подписан потребителями (их представителями); потребители (их представители) были лишены возможности изложить свои возражения в связи с выявленными нарушениями; в акте неверно определена точка подключения к сетям городского водопровода; в акте неверно определен диаметр трубы подключения к сетям городского водопровода. Неверное определение диаметра трубы подключения к сетям городского водопровода повлекло неверный расчет задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения.
Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
ФИО1 и его представитель на основании ордера ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
08.06.2018 года в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (акт технического осмотра №) было установлено, что по адресу: <адрес>, расположен частный жилой дом и автомойка.
В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение осуществляется от городских сетей. Водоотведение осуществляется через частный дом. Водомерный узел оборудован в колодце на территории двора. Водомер не опломбирован, диаметр трубы 25 мм.
ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра №10504 от 06.06.2018 установило факт безучетного (нарушения контрольных пломб) пользования услугой водоснабжения.
Собственником нежилого строения по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ № от 24.12.2013.
Собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).
В соответствии с п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушение проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществление врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренного проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра № от 08.06.2018 года установил факт безучетного (нарушения контрольны пломб) пользования услугой водоснабжения.
В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и пп. «а» п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев срока представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
В соответствии с п. 11 Закона № 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015-2019г.г. установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 25.08.2016 года № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал».
По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 определением суда от 02.04.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручена ООО «Центр экспертизы управления собственностью – Юг».
Согласно заключению эксперта №802/НС-21 от 27.05.2021 в ходе экспертного осмотра было определено, что подключение объектов, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес> к сети водоснабжения осуществляется следующим образом: от магистрального трубопровода до смотрового водопроводного колодца с помощью стальной трубы диаметром 50 мм. К данной стальной трубе диаметром 50 мм присоединены две трубы диаметром 20 мм., по одной осуществляется водоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по другой осуществляется водоснабжение исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Подключение к сетям водоснабжения домовладения по <адрес> соответствует данным проектной документации и разрешению.
В результате исследований определены следующие характеристики подключения к сетям водоснабжения домовладения по <адрес>:
в смотровом водопроводном колодце №1 (согласно схеме на Рис.№4) устроено подключение к водопроводной магистрали, проложенной по <адрес>, посредством стальной трубы диаметром 50 мм.
на земельном участке, по адресу: <адрес> на расстоянии 19,7 м. от фасадной границы земельного участка расположен кирпичный смотровой водопроводный колодец (колодец №2 согласно схеме на Рис.№4), в котором размещено водомерное устройство и подключена полипропиленовая труба диаметром 20 мм., по которой осуществляется водоснабжение исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Схема подключения представлена на Рис.№6 экспертного заключения.
Подключение объектов, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес> к сети водоснабжения оснащено водомерными устройствами и пломбами в соответствии с законодательством. Средний объем воды необходимый для эксплуатации объектов недвижимости и полива земельного участка по адресу: <адрес> в период с 10.06.2015 по 08.06.2018 составляет 2089 куб.м.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного исследования на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов. Эксперт, проводивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения судебной автотехнической экспертизы, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что является инженером экспертом 1 категории ООО «Краснодар Водоканал». Составлял акт от 08.06.2018, которым установлено самовольное пользование объектом водоснабжения. Через частный дом был подключен объект – автомойка. На момент проведения исследования автомойка функционировала. Стояла машина, оказывались услуги химчистки. В колодец спускался его коллега, которым и было установлено отсутствие пломбы на приборе учета. Опытным путем (отключали подачу воды) определили, что данный прибор учета относится к объекту автомойка. Схема неучтенного самовольного потребления водопровода не составлялась, так как не было топосъемки на момент осмотра. На момент осмотра присутствовал сотрудник автомойки. При осмотре прибора учета на наличие пломбы теплоизоляцию не убирали, ввиду сложности.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является техническим инспектором ООО «Краснодар Водоканал». 08.08.2019 выехал по адресу: <адрес> по заявлению абонента. Водомер был опломбирован, заменили пломбу, так как на старой пломбе не читался номер. 20.03.2014 устанавливали пломбу на данный прибор учета. Пломба была пластиковая. В 2019 году пломба была также пластиковая. На пластиковых пломбах выгорает номер, что приводит к необходимости ее замены на другую. Указал, что данная пломба – пломба ООО «Краснодар Водоканал». ООО «Краснодар Водоканал» закупал такие пломбы. При смене пломбы показания водомеров фиксируются. При смене пломбы необходимо изоляцию (специальные теплые пластиковые трубы) убирать.
Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд считает, что они противоречат акту технического осмотра № от 08.06.18, показаниям свидетеля ФИО8 Вместе с тем, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела и проведенным экспертным исследованием.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает возможным признать расчет задолженности, произведенный ООО «Краснодар Водоканал» №РС806 за безучетное пользование услугой водоснабжения в размере 2 019 856,06 рублей, как акт, возлагающий на ответчика обязанности и порождающий последствия, неправомерным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и безучетное пользование услугами водоснабжения и водоотведения – отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Краснодар Водоканал» о признании неправомерным акта о самовольном пользовании системой водоснабжения удовлетворить.
Признать неправомерным расчет задолженности, произведенный ООО «Краснодар Водоканал» №РС806 за безучетное (нарушение контрольных пломб) пользование услугой водоснабжения ФИО1 в размере 2 019 856,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 09.08.2021.
Судья: