ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №2-3673/2020Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.,
при секретаре Гуриной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности при жизни государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и отцу ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 411 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка. по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были заведены наследственные дела №, №. Истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что указанный земельный участок не был в установленном порядке зарегистрирован на ФИО2, ФИО1 Кроме того в предоставленном государственном акте допущена ошибка в фамилии умерших, записано «Абузаров» и «Абузарова», тогда как по всем документам фамилии умерших «Абузяров» и «Абузярова». В настоящее время возникла необходимость принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности государственного акта его родителям. Кроме того, указанный выше земельный участок, родители при жизни не оформили в собственность надлежащим образом, а именно не зарегистрировали его в установленном законом порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ "Трубопрокатчик-2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого указанные в документе не совпадают с именем этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Исходя из содержания положения ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 51 оборот).
После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. и 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 40 оборот).
После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. и 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ФИО2, ФИО3 являлись владельцами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Данный земельный участок был предоставлен ФИО2, ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на землю № №. Согласно данному акту земельный участок предоставляется в совместную собственность ФИО2, ФИО3 (л.д. 47).
Истец ФИО1 является сыном ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 42 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 46).
В подтверждение принадлежности государственного акта на право собственности на землю ФИО2, ФИО3, истцом представлены следующие документы, согласно которым фамилии умерших «Абузяров» и «Абузярова»: копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 42 оборот), копия свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 17), копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 18). Материалы дела также содержат копию свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО5, из которой следует, что ФИО5 присвоена фамилия «Абузярова» (л.д. 53), копию договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот), справку ОГУП «Челябинское городское бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Все исследованные в судебном заседании документы имеют реквизиты, идентифицирующие личность умерших, а именно фамилия, имя и отчество в данных документах идентичны фамилии, имени и отчеству, указанных в государственном акте на право собственности на землю, а фамилии «Абузаров» и «Абузарова» созвучны указанным в государственном акте фамилиям «Абузяров» и «Абузярова». В связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Малого Совета г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО1
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен КН №, его площадь составляет 411 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года (п. 2.8), следует, что правовое значение для решения вопроса о признании права гражданина на приватизацию земельного участка в саду имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Таким образом, суд, установив что земельный участок передан умершим ФИО2, ФИО3 при их жизни на основании решения Малого Совета г. Челябинска, что следует из представленного в материалы дела государственного акта, то является установленным то обстоятельство, что при жизни наследодателей у них возникло право собственности на спорный земельный участок, подлежащий включению в состав наследственной массы.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство после смерти своих родителей ФИО2, ФИО3 в виде доли в правах на объект недвижимого имущества - квартиру, принадлежащую наследодателям, в связи с чем является наследником, принявшим наследство в полном его объеме, в том числе и отношении спорного земельного участка, о принадлежности которого наследодателям суд пришел к выводу в ходе рассмотрения настоящего спора.
Споры относительно принадлежности земельного участка 314, расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-2» отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 411 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3., поскольку право собственности у ФИО2, ФИО3. на данный земельный участок возникло при жизни, но в связи со смертью право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец является наследником после смерти родителей, в целях реализации своих наследственных прав вправе заявлять требование о признании за ним права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Администрации города Челябинска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Малого Совета г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.
Дело №2-3673/2020Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.,
при секретаре Гуриной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности при жизни государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и отцу ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 411 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка. по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, были заведены наследственные дела №, №. Истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что указанный земельный участок не был в установленном порядке зарегистрирован на ФИО2, ФИО1 Кроме того в предоставленном государственном акте допущена ошибка в фамилии умерших, записано «Абузаров» и «Абузарова», тогда как по всем документам фамилии умерших «Абузяров» и «Абузярова». В настоящее время возникла необходимость принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, для чего необходимо подтвердить факт принадлежности государственного акта его родителям. Кроме того, указанный выше земельный участок, родители при жизни не оформили в собственность надлежащим образом, а именно не зарегистрировали его в установленном законом порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СНТ "Трубопрокатчик-2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого указанные в документе не совпадают с именем этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Исходя из содержания положения ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 51 оборот).
После её смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. и 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 40 оборот).
После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. и 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ФИО2, ФИО3 являлись владельцами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Данный земельный участок был предоставлен ФИО2, ФИО3 на основании государственного акта на право собственности на землю № №. Согласно данному акту земельный участок предоставляется в совместную собственность ФИО2, ФИО3 (л.д. 47).
Истец ФИО1 является сыном ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 42 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 46).
В подтверждение принадлежности государственного акта на право собственности на землю ФИО2, ФИО3, истцом представлены следующие документы, согласно которым фамилии умерших «Абузяров» и «Абузярова»: копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 42 оборот), копия свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 17), копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 18). Материалы дела также содержат копию свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО5, из которой следует, что ФИО5 присвоена фамилия «Абузярова» (л.д. 53), копию договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот), справку ОГУП «Челябинское городское бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Все исследованные в судебном заседании документы имеют реквизиты, идентифицирующие личность умерших, а именно фамилия, имя и отчество в данных документах идентичны фамилии, имени и отчеству, указанных в государственном акте на право собственности на землю, а фамилии «Абузаров» и «Абузарова» созвучны указанным в государственном акте фамилиям «Абузяров» и «Абузярова». В связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Малого Совета г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО1
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен КН №, его площадь составляет 411 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16).
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года (п. 2.8), следует, что правовое значение для решения вопроса о признании права гражданина на приватизацию земельного участка в саду имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.
Таким образом, суд, установив что земельный участок передан умершим ФИО2, ФИО3 при их жизни на основании решения Малого Совета г. Челябинска, что следует из представленного в материалы дела государственного акта, то является установленным то обстоятельство, что при жизни наследодателей у них возникло право собственности на спорный земельный участок, подлежащий включению в состав наследственной массы.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство после смерти своих родителей ФИО2, ФИО3 в виде доли в правах на объект недвижимого имущества - квартиру, принадлежащую наследодателям, в связи с чем является наследником, принявшим наследство в полном его объеме, в том числе и отношении спорного земельного участка, о принадлежности которого наследодателям суд пришел к выводу в ходе рассмотрения настоящего спора.
Споры относительно принадлежности земельного участка 314, расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-2» отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 411 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3., поскольку право собственности у ФИО2, ФИО3. на данный земельный участок возникло при жизни, но в связи со смертью право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец является наследником после смерти родителей, в целях реализации своих наследственных прав вправе заявлять требование о признании за ним права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Администрации города Челябинска, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Малого Совета г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Чернецова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.
1версия для печатиДело № 2-3673/2020 ~ М-3120/2020 (Решение)