Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

государственное учреждение «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» (далее - ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье») обратилось в суд с заявлением о признании Чупрова ФИО7 безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что Чупров ФИО8 состоит в трудовых отношениях с ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье», трудоустроен в должности контролера контрольно-пропускного пункта 3 разряда в соответствии с трудовым договором от 04.07.2021 № и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-лс. С 04.08.2021 Чупров ФИО9 отсутствует на рабочем месте. Заявитель принимал меры по установлению причин отсутствия последнего. Однако до настоящего времени местонахождение Чупрова ФИО11 не установлено. Основываясь на вышеизложенном, заявитель просит признать Чупрова ФИО10 1965 года рождения безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для расторжения трудового договора.

В судебном заседании представителя просил заявление удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Выслушав представителя заявителя Беляеву ФИО12., поддержавшую заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Чупрове ФИО13 по месту ее жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год.

Согласно ст. 277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Чупров ФИО14 состоит в трудовых отношениях с - ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье», трудоустроен в должности контролера контрольно-пропускного пункта 3 разряда в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-лс.

С 04.08.2021 Чупров ФИО15 отсутствует на рабочем месте.

ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» принимал меры по установлению причин отсутствия последнего.

ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» направило в адрес Чупрова ФИО16 уведомления о предоставлении объяснений и причин отсутствия на рабочем месте, которые Чупровым ФИО17 не получены.

Специалист по персоналу ГУ «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» обратилась в ОП № 1 УМВД России по г.. Саратову с заявлением о розыске Чупрова ФИО18

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области от 31.08.2022 следует, что документы, содержащие сведения о доходах за 2022 год по состоянию на 30.08.2022 от организаций и индивидуальных предпринимателей в Межрайонную ИФНС России № 23 по Саратовской области не поступали. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021-2022 от Чупрова ФИО19 по состоянию на 30.08.2022 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Саратовской области не поступали.

Согласно ответу УМВД России по г. Саратову от 11.10.2022 материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Государственную инспекцию труда.

Из ответа Государственной инспекции труда по Саратовской области от 18.05.2022 следует, что материал КУСП № от 01.04.2022 рассмотрен в пределах предоставленных полномочий. Оснований для принятия мер инспекторского реагирования не имеется, поскольку в обращении отсутствует информация о фактах нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

До настоящего времени местонахождение Чупрова ФИО20 не установлено.

Основываясь на вышеизложенном, заявитель просит признать Чупрова ФИО21 1965 года рождения безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для расторжения трудового договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, для удовлетворения заявления о признании Чупрова ФИО22 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 263. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление государственного учреждения «Дом приема официальных делегаций Правительства Саратовской области «Октябрьское ущелье» о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Чупрова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -18.10.2022.

Судья Ю.Ф. Магазенко