Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения города Челябинска к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Челябинска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что выявлен случай незаконного повторного получения пособия по безработице в повышенном размере, что является нарушением п. 5 ст. 9 Закона, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на получение пособия по безработице в минимальном размере, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии с Законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ (ст. 9 п. 5) только впервые ищущие работу дети-сироты имеют право на получение пособия по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившийся в регионе.

Выявлено, что ранее ФИО1 состоял на регистрационном учете в ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска по Ленинскому району и получал пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и использовал право на эту льготу.

При обращении в ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району ФИО1 скрыл от инспектора по трудоустройству этот факт, что позволило ему незаконно получать пособие по безработице в повышенном размере. На момент обращения ФИО1 не являлся впервые ищущим работу и имел право на получение пособия по безработице в минимальном размере -<данные изъяты> рублей в месяц.

В связи с выявление факта незаконного получения пособия по безработице ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району направил в адрес ФИО1 письмо о выявленном факте получения гражданином пособия по безработице обманным путем и предложил ФИО1 явиться в ЦЗН для решения вопроса по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОКУ Центра занятости населения г. Челябинска в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на регистрационном учете в ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска по Ленинскому району и получал пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего заработка по региону и использовал право на эту льготу, что подтверждается карточкой персонального учета № а643896 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 9), справкой МУСО «Центр постинтернатной адаптации выпускников детских домов, школ-интернатов, профессиональных училищ г. Челябинска» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ФИО1 является воспитанником МУСО «Центр постинтернатной адаптации выпускников детских домов, школ-интернатов, профессиональных училищ г. Челябинска» (л.д. 31), приказом ГУ ЦЗН г.Челябинска по Ленинскому району о назначении размера и срока выплаты пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), приказом ГКУ ЦЗН г. Челябинска по Ленинскому району о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), приказом ГКУ ЦЗН г. Челябинска по Ленинскому району о снятии с регистрационного учета в качестве безработного № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Судом было установлено, что ФИО1, при обращении в ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району скрыл от инспектора по трудоустройству этот факт, что позволило ему незаконно получать пособие по безработице в размере среднего заработка по региону повторно, т.к. на момент обращения ФИО1 не являлся впервые ищущим работу, и имел право на получение пособия по безработице в минимальном размере – <данные изъяты> рублей в месяц.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району за содействием в трудоустройстве, предоставил документы для регистрации в целях поиска подходящей работы, что подтверждается его заявлением-анкетой о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы (л.д.53), заявлением зам.директора - начальнику отдела по Курчатовскому району от ФИО1 о регистрации его в качестве безработного и назначении выплаты пособия по безработице (л.д.35), так как претендовал на получение пособия по безработице в размере среднего заработка по региону в соответствии с Законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ.

Согласно карточки персонального учета ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району № Z699590 ФИО1 была назначена дата для регистрации в качестве безработного – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На л.д. 36 имеется приказ ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безработным и приказ ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице ФИО1

В соответствии со ст.31 (п. 6) Закона «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 начислялось пособие по безработице и перечислялось на указанный им лицевой счет <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 получил пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается лицевым счетом (л.д.44-46).

Согласно приказа ОКУ ЦЗН г. Челябинска по Курчатовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении выплаты пособия по безработице» ФИО1 был снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Как установлено судом ОКУ ЦЗН г. Челябинска направил в адрес ФИО1 письмо о выявленном факте получения гражданином пособия по безработице обманным путем и предложил ФИО1 явиться в ЦЗН для решения вопроса по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 54).

Сумма незаконно полученного ФИО1 пособия по безработице подтверждается докладной запиской начальника текущего контроля ФИО3 заместителю директора ОКУ ЦЗН г. Челябинска ФИО4.(л.д. 55), справкой ОКУ ЦЗН г.Челябинска об ущербе (л.д.6-8).

До настоящего времени ущерб в сумме <данные изъяты> копеек ФИО1 Областному казенному учреждению Центру занятости населения города Челябинска не возмещен, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив, что ФИО1 незаконно получил пособие по безработице, т.к. обратившись в ОКУ ЦЗН г.Челябинска по Курчатовскому району он не являлся впервые ищущим работу и имел право на получение пособия по безработице в минимальном размере, а именно в размере <данные изъяты> рублей в месяц, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, так как госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОКУ Центра занятости населения города Челябинска <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.М. Белоусова