Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ионову Э. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

18.10.2021 в Октябрьский районный суд края поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ионова Э.В. задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019, гражданское дело №.

20.10.2021 в Октябрьский районный суд края поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ионова Э.В. задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019, гражданское дело №.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.11.2021 гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.12.2021 гражданское дело по искам АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ионова Э.В. переданы по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Ионова Э.В. задолженности по соглашениям о кредитовании в порядке наследования принято к производству.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Ионову Э.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивировав свои требования тем, что 19.03.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. 07.08.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашения о кредитовании заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019 банк осуществил перечислена денежных средств заемщику в размере 78 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 78000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019 банк осуществил перечислена денежных средств заемщику в размере 78 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 78000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выпискам по счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является Ионов Э.В.. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019 составляет 69 374,18 руб., а именно: просроченный основной долг 69374,18 руб.; по соглашению о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019 составляет 73 062,07 руб., а именно просроченный основной долг 73 062,07 руб. Просили суд взыскать с Ионова Э.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019 в размере 69 374,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,23 руб., задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019 в размере 73 062,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,86 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№.

07.08.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№.

Соглашения о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019 банк осуществил перечислена денежных средств заемщику в размере 78 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 78000 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019 банк осуществил перечислена денежных средств заемщику в размере 78 000 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Согласно выпискам по счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по счету.

В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 19.03.2019 составляет 69 374,18 руб., а именно: просроченный основной долг 69374,18 руб.; по соглашению о кредитовании № PIL№ от 07.08.2019 составляет 73 062,07 руб., а именно просроченный основной долг 73 062,07 руб.

По сведениям нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Денисовой И.М. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился Ионов Э. В..

Сведений о вступлении в наследство Ионовым Э.В. после смерти ФИО1, выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, наследственное дело не содержит.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на день смерти не имела вкладов в кредитных организациях.

Так, согласно ответу на судебный запрос поступили ответы: АО «БКС Банк» ФИО1 клиентом банка не является; АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО1 счетов в банке не имеет, договоры вкладов не оформляла; АО «Почта Банк» в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО1, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла; ОО «СИБСОЦБАНК» ФИО1 клиентом банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеет, договоры пользования банковскими ячейками не заключала; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитным обязательствам погашена в полном объеме, действующие кредитные обязательства отсутствуют, иные счета, в том числе вклады, отсутствуют; АО «БАНК ИНТЕЗА» у ФИО1 кредитные обязательства, договоры вкладов и банковские ячейки отсутствуют; ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 не имела открытых вкладов и счетов, банковских ячеек и кредитных обязательств; ПАО «СКБ-банк» ФИО1 не является клиентом банка по состоянию на 02.02.2021 и по состоянию на 23.11.2021; ПАО «РосгосстрахБанк» в отношении ФИО1 открытые, действующие, лицевые, расчетные, депозитные и иные счета не имеются, ценности на хранении в банке не находятся, клиентом банка не является; ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ФИО1 клиентом банка не является, и не имеет каких либо счетов; ПАО РОСБАНК ФИО1 клиентом банка не является; ООО «Сетелем Банк» банком не было обнаружено наличия открытых счетов, действующих кредитных договоров; АО «АГРОПРОМКРЕДИТ» ФИО1 не является клиентом банка; ПАО Сбербанк ФИО1 остаток на 02.02.2021 по счету № – 205419,71 руб., остаток на 24.11.2021 - 0 руб., остаток на 02.02.2021 по счету № – 180.70 руб., остаток на 24.11.2021 – 0 руб., по состоянию на 24.11.2021 наличие банковских ячеек, а также кредитных обязательств ФИО1 не имеет; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 клиентом банка не является; АО «Банк Акцепт» ОО «Барнаульский» ФИО1 не является клиентом банка; ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК» ФИО1 вкладов, кредитов, банковских ячеек и кредитных обязательств не имеет; АО «Россельхозбанк» ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеет, кредитные договоры, договоры аренды банковских ячеек в банке не заключала; АО «Всероссийский банк развития регионов» ФИО1 клиентом банка не является; АО «ОТП Банк» счетов и вкладов на имя ФИО1 не обнаружено, кредитные договоры и договоры аренды депозитных ячеек с указанным лицом не заключались; АО «Банк Финсервис» ФИО1 не является клиентом банка; ПАО Банк «Левобережный» ФИО1 счетов и банковских ячеек не имела, не кредитовалась, клиентом банка не является ПАО АКБ «Абсолют Банк» вклады, открытые на имя ФИО1 в банке отсутствуют, кредит не выдавался, банковские сейфы, арендованные вышеуказанным лицом в банке отсутствуют; ООО «Сетелем Банк» банком не обнаружено наличия открытых счетов, действующих кредитных договоров; Банк ГПБ (АО) ФИО1 клиентом банка не является; ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ФИО1 счета в банке не открывались, кредитные договоры не заключались, договоры аренды сейфовых ячеек не заключались; ПАО АКБ «АВАНГАРД» ФИО1 не являлась и не является клиентом банка; АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не является колиентом банка, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не имеется, договоров хранения ценностей с ней не заключалось; ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО1 счетов не имеется, кредитные договоры и договор аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) с вышеуказанным лицом в банке не заключались; АР «Банк Русский Стандарт» ФИО1 в качестве клиента банка не идентифицирована.

01.12.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края в ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении сведений об основаниях списания со счетов №№ денежных средств в период с 02.02.2021 по 24.11.2021.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Дополнительно сообщают, что все операции совершены через личный кабинет Сбербанк-Онлайн, поэтому копии документов отсутствуют в ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав и проанализировав выписку по счету, предоставленную ПАО Сбербанк, установил, что в период с 02.02.2021 по 04.02.2021 производились платежи, выдача наличными и списание денежных средств с карты на карту.

Вместе с тем, судом из указанной выписки не усматривается в пользовании кого находились карты ФИО1, а потому установить с достоверностью, что именно Ионов Э.В. воспользовался денежными средствами, находящимися на счетах ФИО1, не представляется возможным.

Материалы дела также не содержат сведений о наличии на день смерти ФИО1 движимого и (или) недвижимого имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Согласно указанной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Так, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является факт наличия наследственного имущества, установление всех наследников умершего и обстоятельств, принятия его наследниками.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследника, который мог принять наследство фактически, в отношении Ионова Э.В. по представленным суду доказательствам не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности с ответчика Ионова Э.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ионову Э. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева