Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Тепло» ФИО8 ФИО1 к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Тепло» ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО9, указывая, что 01.01.2012 г. между ОАО «Тепло» и индивидуальным предпринимателем ФИО9 ФИО3 заключен договор № 560 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление, подогрев воды).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, истец обязался предоставлять ответчику услуги по подаче горячей воды, водяного отопления в нежилое помещение ответчика по адресу: <...>. Обязательства, принятые на себя истцом исполняются в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 3.3.2. договора, ответчик принял обязательства по оплате тепловой энергии, а так же иных платежей установленных договором.

В соответствии с разделом 5 указанного договора определен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию (отопление и подачу горячей воды). Пунктом 5.3. указанного договора, определено, что окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце ответчик обязался оплачивать до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с обязательным уведомлением о произведенном платеже. Количество тепловой энергии определяется расчетным методом по установленным нормативам потребления на отопление и горячее водоснабжение. Расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с Приложением №1 к договору.

Расчеты за поставленную энергию осуществляются по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Счета - фактуры и акты оказанных услуг направлялись в адрес ответчика простым письмом.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между Сторонами договору № 560 от 01.01.2012 г., за период с 01.09.2015г. по 31.08.2018г. у ответчика за потребленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 147 735,04 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" с 12.12.2014 г. ОАО «Тепло» изменило наименование на ПАО «Тепло».

07.07.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО9 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Добровольно погасить образовавшуюся за указанный период задолженность ответчица отказалась, направленную ей претензию проигнорировала, в с вязи с чем, ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 39,309,539,544 ГК РФ, истец заявил настоящие требования.

Конкурсный управляющий ПАО «Тепло» ФИО8, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Одновременно с иском представителем Конкурсного управляющий ПАО «Тепло» ФИО8 ФИО10, действующей по доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие по заявленным в иске доводам.

Ответчица ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2012 г. между ОАО «Тепло» и индивидуальным предпринимателем ФИО9 заключен договор № 560 на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление, подогрев воды)(л.д. 3-5).

Согласно представленного истцом акта сверки(л.д. 7), выполненного в соответствии приложением №1 к договору и соответствующему Счетам – фактурам и актам оказанных услуг, направлявшихся в адрес ответчицы(л.д. 8-64) за период с 01.09.2015г. по 31.08.2018г. у ответчицы за потребленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 147 735,04 рублей. Ответчица в ходе рассмотрения дела не отрицала, что в указанный период оплата тепловой энергии по указанному договору ею, ни в какой части, не осуществлялась.

07.07.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО9 ФИО4 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП(л.д. 73-74).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в результате такой деятельности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2017г. ПАО «Тепло» признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018г.(л.д. 82) конкурсным управляющим ПАО «Тепло» утверждена ФИО8

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Тепло» ФИО8 о взыскании с ФИО9 образовавшейся в период с 01.09.2015г. по 31.08.2018г. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 560 от 01.01.2012 г. в сумме 147 735,04 рублей подлежащими удовлетворению.

Доказательств расторжения указанного договора со стороны ответчицы суду не представлено. Доводы ответчицы о том, что она прекратила предпринимательскую деятельность и не нуждается в отоплении указанного помещения, не свидетельствует о том, что в спорный период указанное помещение не отапливалось и не освобождает ответчицу от обязанности оплатить истцу поставленную по договору тепловую энергию. Наличие договорных отношений между сторонами, вопреки доводам ответчицы, помимо самого договора № 560 от 01.01.2012 г., подтверждается собственноручно написанным ответчицей в адрес истца заявлением от 02.06.2014г.(л.д. 81), которым ответчица, в соответствии с п. 3.3.9 договора № 560 от 01.01.2012 г. уведомляет истца о смене своего места жительства. Вопреки доводам ответчицы, обязательный досудебный(претензионный) порядок разрешения данной категории споров нормами ГК РФ не предусмотрен. Иные доводы ответчицы основаны на неверном понимании норм права и не влекут отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 4 154,70 рубля подлежит взысканию с ответчицы ФИО9 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Тепло» ФИО8 ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО6 в пользу ПАО «Тепло» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 147 735 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО9 ФИО7 в доход государства(местный бюджет) государственную пошлину в размере 4 154 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.