Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о признании неправомерным факта исчисления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о признании неправомерным факта исчисления, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении пенсии в страховой стаж был включен период службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, любые попытки использовать произвольное толкование законодательных актов в целях отказа ему, как военнослужащему выполнившему свой конституционный долг, и уволенному в запас, при зачислении в трудовой страховой стаж периода службы в Советской Армии по призыву в размере один день военной службы за два дня работы, является со стороны работников УПФ РФ Автозаводского района г. Тольятти, грубейшим нарушением конституционных прав истца как человека и гражданина. В инструкции и классификаторе прописаны буквенные коды на каждый вид трудовой или иной деятельности, которые работники пенсионного фонда обязаны использовать при ведении и заполнении индивидуальных (персонифицированных) лицевых счетов, а конкретно в таблице «Виды трудовой или иной общественно полезной деятельности» для справки формы СЗВ-К, указано, что период службы по призыву обозначается буквенным кодом СЛПРИЗ. Данный вид деятельности в целях проведения конвертации пенсионных прав подлежит регулированию абз. 8 ст. 94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», на основании которого рассчитывается страховой стаж. В то же время продолжительность периода применения, данного законодательного акта в целях проведения конвертации пенсионных прав составляет вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В правилах прямо указано, что для исчисления Службы по Призыву в периоды до ДД.ММ.ГГГГ применяется только абз. 8 ст. 94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990, который гласит, что период службы в СА по призыву засчитывается в стаж в двойном размере.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил:

- признать неправомерным факт исчисления УПФ РФ Автозаводского района г. Тольятти период службы в Советской Армии по призыву в трудовом страховом стаже в обычном (одинарном) размере 35 лет 0 месяцев 8 дней;

- обязать УПФ РФ Автозаводского района г. Тольятти произвести изменения в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете застрахованного лица ФИО1 в части сведений о величине трудового страхового стража в связи с исчислением периода службы в Советской Армии по призыву в льготном двойном размере 36 лет 11 месяцев 20 дней;

- обязать пенсионный фонд произвести перерасчет размера страховой пенсии истца за все время получения им назначенной пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения его трудового страхового стажа, на основании исчисления периода службы в Советской Армии по призыву в двойном размере (один день военной службы за два дня работы).

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 55).

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме (л.д. 52-53).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, которая назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» разъяснения, касающиеся порядка назначения пении, истец мог получить в письменном виде в порядке работы с обращениями граждан. Также истец мог получить устную консультацию при обращении в клиентскую службу ответчика.

П. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 30 от 11.12.2020 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями. Поскольку никакое решение об отказе в перерасчете управлением не выносилось, спор о праве еще не возник.

Предоставленная истцом справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах заполнена в соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ № 485п от 27.09.2019 «Об утверждении форм и форматов сведений, используемых для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, и Порядка заполнения форм указанных сведений».

Период службы в Советской Армии внесен на основании военного билета, поскольку пунктами 6, 23 Постановления Правительства РФ № 485п от 27.09.2019 предусмотрено, что сведения о периодах трудовой или иной общественно-полезной деятельности заполняются страхователем на основании трудовой книжки и других документов, представленных застрахованным лицом для их подтверждения, а в отношении периодов работы у страхователя, представляющего такие сведения, - на основании приказов и других документов организации. Сведения по форме «Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (форма СЗВ-К)» заполняются в целях проведения конвертации пенсионных прав застрахованных лиц. При этом условия исчисления внесенного периода отражаются в соответствии с Классификатором параметров, используемых при отражении сведений индивидуального (персонифицированного) учета, информация о службе по призыву, относящейся к видам трудовой или иной общественно-полезной деятельности. Так, напротив информации о периоде службы по призыву имеется ссылка на абзац 8 ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который предусматривал льготный порядок исчисления службы по призыву в двойном размере.

Таким образом, отражение дополнительной информации в справке не предусмотрено нормативными правовыми актами, регламентирующих порядок отражения информации о страховых и не страховых периодах на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о признании неправомерным факт исчисления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021.

Судья О.В. Никулкина