Гражданский кодекс часть 1

Петрова Э.Э. – представитель Санникова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указав в обоснование, что в производстве Ленинского районного суда г. Уфы РБ находилось гражданское дело по иску Вильдановой Р.Г. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок. Не согласившись с указанным выше решением суда, представитель Санникова В.А.- Петрова Э.Э., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ, указав, что решение является незаконным, необоснованным, нарушающим законные права. Обратившись в канцелярию, ей сказали, что дело потеряно. Позже выяснилось, что дело утрачено. В связи с главой 38 ГПК РФ просит восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №2-3808/2012 по иску Вильдановой Р.Г. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Заявитель Петрова Э.Э. – представитель Санникова В.А. на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГПК РФ следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

Из учетно-статистической карточки по гражданскому делу следует, что действительно в производстве Ленинского районного суда г. Уфы РБ находилось гражданское дело №2-3808/2012 по иску Вильдановой Р.Г. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 13.11.2012 исковые требования Вильдановой Р.Г. удовлетворены. Признано за Вильдановой Р. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 198 кв.м., расположенный по адресу:

В рамках рассмотрения поступившего ходатайства представителя Санникова В.А.- Петровой Э.Э. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 13.11.2012 установлено, что отсутствует гражданское дело 2-3808/2012 в архиве Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

Для разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства судом направлены запросы.

Так, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГВильданова Р.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 198 кв.м., расположенного по адресу:

Судом было установлено следующее.

Вильданова Р.Г. являлась собственником на жилой дом по адресу: на основании Свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически пользовалась земельным участком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно либо путем выкупа. Однако, Администрация ГО г. Уфа ответила отказом, мотивировав тем, что указанный земельный участок находится в границах красных линий.

Суд принял решение, что отказ Администрации ГО г. Уфа не состоятелен, поскольку границы установлены позднее, чем использовался земельный участок. Из техпаспорта, домовой книги семья Вильдановой проживала с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта согласования границ земельного участка претензий со стороны собственников соседних домовладений не имелось.

На основании вышеизложенного судом было принято решение 13.11.2012 об удовлетворении исковых требований Вильдановой Р.Г. Признано за Вильдановой Р. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 198 кв.м., расположенный по адресу:

Так, согласно ответа Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы РБ от 06.07.2022 №18002 согласно «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения» (утвержденный Приказом Министерства культуры РФ № 558 от 25.08.2010) срок хранения обращений граждан и переписки по их рассмотрению определен в пять лет с последующим уничтожением этих документов. Таким образом, в архиве УЗИО г. Уфы отсутствует переписка за ДД.ММ.ГГГГ в связи с уничтожением из-за истечения срока хранения.

Как установлено вышеуказанным решением суда, Вильданова Р.Г. являлась собственником на жилой дом по адресу: на основании Свидетельства о государственной регистрации № от №. Фактически пользовалась земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ г. Как следует из техпаспорта, домовой книги семья Вильдановой проживала с ДД.ММ.ГГГГ

Вильданова Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№, № наследником после смерти Вильановой Р.Г. является ее дочь Саушкина Р. З..

Наследство состоит из:

- земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство и обслуживание индивидуального жилого дома (Литер Б), пристроив (литера Б1,Б3), цокольного этажа (литер Б2), общая площадь 198 кв.м, по адресу , с кадастровым номером №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Саушкиной Р.З. в ? долях на земельный участок.

- 1/3 доли здания, назначение: жилой дом,1-этажный, общая площадь 63,9 кв.м., по адресу о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Саушкиной Р.З. в 3/12 долях на жилой дом.

Согласно поступившего запроса с филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по » от ДД.ММ.ГГГГ под № по кадастровому номеру: № по адресу: РБ категория земель земли населенных пунктов, правообладателями являются: Саушкина Р. З., общая долевая собственность ? и Вильданов М. З., общая долевая собственность ?.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо Санникову В.А. для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения его прав со стороны других лиц, судом восстановлено утраченное судебное производство и признано, что Ленинским районным судом г. Уфы от 13.11.2012 исковые требования Вильдановой Р.Г. удовлетворены. Признано за Вильдановой Р. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 198 кв.м., расположенный по адресу:

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматривающихся по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Таким образом, задача суда, рассматривающего дело о восстановлении утраченного судебного производства, состоит только в восстановлении точного содержания ранее постановленных решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу. Соответственно, принимая решение о восстановлении утраченного судебного производства, суд не может заменить выводы суда, которые содержались в утраченных судебных актах, своими выводами об обстоятельствах дела и их доказанности и не вправе давать собственную оценку выводам суда, сделанным по итогам рассмотрения утраченного судебного производства.

Следовательно, при принятии решения о восстановлении утраченного судебного производства в компетенцию суда первой инстанции не входит оценка новых обстоятельств.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом поступившей информации, руководствуясь п. 11 ч. 1 ст.26, ч. 1 ст. 263, 313-319 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 13.11.2012 об удовлетворении исковых требований Вильдановой Р.Г. к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок, которым принято решение о признании за Вильдановой Р. Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 198 кв.м., расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова