Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульского Сергея Александровича к АО «ЛГЭК», ООО «Новитэн» о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Мачульский С.А. обратился к ответчикам с исковыми требованиями АО «ЛГЭК», ООО «Новитэн» о признании незаконными акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.05.2021 года, указав в их обоснование, что является собственником нежилого помещения (склад с подвалом), расположенного по адресу: <адрес> Поставщиком электрической энергии по вышеуказанному адресу является ООО «Новитэн». 12.05.2021 года в 12.00 часов АО «ЛГЭК» была проведена проверка и составлен акт № ЭИ-БУ-12-21 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. В акте указано, что во ВРУ 0,4кВ нарушены пломбы СО № № и № № на шкафу рубильника. В этот же день специалистами АО «ЛГЭК» был составлен акт № № проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором также отражено о нарушении пломбы СО № № и № № на шкафу рубильника ссылается на незаконность указанных актов, поскольку измерительный комплекс в нежилом помещении по адресу: г.Липецк, ул. Юношеская, дом 18 «б» находится в исправном и рабочем состоянии, на приборе учета имеются все пломбы. Какого-либо вмешательства в работу измерительного комплекса электроэнергии, с целью незаконных подключений, со стороны собственника нежилого помещения не производилось. Весь измерительный комплекс учета электроэнергии в нежилом помещении находится в рабочем состоянии, без повреждений механизма корпуса, пломб, с не истекшим сроком повреки. Находится в рабочем состоянии и силовой ящик №

На момент осмотра пломбы, установленные на силовом ящике, были в целостности, были сорваны в момент осмотра специалистами АО «ЛГЭК».

Указывал о нарушении в составлении актов, поскольку отсутствуют сведения об имеющихся контрольных пломбах, установленных на приборе учета, не указано в чем выражается свободный доступ к доучетному потреблению, каким образом этот доступ был осуществлен., не указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, нет сведений о приборах учета на момент составления акта, отсутствуют объяснения собственника помещения, отсутствуют замечания потребителя к составленному акту. Мачульский С.А. также ссылался, что не был уведомлен о проведении проверки, которая производилась в его отсутствии, акт подписан посторонним лицом. С учетом изложенных обстоятельств, просил признать недействительными акты АО «ЛГЭК» № ЭИ-БУ-12-21 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.05.2021 года по адресу: <адрес> и АО «ЛГЭК» № № проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.05.2021 года по адресу: <адрес> возложить на ООО «Новитэн» обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № № договора № №, клиента № № на имя Марчульского С.А., исключив из него сведения о задолженности, предъявленные к оплате в мае 2021 года в размере 679 837 руб. 73 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселева Г.Н. заявленные исковые требования поддержала, в том числе с учетом уточнения. Суду дополнительно пояснила, что действующим законодательством не предусмотрено пломбирование дверцы рубильника, поскольку рубильник в систему учета не входит.

Представитель ответчика АО «ЛГЭК» Барбашин М.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, указав в возражениях, что рубильник входит в систему измерительного комплекса. Вводный коммутационно-защитный аппарат (рубильник) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета. Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном рубильнике позволяет осуществлять свободный доступ к токоведущим частям электросети до прибора учета.

Представитель ответчика ООО «Новитэн» Быстрова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск заявленный к АО «ЛГЕК» полагала обоснованным, указав, что сотрудниками АО «ЛГЭК» была опломбирована дверца ящика рубильника, который не относится к измерительному комплексу. Пломба на приборе чета не нарушена, претензий к самому прибору учета не было. Спорный ящик с рубильником измерительным комплексом не является и не входит в систему учета, её опломбировка не требуется и не является обязательной. Полагала, что отсутствуют доказательства совершения действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а факт безучетного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на одном лишь указании сетевой организации в акте о неучтенном потреблении на нарушение пломб, установленных на рубильнике.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442 (далее Правила №442), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 2 Правил № 442 дано понятие безучетного потребления – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.145 Правил №442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В силу п.167 Правил №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Правил №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п.192 Правил №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Правил №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания оставленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Правил № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п.195 Правил № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1приложения N3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств., по формуле:

Согласно п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г., каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Пунктом 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015г. №1815 предусмотрено, что пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

Судом установлено, что Мачульскому С.А. на праве собственности принадлежит склад с подвалом, общей площадью 252,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На основании договора № №, поставщиком электроэнергии по указанному адресу является ООО «Новитэн».

По условиям договора ООО «Новитэн» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, в свою очередь, Мачульскй С.А. принял на себя обязатеьства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании п.167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требования настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организацией требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, ак также последствиях её недопуска к расчетным приборам учета.

Судом установлено, что 12.05.2021 года специалистами АО «ЛГЭК» проведено обследование энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно акту № ЭИ-БУ-12-21, подписанного со стороны АО «ЛГЭК» ФИО1 а со стороны Мачульского С.А. – ФИО2 зафиксировано, что во ВРУ0,4 кВ автосервиса нарушены пломбы сетевой организации № № на шкафу рубильника, что позволяет иметь свободный доступ к доучётным цепям с целью снижения объема потребленной электрической энергии. Весь процесс проверки проводился при фото и видеофиксации.

Из этого акта также следует, что ФИО10 с актом была ознакомлена, подписала его и указала в возражениях, что с ним не согласна, поскольку пломбы не нарушены, так как здание последние несколько лет находится в аварийном состоянии и с октября 2020 года по май 2021 года не используется; пломбы отклеились от сырости и влаги.

Кроме того, был составлен Акт № № от 12.05.2021 года о проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены /допуска в эксплуатацию прибора учета. Из этого акта следует, что на рубильнике нарушены пломбы № №, учёт переопломбирован.

Заявляя возражения относительно законности оспариваемых актов, сторона истца указала, что со стороны потребителя акты подписаны неустановленным и неуполномоченным лицом, а также то, что Мачульский С.А. на момент проверки не являлся индивидуальным предпринимателем, а помещение, поименованное в акте, как автосервис, является складским.

Суд указанные не принимает во внимание, поскольку из объяснений стороны истца, что Мачульская Е.Н. является супругой истца, обеспечила доступ к измерительному комплексу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мачульская Е.Н. имела доступ к помещению склада, присутствовала при осмотре и составлении актов, выразила свою позицию о несогласии с составленными актами, соответственно, она была уполномоченным лицом.

Кроме того, в соответствии со ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (ч.1).

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовал.

Таким образом, установлено, что при составлении оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии присутствовала ФИО3., указанные факты подтверждается показаниями свидетеля ФИО4., участвующей в проверке, оставлении актов, видео и фотоматериалами, исследованными в судебном заседании не оспаривалось представителем истца.

То, что на момент проверки Мачульский С.А. прекратил свой статус индивидуального предпринимателя, а помещение является складом, а не автосервисом не влияет на законность или незаконность составленных актов о безучетном потреблении.

Оспаривая указанные акты, сторона истца также ссылаясь на то, что потребитель не был надлежащим образом извещен о проведении проверки, в связи с чем спорный акт не может быть принят в качестве доказательства факта безучетного потребления.

Указанные доводы суд также не принимает во внимание, поскольку вопреки мнению истца заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений N 442). По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

При ином понимании Основных положений N 442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что данная проверка была проведена с учетом того, что АО «ЛГЭК» был установлен факт энергопотерей на подстанции, от которой было запитано здание, принадлежащее истцу, в связи с чем были инициированы соответствующие проверки абонентов.

Проверялся судом и довод стороны истца относительно того, что пломбы на рубильнике были вскрыты специалистами АО «ЛГЭК».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила обстоятельства составления оспариваемого акта, показала, что ФИО6 М.с. был зафиксирован факт нарушения целостности пломб. Указанные обстоятельства фиксировались на средства видеозаписи.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку ее показания согласуются с иными доказательствами по делу, а именно фото и видеозаписями, а также обстоятельствам, зафиксированным в акте. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, судом обозревались видеозапись и фотоматериалы проводимой проверки, на которой зафиксирована проверка учета прибора электроэнергии в доме истца, которую проводили сотрудники АО «ЛГЭК», в том числе и допрошенный свидетель. Видеосъемка и фотоматериалы являются информативными, каким-либо образом не искажены, на видеосъемке зафиксирован момент обследования пломб, из которых видно, что сотрудники АО «ЛГЭК» целостность пломб не нарушали, а только зафиксировали факт того, что целостность пломб нарушена.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что пломбы были сорваны сотрудниками АО «ЛГЭК» со стороны истца суду не представлено.

Более того, ФИО8 в акте не указывала в качестве возражений о вине сотрудников АО «ЛГЭК» в срыве пломб, а указывала на то, что пломбы отклеились от влаги и сырости помещения, о чем она также сообщала сотрудникам АО «ЛГЭК» и ее объяснения также зафиксированы на видеозаписи.

Вместе с тем, в последующем позиция стороны истца изменилась и представитель истца уже указывала на то, что целостность пломб была нарушена самими сотрудниками, проводившими проверку, однако, указанные доводы никакими доказательствами не подтверждаются, а являются голословными.

Заявляя требования о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, стороны истца также указывала, что рубильник не относится к системе измерительного комплекса, а поэтому дверца шкафа рубильника не должна была быть опломбирована.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнегго России от 13.01.2003 года № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторами тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Стороны не оспаривали того обстоятельства, что в данном случае был зафиксирован факт нарушения целостности пломб, которыми был опломбирован шкаф вводного коммутационно-защитного аппарата (рубильника).

При этом и сторона истца и представитель ООО «Новитэн» ссылались на то, что рубильник не относится к измерительному комплексу, который должен был быть опломбирован.

Представитель ответчика АО «ЛГЭК» напротив, утверждал, что рубильник в данном случае относиться к измерительному комплексу, который должен был быть опломбирован.

Согласно абз.4 п. 140 Правил 442 под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 2.11.18 Правил 36 и п.140 Правил №442 суд приходит к выводу о том, что вводный коммутационно-защитный аппарат (рубильник) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

С учётом приведенных норм права, проанализированных доказательств, содержащихся в деле, суд установил, что при отсутствии, пломб на вводном автомате объекта (рубильнике) № №, срыв которых зафиксирован в оспариваемых актах, имелась беспрепятственная возможность несанкционированного доступа к токоведущим частям, соответственно, автомата (как к верхним клеммам автомата, так и к нижним клеммам данного автомата) и рубильника (как к верхним клеммам рубильника, так и к нижним клеммам данного рубильника) до прибора учета.

Относительно доводов иска, что в Акте № не указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, нет сведений о приборах, не отражена сведения о ранее установленных контрольных пломбах, суд с указанными доводами не соглашается.

Сведения о ранее установленных контрольных пломбах указаны в акте № № от 09.12.2019 года.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО9 следует, что проверка проводилась визуальным осмотром, для определения срыва пломбы не имелась необходимость использования специальных приборов.

Таим образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников АО «ЛГЭК» по составлению оспариваемых актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и акта проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.05.2021 года являлись законными и обоснованными, равно как и оспариваемые акты суд признает законными.

Коль скоро, суд не усмотрел оснований для признания действий по проверки учета электроэнергии незаконными, а также о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, суд не находит оснований для отмены начислений за безучетное потребление энергии, выполненных на основании акта №ЭИ-БУ-12-21 от 12.05.2021 года и расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту №ЭИ-БУ-12-21 от 12.05.2021 года.

В данном случае в суде нашли подтверждения те обстоятельства, что нарушение целостности пломбы, зафиксированного в оспариваемом акте, безусловно свидетельствуют о безучётном потреблении электрической энергии, что прямо закреплено в вышеуказанном Постановлении Правительства №442, а поэтому ООО «Новитэн» обоснованно произведен расчетный способ определения объема электроэнергии.

Расчет стоимости электроэнергии при безучетном потреблении произведен верно, фактически истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах и указанных выше доказательствах суд не находит оснований для признания незаконными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.05.2021 года и о признании незаконным расчета объема неучтенного (безучтного) потребления электроэнергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мачульского Сергея Александровича к АО «ЛГЭК», ООО «Новитэн» о признании незаконным актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и о признании незаконным расчета объема неучтенного (безучтного) потребления электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года.