Гражданский кодекс часть 1

ООО [ Е ] о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО «[ ... ] заключен договор купли-продажи ТС [ марка ], цвет серый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], VIN [Номер], стоимостью 1 839 900 руб.

Для приобретения автомобиля истец [ДД.ММ.ГГГГ] заключил с КБ [ ... ] (АО) кредитный договор [Номер] с суммой кредита 643100 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка с момента заключения договора до [ДД.ММ.ГГГГ] 31,4% годовых, с [ДД.ММ.ГГГГ] 13,4% годовых.

При заключении в автосалоне кредитного договора представитель банка, осуществляющий оформление договорных отношений, принудительно навязал истцу обязанность по заключению договора о предоставлении помощи на дорогах, убедив истца, что при отказе в заключении договора услуг выдачу кредита не одобрят, и обязательным условием автосалона для продажи автомобиля на более выгодных условиях является обязанность заключения договора услуг.

[ДД.ММ.ГГГГ] в процессе оформления автокредита в КБ [ ... ] (АО) между истцом и ООО [ Е ] был заключен договор № [Номер] уступки права требования.

В соответствии с условиями ООО [ Е ] передало ФИО1 право требования в полном объеме по договору на оказание услуг № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [ Е ]» и ООО [ ... ]

Стоимость передаваемых прав оценивалась в 80 000 руб. с учетом следующего:

дата договора оказания услуг – [ДД.ММ.ГГГГ],

срок действия договора оказания услуг – 45 месяцев,

пакет услуг – [ ... ]

зона действия – 86 городов/субъектов РФ.

Перечень услуг, входящих в программу [ ... ] является приложением к договору оказания услуг.

Таким образом, заключением цепочки сделок общества фактически преследовали единственную цель – заключение договора оказания услуг с физическим лицом.

Также [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи непериодических электронных изданий, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю непериодическое электронное издание «Справочник современного автомобилиста. Как избежать распространенных ошибок на дороге и защитить себя».

Стоимость издания составляет 10 000 руб.

В соответствии с заявлением на перечисление денежных средств – 90 000 руб. по договорам были направлены в АО КБ [ ... ] в пользу ООО [ Е ]

Каких-либо услуг в соответствии с договорами заказчику со стороны исполнителя фактически не оказано.

Услуги, предлагаемые ООО [ Е ] и ООО [ ... ] являются навязанными, необходимость в данных услугах отсутствует с даты подписания договоров.

Обращений по предоставлению услуг, относящихся к данному договору, сто стороны заказчика к исполнителю не поступало, какие-либо услуги фактически не оказывались.

Таким образом, ни ООО [ Е ] ни ООО «[ ... ] не понесло никаких расходов, связанных с исполнением договоров, а также в связи с отказом заказчика от договоров.

В связи с тем, что данной услугой истец не пользовался и в ней не нуждался, [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО «[ Е ] направлено уведомлением об отказе от исполнения договора на оказание комплекса услуг и возврата уплаченных при заключении договора денежных средств в течение 10 календарных дней.

[ДД.ММ.ГГГГ] на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 8 800 руб. с назначением платежа «Расторжение договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года».

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору уступки денежные средства в размере 71 200 руб.

Договор купли-продажи непериодических электронных изданий от [ДД.ММ.ГГГГ] также считает подлежащим расторжению.

В связи с не предоставлением истцу полной и достоверной информации об услуге (товаре), истец имеет право отказаться от исполнения договора в указанной части и потребовать возврата уплаченной суммы.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено уведомлением об одностороннем отказе от оказания услуг по договору и возврате оплаченных денежных средств. Требования истца удовлетворены не были. Какими-либо услугами в рамках договора истец не воспользовался.

Истец реализовал свое право и отказался от исполнения договора, правоотношения истец считает прекращенными.

Поскольку денежные средства по указанным договорам возвращены не полностью, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 650 руб. 82 коп.

Нарушением прав потребителей истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 руб.

Просит суд:

признать расторгнутым договор уступки от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО «[ Е ] и ФИО1,

признать расторгнутым договор купли-продажи непериодических электронных изданий, заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е ] и ФИО1,

взыскать с ответчика в пользу истца:

денежные средства, уплаченные по договору уступки от [ДД.ММ.ГГГГ], – 71 200 руб.,

денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи непериодических электронных изданий от [ДД.ММ.ГГГГ], - 10 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 650 руб. 82 коп.,

компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «[ Е ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ] и ООО [ Е ] заключен абонентский договор на оказание услуг по пакету [ ... ] № [Номер] сроком на 45 месяцев. Общая стоимость услуг составила 9 000 руб. за 45 месяцев (200 руб. в месяц). В соответствии с п. 6.1 указанного договора стороны пришли к соглашению о возможности осуществить уступку права требования (цессию). Согласие исполнителя на уступку права требования не требуется. [ДД.ММ.ГГГГ] от истца поступило заявление о намерении заключить договор. [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ Е ] и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер]. В соответствии с п. 1.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору на оказание услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО «[ Е ]» и ООО [ ... ]». Соглашением о цене уступки права требования (цессии) сторонами согласована сумма в размере 80 000 руб., которая была оплачена истцом за уступаемые права. ООО [ Е ] со своей стороны уступило право требования по абонентскому договору на оказание услуг, передало сертификат, подтверждающий право требования услуг, а также комплект документов к абонентскому договору на оказание услуг. Заключенный договор не является договором на оказание услуг, к нему не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части одностороннего отказа от исполнения договора. Основания для расторжения договора цессии отсутствуют. В удовлетворении требования о расторжении договора цессии и возврате денежных средств в размере 80 000 руб. подлежат отказать в полном объеме. В рамках поданного заявления от [ДД.ММ.ГГГГ] истец просил предоставить непериодическое издание [ ... ] На основании поданного заявления между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи непериодического издания от [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоимость издания составляет 10 000 руб. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи к договору, истцу передан компакт-диск с непериодическим изданием. Поскольку истцом приобретено непериодическое электронное издание на материальном носителей, в силу действующего законодательства основания для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств в размере 10 000 руб. отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав по потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] был заключен договор купли-продажи ТС [ марка ], цвет серый, год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], VIN [Номер], стоимостью 1 839 900 руб.

Для приобретения автомобиля истец [ДД.ММ.ГГГГ] заключил с КБ [ ... ] (АО) кредитный договор [Номер] с суммой кредита 643 100 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка с момента заключения договора до [ДД.ММ.ГГГГ] 31,4% годовых, с [ДД.ММ.ГГГГ] 13,4% годовых.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ Е ] был заключен договор № [Номер] уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО [ Е ] передало ФИО1 право требования в полном объеме по договору на оказание услуг № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [ Е ] и ООО [ ... ]

Стоимость передаваемых прав - 80 000 руб., из которых:

дата договора оказания услуг – [ДД.ММ.ГГГГ],

срок действия договора оказания услуг – 45 месяцев,

пакет услуг – gold,

зона действия – 86 городов/субъектов РФ.

Согласно договору на оказание услуг № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [ Е ] и ООО [ ... ] исполнитель обязался по требованию заказчика оказать услуги в соответствии с пакетом услуг [ ... ] (Приложением [Номер] к договору), из которых: «аварийный комиссар», «эвакуация автомобиля», «техническая помощь», «трезвый водитель», «такси», «поиск автомобиля», «юридическая помощь».

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Тем самым, сторонами был заключен договор на оказание услуг, поскольку из содержания данного договора следует, что ответчиком истцу должны были оказываться именно услуги.

С учетом того, что положениями ст. 782 ГК РФ предусмотрено право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с причинением или нарушением обязательств какой-либо стороной договора, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, как потребителя, поскольку в ответ на претензию истца возврат уплаченной по договору денежной суммы не осуществлен.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым.

Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Между тем, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком возвращены денежные средства, уплаченные по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 8 800 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71 200 руб., уплаченных в рамках договорных отношений.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Е ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи непериодических электронных изданий, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю непериодическое электронное издание [ ... ]

Стоимость издания составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, не подлежит возврату непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе.

Пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет момент исполнения обязанности продавца передать товар покупателю в случаях, когда передача товара осуществляется через посредство третьих лиц при отсутствии у него обязанностей по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю. Таким моментом считается момент сдачи товара перевозчику или в организацию связи для доставки покупателю. Сдача товара перевозчику определяется транспортными уставами и кодексами с учетом перевозки грузов каждым видом транспорта.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи к договору, истцу передан компакт-диск с непериодическим изданием.

Разрешая при данных фактических обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из добровольного характера заключения истцом договора купли-продажи непериодического издания, при заключении договора истцу была предоставлена достоверная информация о товаре, в том числе возможности ознакомления с содержанием СД-диска, условиях. Истцу предоставлена полная информация о покупаемом товаре.

С учетом изложенного, оснований для признании расторгнутым договора купли-продажи непериодических электронных изданий от [ДД.ММ.ГГГГ] не имеется.

В удовлетворении требований о признании расторгнутым договора купли-продажи непериодических электронных изданий от [ДД.ММ.ГГГГ] и возврате денежных средств в размере 10 000 руб., уплаченных по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], суд считает необходимым отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 650 руб. 82 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате в размере проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежные средства, уплаченные по договору уступки от [ДД.ММ.ГГГГ], не возращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1 402 руб. 74 коп., исходя из суммы уплаченных денежных средств по договору в размере 80 000 руб.

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд находит, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. будет соответствовать степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, штраф составляет 38 801 руб. 37 коп. (71 200+1 402,74+5 000/2).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [ Е ] о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор уступки от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО [ Е ] и ФИО1.

Взыскать с ООО [ Е ] в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору уступки от [ДД.ММ.ГГГГ], - 71 200 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 1 402 руб. 74 коп.,

компенсацию морального вреда – 5 000 руб.,

штраф - 38 801 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО [ Е ] в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 678 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова