Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования , к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является членом ФИО13 с . между ней и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , . Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании права собственности, и решения о разделе земельного участка от . Согласно п.4.5 договора предварительной купли-продажи земельного участка № обязательным условием является вступление в ФИО14 а так же оплата установки и ввода в эксплуатацию инженерных сетей, благоустройства территории общего пользования, (электроснабжение- кВт), газоснабжение (точка врезки вдоль границ участка), внутри поселковых дорог, рекреационные зоны. Средства в размере рублей за газификацию участка были уплачены, что подтверждается Решением ФИО15 от по делу . Решением ФИО16) от по делу должник ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В года она обратилась в ФИО17 суд , с исковым заявлением о включении ее в реестр кредиторов в соответствии со статьей 100, 201.2, 201.4, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № -ФЗ в редакции Федерального закона № -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от , в соответствии с п.З ст.213.25 ФЗ-127 от в редакции от . Определением ФИО18 от по делу вынесенного федеральным судьёй ФИО19. она была включена в реестр кредиторов третьей очереди. В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № -ФЗ в редакции Федерального закона № -ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от , всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина составляет конкурсную массу- земельный участок под кадастровым номером , под номером был выставлен на торги- в ее владении и распоряжении не находится. вышеуказанный земельный участок- с кадастровым номером был продан с общественных торгов, о чём свидетельствует информация на сайте ФИО20 - карточка о внесении сведений о заключении договора, а также выписка из ЕГРН от - где указано что- новым владельцем участка является ФИО2 (право собственности зарегистрировано ) В соответствии с п.2.2. Ассоциация осуществляет деятельность по обслуживанию и эксплуатации инженерных коммуникационных сетей. Согласно п.4.1 вышеуказанного устава Ассоциация приобрела инженерные сети как юридическое лицо в собственность. Таким образом коммуникации, которые были ею оплачены в соответствии с п.4.5 договора предварительной купли-продажи земельного участка № перешли в собственность ФИО21 Денежные средства в размере рублей, на ее банковский счёт не поступали, договор переуступки между ФИО22 и истцом не заключался, в связи с чем полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО23» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что на основании заявления от и по настоящее время истец ФИО3 является членом ФИО24 (ранее ФИО25 (л.д.).

Одновременно с подачей заявления о вступлении в ФИО26» ФИО3 обязалась внести целевой взнос в размере рублей, согласно сроков, установленных соглашением.

Как следует из п.5.1 Устава (редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, л.д. ) членами ассоциации являются полностью дееспособные физические и (или) юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего устава.

В соответствии с пунктом 6.1. Устава ФИО27 в качестве одного из источников формирования имущества партнёрства установлены целевые членские взносы - денежные средства, вносимые членами Ассоциации для финансирования конкретных мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Ассоциации.

Виды членских взносов: взносы учредителей, вступительные членские взносы, регулярные членские взносы, целевые членские вносы.

Целевые членские взносы – денежные средства, вносимые членами Ассоциации для финансирования конкретных мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Ассоциации.

Членские взносы могут оплачиваться деньгами в валюте Российской Федерации путем наличных или безналичных расчетов по выбору плательщика, ценными бумагами, другими имущественными и неимущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Стоимость вносимого имущества оценивается в российских рублях по соглашению между членом Партнерства и Советом Партнерства. Членские взносы, переданные членами Партнерству, возврату не подлежат.

Согласно п. 6.4 Устава целевые членские взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и целевых программ. Целевой программой является комплекс мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Партнерства и направленных на решение задач, соответствующих уставным целям Партнерства.

Как следует из п. 7.2 Устава члены Партнерства обязаны соблюдать положения устава; выполнять решения Общего собрания членов Партнерства, решения Совета Партнерства, принятые в пределах их компетенции; своевременно вносить взносы, в том числе дополнительные имущественные взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов Партнерства, участвовать в образовании имущества Партнерства в необходимом размере в порядке, способы и в сроки, которые предусмотрены уставом Партнерства.

Из заявления о вступлении в члены Партнерства следует, что истец с Уставом ознакомлена (л.д).

Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от N -ФЗ "О некоммерческих организациях").

По смыслу приведенной нормы права, обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

Согласно Устава Ассоциации (Партнерства) и действующего законодательства членство в Ассоциации не обусловлено возникновением или прекращением прав на земельные участки или иное имущество.

Истец ФИО3 заявление о выходе из членов Ассоциации не подавала, является членом Ассоциации по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Истец добровольно вступила в члены Ассоциации (ранее Партнерства), добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно приняла на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации истец добровольно приняла на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу п.2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно представленных квитанций и расчета истца ФИО3 произведены перечисления денежных средств в адрес ответчика (ранее ФИО28») с назначением платежа «целевые взносы»: – руб.; – руб.; – руб.; – руб.; – руб..

Доказательств того, что протокол собраний, которым определены сроки, размер членских (целевых) взносов (л.д.), в также утвержден Устав, признаны недействительными или отменены, суду не представлено, следовательно принятые на основании них решения являются обязательными для истца, как члена Ассоциации (ранее Партнерства).

между ФИО3 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , . Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании права собственности, и решения о разделе земельного участка от .

Решением ФИО29 суда от по делу ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением ФИО30 суда от по делу требования ФИО7 в размере руб. включены в реестр кредиторов третьей очереди. Этим же определением ФИО3 отказано в исключении земельного участка с кадастровым номером из конкурсной массы должника ФИО1 и отказано во включении в реестр требований суммы в размере руб. (л.д. ).

Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 оплатила вышеуказанные денежные суммы ответчику во исполнение своих обязанностей, вытекающих из членства в Ассоциации и в соответствии с п. 7.2 Устава обязана своевременно вносить членские взносы, каких-либо оплат ответчику вне данных обязательств истцом не производилось, следовательно, внесенные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчика, а требования истца о взыскании суммы в размере руб. удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что, исходя из нормы статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, к которым применяется общий трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, суд приходит к выводу о том, что указанный срок начал исчисляться с даты вынесения определения ФИО31 суда от по делу , которым отказано в исключении земельного участка с кадастровым номером из конкурсной массы должника ФИО1 и отказано во включении в реестр требований суммы в размере руб., таким образом, срок исковой давности для заявленного истцом требования начал течь с и закончился , с настоящим иском ФИО3 обратилась в суд .

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и, как следствие, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, года рождения, место рождения , (паспорт: , выдан ) к ФИО32» (ИНН , ОГРН: о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО33 суд через ФИО34 суд , путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО35

Решение суда в окончательной форме составлено