Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации, в <адрес> Республики Крым об отказе в установлении страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности мне лицевого счета по зарплате с января по декабрь 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца, включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в городском среднем ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 3 разряда в СУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 3 разряда в СУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик вулканизатор Совхоза-завода им. Вахрушева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ОАО «карьер % Мраморный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик в дошкольном учебном заведении «Василек» ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик КП УЖКХ Лобровский сельсовет и обязать ответчика произвести начисление истцу пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорные периоды истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, а именно связанных с ручной газоэлектросваркой, однако ответчик отказывает истцу во включении периодов указанных работ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Истец претендует на следующие периоды стажа, не засчитанного ответчиком в специальный:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в городском среднем ПТУ № (некорректно указано имя «ФИО6», справка уточняющая период учебы не предоставлена);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 3 разряда в СУ № (справка и акт документальной проверки отсутствует, нет подтверждения занятости на ручной сварке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик вулканизатор Совхоза-завода им. Вахрушева (справка и акт документальной проверки отсутствует, должность не поименована в списке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный» (справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ нет подтверждения занятости на ручной сварке, в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1, что не соответствует паспортным данным);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ОАО «карьер Мраморный» (справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ нет подтверждения занятости на ручной сварке, в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1, что не соответствует паспортным данным);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик в дошкольном учебном заведении «Василек» (трудовая книжка справка о стаже, переименовании и акт документальной проверки отсутствует, нет подтверждения занятости на ручной сварке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик КП УЖКХ Лобровский сельсовет (трудовая книжка справка о стаже, переименовании и акт документальной проверки отсутствует, нет подтверждения занятости на ручной сварке);

Из решения ответчика следует, что зачесть периоды работы в ОАО «карьер Мраморный» льготный стаж не представляется возможным в связи с разночтение в лицевом счете и паспортных данных истца, а именно в справке о лицевом счете указано, что он принадлежит ФИО1, в то время, как правильные анкетные данные истца ФИО2.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Фамилия, отчество и год рождения истца совпадают с соответствующими данными, указанными в паспортных данных.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность истцу указанной трудовой книжки.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на страховую пенсию по старости в заслуженном размере.

Однако на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно не по его вине, и оно не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что в представленных ответчику документах имеется разночтение, нет.

Учитывая изложенное, требования иска об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования иска об установлении факта принадлежности истцу лицевого счета по зарплате с января по декабрь 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования в указанной части иска о включении данных периодов в специальный страховой стаж и назначении сих учётом пенсии, которые в данном случае являются производственными от требований об установлении юридического факта, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из обжалуемого решения, истцу ответчиком в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по указанным выше основаниям, не включены спорные периоды работы истца в специальный страховой стаж.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГN 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от 1991 года).

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку № от 1956 года, право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных (раздел XXXII «Общие профессии»).

Из материалов дела усматривается, что в течение спорных периодов своего трудового стажа истец работал в должности газоэлектросварщика.

Сорные периоды работы подтверждается исторической справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «карьер Мраморный», согласно которой истец работал в качестве электросварщика, данная работа относится к списку работ, с досрочно назначаемой трудовой пенсией. Льготный стаж составил 11 лет 04 месяца 16 дней, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «карьер Мраморный», согласно которой истец осуществлял трудовую деятельность в качестве электросварщика.

Также указанные периоды работы подтверждается представленными справки стороной истца о заработной плате №, 101, 102 от 09.04.2019г.

Общий стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период учебы в городском среднем ПТУ №, подтверждается дипломом, и записью в трудовой книжке.

Основным документом для учета специального стажа истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является его трудовая книжка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца на работе в особых условиях труда в вышеуказанные периоды, а также выполнения им иных работ, не связанных с электрогазосваркой, выполняемой ручным способом, в судебное заседание не предоставлено и ответчик на них не ссылается.

Что касается допущенных описок в имени истца при заполнении документов имеющих значение для истца, связанных с его трудовой деятельностью, то истец не может нести негативную ответственность в виде лишения права на заслуженную пенсию в связи с этими обстоятельствами.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, имея на дату обращения необходимый специальный и общий страховой стаж, то досрочная страховая пенсия должна быть назначена истцу именно с указанного момента.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право ФИО5 на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 3 разряда в СУ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик вулканизатор Совхоза-завода им. Вахрушева,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ОАО «карьер Мраморный»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик ОАО «карьер Мраморный»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик в дошкольном учебном заведении «Василек»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик КП УЖКХ Лобровский сельсовет.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в общий трудовой стаж, дающий право ФИО5 на назначение страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в городском среднем ПТУ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО5 сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.