Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» (ФКУ ИК-9) о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1, оспаривая порядок его содержания в организации ответчика, являющейся учреждением уголовно-исполнительной системы, обратился в суд с требованиями о взыскании с ФКУ ИК-9 денежной компенсации морального вреда, а также о предотвращении судом возможных нарушений его прав с сообщением о выявленных нарушениях Генеральной прокуратуре Российской Федерации (РФ). В обоснование иска указано на неправомерное, по мнению истца, его водворение в штрафной изолятор, несоблюдение условий содержания в нем, невнесение его жалобы в журнал устных обращений осужденных, а также ненаправлении адресатам пяти закрытых писем ФИО1

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 высказала по иску возражения, полагая, что он заявлен к ненадлежащему ответчику и безосновательно. Участие в деле ФИО1, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным приговором суда к лишению свободы ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ отбывает данное наказание в ФКУ ИК-9. По основаниям и в рамках процедуры, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец водворялся в штрафной изолятор за нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Составленные по данным нарушениям материалы с достаточной обоснованностью свидетельствуют о недопустимом игнорировании ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, и о правомерном в связи с этим привлечении его к установленной законом ответственности. Факты нарушения ответчиком условий содержания истца в штрафном изоляторе по делу не выявлены. Более того, гражданско-правовая ответственность за данные действия и решения ФКУ ИК-9, о которой просит ФИО1, ставя вопрос о компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 1069 и 1071 Гражданского кодекса (ГК) РФ допустима денежным взысканием исключительно за счет средств казны РФ через соответствующий финансовый орган (Министерство финансов РФ), каковым заявленный истцом ответчик не является. Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска ФИО1 как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Аналогичные выводы касаются и остальных приводимых истцом обстоятельств. Более того, все указываемые ФИО1 письма ФКУ ИК-9 своевременно переданы для дальнейшей отправления в органы почтовой связи, причем, адресованные Петрозаводскому городскому суду Республики Карелии они уже им получены.

Истребование у суда мер предотвращения возможных нарушений прав истца в отсутствие доказательств реальной угрозы их нарушения, а также сообщение судом о выявленных нарушениях органам прокуратуры не являются предусмотренными законом способами судебной защиты. При этом оснований к применению судебных полномочий, оговоренных в ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, по делу не усмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов