Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты. Просила взыскать с ответчика страховую выплату 296 900 руб., штраф, расходы на оценку 12 000 руб., моральный вред 10 000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, составление иска 3 000 руб., услуги представителя 12 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца LEXUS GS 300 г/н №. В результате ДТП истцу причинен ущерб. Страховая компания АО «АльфаСтрахование», куда обратилась истец ДД.ММ.ГГГГ, отказала в страховой выплате. По независимой оценке стоимость ремонта составила 729 600 руб., стоимость аналога 641 800 руб., годных остатков 213 600 руб. По претензии от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена. По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 103 100 руб. Истец считает, что ответчик обязан доплатить 296 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части – просит взыскать с ответчика страховую выплату – 296 900 руб. и неустойку 400 000 руб., расходы по судебной экспертизе 30 000 руб., неустойку 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Остальные требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика АО «Альфа-страхование» в суд не явился, направил письменные возражения на иск.

Третьи лица в суд не явились, извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля LEXUS GS 300 г/н №, что подтверждается копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого ей причинен имущественный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ211440 г/н №, застрахована САО «ЭРГО», что также подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, о чем представлены копия заявления и Акт приема документов (л.д.18, 83). Т.о. выплата страхового возмещения либо направление на ремонт должны были быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление (претензия) в АО «АльфаСтрахование» по причине не выплаты страхового возмещения на указанную дату. Просила произвести выплату в размере 400 000 руб. в соответствии с независимой оценкой ООО «Спектр права» и затраты на оценку 12 000 руб. Заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на ее претензию, в котором указал, что ранее направлял уведомление о ремонте ТС на СТОА с учетом частичного отказа по транспортно-трасологическому исследованию. Рекомендовано предоставить ТС на СТОА для проведения ремонта.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение 103 100 руб. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил на номер телефона истца уведомление о направлении на ремонт, однако, доказательств получения заявителем смс-уведомления не представил, требования к уведомлению не соблюдены, в связи с чем, данное требование не было направлено в установленном порядке. Кроме того, фактически уведомление о ремонте направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока. Восстановительный ремонт не был осуществлен. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик произвел указанную выплату ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Указанные обстоятельства стороны не оспорили в ходе рассмотрения дела.

Истец не согласна с размером ущерба, определенным оценщиком в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным и решением финансового уполномоченного. Из письменного отзыва ответчика следует, что при решении вопроса о страховой выплате проведено трасологическое исследование, которым установлено, что повреждения бампера переднего частично в виде разрывов материала в нижней левой и правой части элемента, датчика круиз-контроля, в виде разрушения элемента автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 172 100 руб. с учетом износа. Ответчиком исполнены обязательства по решению финансового уполномоченного.

Поскольку стороны не согласовали размер ущерба, в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом назначено проведение судебной экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле LEXUS GS 300 г/н №, заявленные истцом, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м ВАЗ211440 в части:

Облицовка переднего бампера – замена/окраска,

Кронштейн крепления переднего бампера левый – замена,

Абсорбер переднего бампера – замена,

Крыло переднее левое – ремонт 1,5 н/ч/окраска,

Крыло переднее правое – окраска,

Блок фара левая – замена,

Блок фара правая – замена,

Капот – замена/окраска,

Петля капота левая – замена/ окраска,

Подкрылок передний левый – замена,

Решетка радиатора – замена,

Накладка решетки радиатора – замена,

Парктроник передний левый – замена/окраска,

Верхняя поперечина рамки радиатора левая – замена/окраска

Датчик круиз-контроля – замена,

Опора ГРЗ – замена,

Молдинг крыши правый – ремонт 1,0 н/ч/окраска.

Стоимость восстановительного ремонта а/м LEXUS GS 300 г/н № после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с учетом износа составит 378 200 руб.,без учета износа стоимость восстановительного ремонта 726 700 руб. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ – 631 000 руб., стоимость годных остатков округленно составляет 191 300 руб.

Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, стороны извещались о проведении оценки, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Кроме того, данное экспертное заключение выполнено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно выполнено в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Из исследовательской части заключения следует, что экспертом приняты во внимание только те повреждения, которые получил а/м истца в результате ДТП, произошедшего 03.08.2021, указанные в справке о ДТП, Актах осмотра, его выводы мотивированы и обоснованны.

Экспертное заключение, выполненное на основании определения суда, содержит ответы на все поставленные вопросы, соответствует действующему законодательству, неточностей и неясностей не содержит, выполнено квалифицированным специалистом в данной области, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта судом не установлено.

Стороны не оспорили выводы эксперта.

Таким образом, экспертное заключение, выполненное ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, является допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

Исходя из стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, суд при определении размера страховой выплаты исходит из полной гибели автомобиля, поскольку ремонт экономически нецелесообразен. Стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость самого автомобиля.

Следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 296 900 руб. (400 000 – 103 100).

Недоплаченное страховое возмещение в размере 296 900 руб. до настоящего времени не произведено. Представителем ответчика не оспаривается данный размер недоплаченного страхового возмещения и требования истца в указанной части. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере в пользу истца.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

С заявлением о страховой выплате истец обратилась 06.08.2020.

Направление на ремонт истцу в надлежащей форме в установленный законом срок не направлено, страховая выплата не произведена.

Выплата произведена частично 28.10.2021. Страховое возмещение в размере 296 900 руб. не выплачено до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения.

Согласно представленному расчету истца, за период с 27.08.2020 по 30.11.202 размер неустойки составляет 1 059 933 руб. В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общая сумма взыскиваемой неустойки не может превышать 400 000 руб.

Кроме того, ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки на дату вынесения решения суда, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства до 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с названными нормами права, неустойка также может быть начислена со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% за каждый день от суммы неисполненных обязательств, но не более 400 000 руб. в общей сумме с учетом взысканной неустойки на день вынесения решения 50 000 руб. Соответственно, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени законные требования истца в полном объеме удовлетворены не были, то суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение срока выплаты в размере 173 450 рублей (296 900/2).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованными доводы истца о причинении ему страховщиком морального вреда. Причиненный моральный вред подлежит денежной компенсации, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда 2 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Согласно представленному в дело договору об оказании юридических услуг и расписке о получении денежных средств затраты истца на оплату правовых услуг составили 15 000 руб., включая составление иска и представление интересов в суде. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя, частичного удовлетворения исковых требований, по мнению суда, указанные расходы не являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию правовых услуг 12 000 руб.

Также, за составление экспертного заключения истцом оплачено 12 000 руб., за судебную экспертизу 30 000 руб. Данные расходы истца также подлежат возмещению, поскольку истец вынуждена была произвести такие расходы в связи с обращением в суд, и они подтверждены документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в 6 369 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 296 900 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 30 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 12 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на правовые услуги 15 000 рублей, штраф 173 450 рублей.

Взыскать со АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но всего не более 400 000 рублей.

Взыскать со АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 369 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина