Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Новоселовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Атлант» к ФИО1 о расторжении договора, возложении обязанности по возврату транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском указывая, что 29.06.2018 Обществом и ФИО1 были заключены договоры возвратного лизинга транспортных средств № и № на общую сумму 180 000 восемьдесят тысяч рублей и договоры купли-продажи транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1. заключенных договоров, лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1.2. указанных договоров предметом лизинга является:

-по договору № от 29.06.2018 транспортное средство <данные изъяты>, цена предмета лизинга составила 105 000 рублей 00 копеек;

-по договору № от 29.06.2018 транспортное средство <данные изъяты>, цена предмета лизинга составила 75 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4. договоров, срок лизинга составляет 12 (двенадцать) месяцев, с момента подписания сторонами Актов приема-передачи предметов лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договоров, лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке определенном договорами. В соответствии с п. 4.6. обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания сторонами Актов приема-передачи. Акты приема-передачи предметов лизинга по вышеуказанным договорам, сторонами были подписаны 29.06.2018.

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанным договорам, ответчик обязан был перечислить денежные средства (лизинговые платежи) на указанный в договорах лизингодателем расчетный счет либо внести в кассу лизингодателя 29.07.2018. На дату предъявления иска от ответчика не поступило ни одного платежа. Сумма просроченных платежей составляет 33 120 рублей 00 копеек.

В нарушение п. 3.7. договоров ответчик не произвел регистрационные действия с предметами лизинга по вышеуказанным договорам на имя лизингодателя) с указанием пользователя.

Истец неоднократно осуществлял звонки по указанному ответчиком в договорах телефонному номеру, в адрес ответчика 01.08.2018 направлялось CMC-сообщение, в котором указывалось на необходимость внести очередного платежа и погашения образовавшейся задолженности, также была направлена претензия в которой указано, что в соответствии с п. 8.4. заключенных договоров, нарушения договорных обязательств со стороны ответчика приведут к прекращению заключенных договоров с 30.09.2018 и ответчик обязан 30.09.2018 вернуть предметы лизинга по адресу фактического нахождения истца, а также передать документы и ключи на предметы лизинга.

В соответствии с п. 6.1. указанных договоров, за нарушение сроков оплаты истец (лизингодатель) за каждый день просрочки вправе требовать уплату неустойки в размере трех процентов от цены предмета лизинга. Размер неустойки составляет 334 800 рублей. Со ссылкой на положения ГК РФ, Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», просит:

1.Обязать ФИО1 произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в подразделениях ГИБДД на имя ООО «Атлант» в соответствии с договором № от 29.06.2018.

2.Обязать ФИО1 произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в подразделениях ГИБДД на имя ООО «Атлант» в соответствии с договором № от 29.06.2018.

3.Обязать ФИО1 вернуть предметы лизинга ООО «АТЛАНТ» по договору № от 29.06.2018 транспортное средство <данные изъяты>; по договору № от 29.06.2018 транспортное средство <данные изъяты>.

4.Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Атлант» сумму просроченных лизинговых платежей за период с 29.07.2018 по 29.09.2018 в размере 33 120 рублей.

5.Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Атлант» неустойку в размере 334 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 рублей ( л.д.3-5).

В ходе судебного разбирательства, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявленные требования. По основаниям, изложенным выше, просит:

1.Расторгнуть договоры возвратного лизинга транспортного средства № от 29.06.2018, № от 29.06.2018, заключенные между ООО «Атлант» и ФИО1

2.Обязать ФИО1 вернуть ООО «Атлант» предмет лизинга по договору № от 29.06.2018 - транспортное средство <данные изъяты>; по договору № от 29.06.2018 – транспортное средство <данные изъяты>.

3.Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Атлант» сумму просроченных лизинговых платежей за период с 29.07.2018 по 29.09.2018 в размере 33 120 рублей.

4.Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Атлант» неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 2 233 рубля 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 879 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Атлант» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал.

В судебном заседании Светозаров В.А. не явился, извещен надлежаще по последнему известному суду адресу его регистрации,, однако заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока ее хранения. В порядке ст. 35 ГПК РФ возражений относительно заявленных истцом требований в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ООО «Атлант» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица, основным видом деятельности которого, является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), что также подтверждается п.3.2 Устава ООО «Атлант».

Лизинговая деятельность организаций регулируется на основании Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ), в соответствии со ст. 2 данного нормативного документа лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Договор лизинга - это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца и приобретаемого имущества может осуществляться и лизингодателем.

Таким образом, лизинг можно определить как совокупность экономических и правовых отношений по приобретению одной стороной (лизингодателем) в собственность указанного другой стороной (лизингополучателем) либо выбранного лизингодателем имущества у продавца, указанного лизингодателем либо выбранного самим лизингополучателем, и предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона N 164-ФЗ лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 названного закона лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Абзац 3 п. 1 ст. 4 Закона о лизинге устанавливает, что лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона N 164-ФЗ продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона N 164-ФЗ лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и (или) физических лиц (резидентов РФ и нерезидентов РФ) для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга. При этом согласно п. 3 указанной статьи, лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя о всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которыми истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком ( л.д.25-30).

29.06.2018 между сторонами подписан Акт приема-передачи для целей, вытекающих из договора возвратного лизинга № от 29.06.2018, транспортное средство <данные изъяты> ( л.д.31).

Согласно приложению № 2 к договору № от 29.06.2018 установлен размер ежемесячного платежа, начиная с 29.07.2018 ( л.д.32). Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 3.12 договора переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю с случае досрочного выкупа по настоящему договору оформляется Актом передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя ( л.д.27).

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 29.06.2018, в соответствии с которым ООО «Атлант» приобрело у ответчика спорное транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 105 000 рублей, о чем составлен Акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 29.06.2018, Акт оценки имущества, а также составлен Акт осмотра транспортного средства ( л.д.33-38).

Факт передачи ООО «Атлант» денежных средств ФИО1 в размере 105 000 рублей подтверждается РКО от 29.06.2018, а также распиской ФИО1 о получении денежных средств в указанном размере ( л.д.68).

Кроме того, 29.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которыми истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком ( л.д.39-44).

Согласно приложению № 2 к договору № от 29.06.2018 установлен размер ежемесячного платежа, начиная с 29.07.2018 ( л.д.46). Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 3.12 договора переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю с случае досрочного выкупа по настоящему договору оформляется Актом передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя ( л.д.41).

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 29.06.2018, в соответствии с которым ООО «Атлант» приобрело у ответчика спорное транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, о чем составлен Акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 29.06.2018, Акт оценки имущества, а также составлен Акт осмотра транспортного средства ( л.д.47-52).

Факт передачи ООО «Атлант» денежных средств ФИО1 в размере 75 000 рублей подтверждается РКО от 29.06.2018, а также распиской ФИО1 о получении денежных средств в указанном размере ( л.д.69).

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключены договоры возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке - собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со статьей 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей ответчиком не исполняются с момента заключения договоров возвратного лизинга, задолженность составляет 33 120 рублей 00 копеек за период с 29.07.2018 по 29.09.2018.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеназванным договорам со стороны ответчика, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик договоры лизинга в установленном порядке и в сроки не исполнял, платежи по договорам ответчиком не вносились с даты его заключения по настоящее время, просрочена оплата ежемесячных платежей, суд считает, что данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу пунктов 8.4, 8.5 договоров и статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Суду представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика 01.08.2018 СМС-уведомления в котором указывалось на необходимость внести очередного платежа и погашения образовавшейся задолженности ( л.д.61).

07.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой указано, что в соответствии с п. 8.4. заключенных договоров, нарушения договорных обязательств со стороны ответчика приведут к прекращению заключенных договоров с 30.09.2018 и ответчик обязан 30.09.2018 вернуть предметы лизинга по адресу фактического нахождения истца, а также передать документы и ключи на предметы лизинга ( л.д.64,65).

В связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении договоров лизинга является обоснованным, договоры лизинга расторгнуты в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в одностороннем порядке с 30.09.2018, в связи с чем, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ и части 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" суд считает также обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности передать транспортные средства, являющиеся предметами договоров лизинга.

Разрешая требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 29.07.2018 года по 29.09.2018 года, составляет 417 рублей 40 копеек, при этом, сумма процентов начислена истцом с учетом ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 71 от 08.09.2018 года, при подаче данного иска в суд истцом ООО «Атлант» была оплачена государственная пошлина в размере 6 879 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 206,12 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Атлант» удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры возвратного лизинга транспортного средства № от 29.06.2018, № от 29.06.2018, заключенные между ООО «Атлант» и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать ООО «Атлант» предмет лизинга по договору № от 29.06.2018, транспортное средство <данные изъяты>; предмет лизинга по договору № от 29.06.2018, транспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Атлант» сумму просроченных лизинговых платежей в период с 29.07.2018 по 29.09.2018 в размере 33 120,00 рублей; неустойку в размере 417,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 206,12 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова