Гражданский кодекс часть 1

представителей истца ОАО «103 арсенал» ФИО1, представившего доверенность от 08.07.2013 № 135, ФИО2, представившей доверенность от 19.04.2012 № 2-1884,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «103 арсенал» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8952 рублей 84 копеек, образовавшейся в результате выданного аванса в связи с командировкой, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «103 арсенал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 9932 рублей 84 копеек, образовавшейся в результате выданного аванса в связи с командировкой, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 принят на работу 30.07.2012 в ОАО «103 арсенал» в отдел сервисного обслуживания на должность «Электрослесарь по ремонту приборов управления вооружением и стрельбой» согласно приказа № 298 от 30.07.2012, трудового договора № 273/1 от 30.07.2012.

01.08.2012 ФИО3 был переведён в том же отделе на должность «радиомеханик по ремонту радиоэлектронной аппаратуры и приборов» согласно приказа № 385/3 от 01.08.2012.

14.08.2012 он был командирован сроком с 14.08.2012 по 31.08.2012 в УЦ Михайловской военной артиллерийской академии г. Луга Ленинградской области, согласно приказу № 408 от 14.08.2012. Фактически же ответчик прибыл в г. Саранск 26.08.2013 согласно железнодорожному билету. На командировочные расходы ему была отправлена сумма в размере 68700 руб. согласно платёжного поручения № 1756 от 13.08.2012, ведомости перечислений.

По приезду из командировки ответчик отчитался на общую сумму 42412 руб. 20 коп.

Следовательно, остался долг по подотчётным суммам в размере 26287 руб. 80 коп.

Из заработной платы ответчика при его увольнении на основании личного заявления ответчика от 31.08.2012 удержано 16354 руб. 96 коп.

Ответчик уволен из ОАО «103 арсенал» согласно приказа № 1153-к от 14.12.2012 на основании проведённого служебного расследования и применённого дисциплинарного взыскания «увольнение».

Следовательно, долг ответчика по подотчётным суммам составил 9932 руб. 84 коп. на настоящий момент.

Просили взыскать с ФИО3 задолженность в размере 9932 руб. 84 коп., образовавшуюся в результате выданного, но неотработанного и невозвращённого аванса, связанного с командировкой.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании исковые требования ОАО «103 арсенал» были уменьшены до 8952 руб. 84 коп. ущерба и 400 руб. государственной пошлины, о чём представлено письменное заявление.

Представители истца ОАО «103 арсенал» ФИО1, ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принят на работу 30.07.2012 в ОАО «103 арсенал» в отдел сервисного обслуживания на должность «Электрослесарь по ремонту приборов управления вооружением и стрельбой» приказом № 298 от 30.07.2012 (л.д. 26).

Указанный факт подтверждается также срочным трудовым договором № 273/1 от 30.07.2012, заключенным на срок до 31.10.2012 (л.д. 27).

14.08.2012 ФИО3 командирован сроком с 14.08.2012 по 31.08.2012 в УЦ Михайловской военной артиллерийской академии г. Луга Ленинградской области, согласно приказу № 408 от 14.08.2012 (л.д. 18).

Указанный факт подтверждается также командировочным удостоверением на имя ФИО3 и заданием к командировочному удостоверению от 13.08.2012 (л.д. 12, 17).

Фактически ФИО3 прибыл в г. Саранск 26.08.2013 согласно железнодорожному билету (л.д. 13), то есть возвратился из командировки ранее срока.

Согласно служебной записке от 13.08.2013 на командировочные расходы ФИО3 была выделена сумма в размере 68700 руб., данная сумма им была получена согласно платёжного поручения (л.д. 8, 9).

По приезду из командировки ответчик отчитался на общую сумму 42412 руб. 20 коп., согласно авансовому отчёту № 438 от 31.08.2012 за ним осталась числиться не реализованная сумма командировочных расходов в размере 26287 руб. 80 коп. (л.д. 10-11).

Как следует из служебной записки бухгалтера ОАО «103 арсенал» от 30.08.2012, ФИО3 денежные средства в сумме 26288 руб. в кассу организации вносить отказался, написал заявление на удержание указанной суммы из его заработной платы (л.д. 16, 38).

Как это следует из выписки по счёту на имя ФИО3 с 01.01.2012 по 31.12.2012, денежные средства, начисленные ему в качестве командировочных в сумме 68700 руб., он потратил в командировке в г. Луга, а затем остаток денежных средств потратил уже в г. Саранске.

Приказом № 1152-к от 14.12.2012 к ФИО3, радиомеханику по ремонту радиоэлектронной аппаратуры и приборов отдела сервисного обслуживания, применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения (л.д. 36).

Приказом о прекращении действия трудового договора с работником от 14.12.2012 ФИО3 уволен из ОАО «103 арсенал» в соответствии с пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК Российской Федерации (л.д. 37).

30.04.2013 ФИО3 на домашний адрес ОАО «103 арсенал» направлена претензия о возврате неизрасходованного и не возвращённого аванса, выданного в связи со служебной командировкой на сумму 9932 руб. 84 коп. (л.д. 23). Ответа на претензию от ФИО3 не последовало.

Судом с целью установления фактических обстоятельств по делу в качестве свидетеля допрашивалась ФИО7 Суду пояснила, что ФИО3 знает, он работал в ОАО «103 арсенал» радиомехаником по ремонту радиоэлектронной аппаратуры и приборов отдела сервисного обслуживания в тот период, когда она работала там главным бухгалтером. Она подтверждает, что ФИО3 в августе 2012 г. был направлен в командировку в г. Луга Ленинградской области, для чего ему на банковскую карту были перечислены командировочные расходы на сумму 68700 руб. Учитывая, что он вернулся из командировки ранее запланированного срока и израсходовал всего 42412 руб. 20 коп., она предложила ему внести в кассу банка оставшиеся, не потраченные им командировочные расходы на сумму 26288 руб. 60 коп. ФИО3 вносить в кассу общества данную сумму отказался и написал заявление об удержании указанных сумм с его заработной платы.

Суд удовлетворяет исковые требования ОАО «103 арсенал» по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ТК Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Согласно ст. 238 ТК Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что по вине работника ФИО3 работодателю ОАО «103 арсенал» причинён материальный ущерб. ФИО3 на командировочные расходы выделено 68700 руб., из которых он, будучи в командировке, потратил лишь 42412 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ОАО «103 арсенал» произведено удержание из заработной платы ФИО3 суммы долга в размере 16 354 руб. 96 коп., большей суммы работодателю удержать не удалось в связи с увольнением работника.

Сумма в размере 16354 руб. 96 копеек удержана из заработной платы ФИО3 за август 2012 г., а в сентябре 2012 г. заработную плату он не получал, так как с 07.09.2012 по 14.12.2012 без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается актом ОАО «103 арсенал» о проведении служебного расследования от декабря 2012 г. (л.д. 33-35).

Следовательно, сумма ущерба, причинённого работником ФИО3 работодателю ОАО «103 арсенал» составит: 68700 – 42412,20 – 16354,96 = 9932,84 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что в судебном заседании истцом ОАО «103 арсенал» исковые требования уменьшены до суммы 8952 руб. 84 коп., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и удовлетворяет исковые требования ОАО «103 арсенал» в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № 2665 от 06.09.2013 ОАО «103 арсенал» по настоящему делу оплачено 400 руб. в счёт государственной пошлины. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «103 арсенал» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 8952 рублей 84 копеек, образовавшейся в результате выданного аванса в связи с командировкой, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «103 арсенал» задолженность в размере 8952 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, образовавшуюся в результате выданного, но неотработанного и невозвращённого аванса, связанного с командировкой.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «103 арсенал» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда С.Ю. Надёжина