Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор инвестирования № на 11 месяцев, по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> руб., которые он обязался ей вернуть по окончании договора и уплатить ежемесячные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 % в месяц от предоставленной суммы. Впоследствии истица заключила дополнительные соглашения к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. При этом ответчик в лице генерального директора ФИО2 через интернет сообщил истице, что инвестиции можно перечислять на его пластиковую карту. Истица перечислила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вернул истице <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга не вернул, процентов не выплачивал, от заключения договора уклоняется, считает подписанный ею бланк договора с подписью факсимиле ФИО2 незаключенным. На письменные претензии ответчик не ответил.

Просила суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>», соответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО3, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание ответчик ФИО2, её представитель ФИО7, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», в связи с его реорганизацией.

В судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, своих представителей не направил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «<данные изъяты>» извещались судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, регулирующей понятие договора, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с.п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, регулирующей действие договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, регулирующей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, регулирующей момент заключения договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор инвестирования № по программе «<данные изъяты>-стандартная программа». Настоящий документ является договором и определяет взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>» и инвестором (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем или частным лицом), принявшим решение о заключении договора инвестирования по программе «<данные изъяты>-стандартная программа». При размещении инвестиционных средств в проекте инвестор обязуется принимать во внимание и учитывать риски инвестирования, а также строго придерживаться основополагающих рыночных правил инвестирования. Как указано в разделе «термины», компания – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», инвестор – любое физическое или юридического лицо, обратившееся к информационным материалам и сервисам компании путем посещения сайта №, заинтересованное в поиске подходящего ему проекта и участии в нем. На экземпляре договора имеется подпись ФИО3

Согласно пункту 2.1 указанного договора его предметом является совместное финансирование инвестиционного проекта компании: организация и проведение программы «<данные изъяты>», обеспечивающей получение прибыли и защищенность консолидированных денежных средств от инфляции с учетом инвестиционных рисков.

В пункте 2.2 указано, что инвестор инвестирует, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок размещения инвестиций 11 календарных месяцев, указанный срок начинается со дня, следующего за днем зачисления всей суммы инвестиций на счет компании.

Согласно пункту 3.1 инвестор перечисляет инвестируемые средства согласно п. 2.2 настоящего договора на реквизиты компании одним или несколькими платежами в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 5.1 компания ООО «<данные изъяты>» действует на основании соответствующих договоров, заключенных между компанией и инвесторами, и осуществляет прием у инвестора денежных средств в рамках инвестирования в реальные проекты. Все обязательства по организации участия инвестора в соответствующих программах возникают непосредственно между инвестором и компанией. Компания является организатором проектов. Сайт invest-life.com является площадкой для размещения предложений компании и привлечения финансирования в ее проекты. Ответственность за действительность и исполнимость обязательств, касающихся исполнения программ, несет компания.

Компания обязуется обеспечить реальный бухгалтерский (налоговый) учёт полученных от инвестора инвестированных средств и не включать полученные средства в налогооблагаемый доход Компании (пункт 5.2.).

Компания имеет право изменять и/или дополнять условия настоящего Договора в одностороннем порядке без какого-либо специального уведомления Инвестора. Настоящий договор является открытым и общедоступным документом. Действующая редакция Договора находится на сайте Компании по адресу: <данные изъяты>. Компания рекомендует Инвесторам регулярно проверять условия настоящего Договора на предмет их изменения и/или дополнения. Продолжение использования сайта Инвестором после внесения Компанией изменений и/или дополнений в настоящий договор означает безусловное и полное принятие и согласие Инвестора с такими изменениями/дополнениями (п.5.9).

В соответствии с пунктом 6.2 договора по окончании срока действия настоящего договора инвестор обязуется произвести его пролонгацию либо заключить новый договор. Подобные действия возможны исключительно по письменному заявлению инвестора, предоставленному компании не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу в день поступления всех инвестируемых средств, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, на счет компании и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования №, заключенным между ФИО3 (инвестор) и ООО «<данные изъяты>» (Компания), инвестор инвестирует дополнительные средства, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Внесенные средства прибавляются к средствам, обозначенным в основном договоре инвестирования (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования №, заключенным между ФИО3 (инвестор) и ООО «<данные изъяты>» (Компания), инвестор инвестирует дополнительные средства, а компания принимает денежные средства в сумме 540 000 руб. Внесенные средства прибавляются к средствам, обозначенным в основном договоре инвестирования (п. 2 дополнительного соглашения).

Целью соглашений являются внесение дополнительных инвестиций согласно договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ и являются его неотъемлемой частью (п. 1 дополнительного соглашения).

Проценты по инвестициям начисляются ежемесячно на общую сумму инвестированных средств согласно условиям выбранной программы за фактический период, прошедший со дня, следующего за днем поступления инвестированных средств на счет компании, до дня ее возврата инвестору включительно (п. 3 дополнительного соглашения).

Соглашение вступает в силу в день поступления всех инвестируемых средств, указанных в п. 2 соглашения, на счет компании и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору инвестирования (п. 4 дополнительного соглашения).

Истицей в счет исполнения обязательств по договору инвестирования были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по выплате дивидендов с апреля 2014г., задолженность составляла <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 была направлена претензия, с требованием о расторжении договора инвестирования и возврате ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с учётом дивидендов.

Факт отправки телеграммы подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ответчик вернул ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

В оставшейся части денежные средства возвращены не были, доказательств возврата истцу денежных средств, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Кроме того, суду не были представлены доказательства и того, что внесенные истцом денежные средства в качестве инвестиций, в силу условий договора инвестирования, были потрачены ответчиком на финансирование инвестиционного проекта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила неосновательного обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору инвестирования, то есть у ответчика возникло неосновательное обогащение за счёт истца, заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано путём присоединения к ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленных истцом чеков по операции Сбербанк Онлайн, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту №.

Согласно ответу на запрос суда ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе № установлена карта №.

Судом установлено, что истицей перечислялись денежные средства во исполнение договорных обязательств на счёт, принадлежащий ФИО2 Факт получения денежных средств от истицы ФИО3 ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, представитель ответчика ФИО7 пояснила суду, что полученные денежные средства от ФИО3 были внесены в кассу ООО «<данные изъяты>», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что от генерального директора ФИО2 ООО «<данные изъяты>» приняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО3, основание: договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО6 в ходе судебного разбирательства заявлено о недопустимости представленных суду квитанций, как доказательств по делу.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вышеуказанному Постановлению Госкомстата РФ, для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1), приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В соответствии с п. 14 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Из представленных суду квитанций усматривается, что они имеют номер, дату, указано основание, от кого приняты денежные средства, имеется печать организации, а также подпись лица, принявшего денежные средства.

Таким образом, судом не установлено нарушений требований по унифицированной форме к приходному кассовому ордеру, в связи с чем, представленные квитанции, принимаются судом, как доказательства по делу.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие внесение полученных от ФИО3 денежных средств в кассу ООО «<данные изъяты>», оснований для привлечения ФИО2 к ответственности и взыскании с него денежных средств, у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вся информация о проектах, договоре была размещены на сайте компании, на котором инвестору предлагалось несколько вариантов внесение денежных средств, а также несколько Банков (ОАО Сбербанк России, ОАО «Альфа-Банк» и т.д.). Таким образом, у истицы было право выбора по способу перечислению денежных средств.

При таких обстоятельствах, полученные ООО «<данные изъяты>», а ныне ООО «<данные изъяты>» денежные средства, являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что денежные средства, полученные от истца ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента внесения истцом суммы 540 <данные изъяты> руб., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дней). Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд, находит его верным, а потому принимает за основу. Возражений относительного расчёта процентов со стороны ответчика, суду не поступило. В связи с этим, с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 уплаченную сумму по договору инвестирования в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ответчику ФИО4 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Копия верна:

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2015г.

Судья О.В. Луст

Решение суда на 10.11.2015г. не вступило в законную силу.

Судья О.В. Луст

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Секретарь судебного заседания ФИО9