Решение № 2-367/19 от 11.11.2019 Устьянского районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-367/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Деревянное зодчество»- Буторина С.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество», Воробьеву О.В., Воробьевой С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО КБ «Северный кредит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество» (далее – ООО «Деревянное Зодчество»), Воробьеву О.В., Воробьевой С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании задолженности по кредитному договору № В... от 30.09.2016 в размере 9 732 145 руб. 70 коп., в том числе: текущие проценты в размере 25 814 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 4 619 719 руб. 97 коп., штрафные санкции по просроченным процентам в размере 951 515 руб. 96 копеек, штрафные санкции по просроченной задолженности в размере 4 135 095 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: по договору о последующем залоге № ... от 30.09.2016 на товарно-материальные ценности согласно приложению № 1 к договору, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 5 047 621 рублей; по договору о залоге № ... от 30.09.2016 на товарно-материальные ценности согласно приложению № 1 к договору, установить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах в размере 1 530 000 рублей; по договору о залоге № В... от 30.09.2016 на товарно-материальные ценности: сруб № 1, диаметр бревна 300 мм площадь сруба ... м?; сруб № 3 диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м?; сруб № 5 диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м?, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в размере 1 531 266 рублей 25 копеек; по договору последующей ипотеки от 30.09.16 на недвижимое имущество: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке площадью ... кв.м., этажность - 2, инв. ..., адрес объекта: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., для ведения садоводства; жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью ... кв.м., инв...., адрес объекта: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. Установить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 1 532 640 рублей 00 копеек. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., 12000 руб., 12000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.09.2016 между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Деревянное Зодчество» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 12 000 000 руб. под 19 процентов годовых сроком погашения до 30 сентября 2019 г. В обеспечение исполнения обязательств истцом 30.09.2016 были заключены договоры поручительства с Воробьевым О.В. и Воробьевой С.А., 03.05.2017 г. заключен договор поручительства с ООО «Бастион», согласно которым поручители и должник за неисполнение должником обязательства по кредиту отвечают солидарно. Кроме того, были заключены договоры о залоге товаров в обороте с Воробьевым О.В., ООО «Деревянное Зодчество», договора ипотеки с Воробьевым О.В. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность на 7 августа 2019 г. в размере 9 732 145,70 руб.

Представитель конкурсного управляющего АО КБ «Северный кредит» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Деревянное Зодчество» по доверенности Буторин С.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснив, что решением Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. задолженность по кредитному договору взыскана солидарно с заемщика и поручителей в размере 11366 000 руб. 00 коп., обращено взыскание на все заложенной по кредитному договору имущество. Заложенное имущество на торгах не реализовывалось. По возбужденному исполнительному производству были наложены аресты на счета ООО «Деревянное зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А. Списываемые со счета предприятия денежные средства поступали на депозитный счет ОСП по Устьянскому району. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось поручителем Воробьевой С.А. в рамках исполнительного производства, по постановлению об обращении взыскания на заработную плату удержание произведено в сумме 129 010 руб. 77 коп. Всего в погашение кредиторской задолженности солидарными должниками перечислено 10 429 116 руб. 14 коп. В связи с введением конкурсного производства взысканные с солидарных должников денежные средства находились на депозите ОСП до 5 июля 2019 г. В связи с этим требование истца о взыскании штрафных санкций считает необоснованным. Учитывая, что истец заявляет требование о взыскании только текущих процентов, просроченных процентов и штрафных санкций по просроченным процентам и просроченной задолженности, полагает требования подлежат удовлетворению в размере 29745,02 руб.- штраф по процентам, 6054,18 руб.- штраф по просроченной задолженности.

Ответчики Воробьев О.В., Воробьева С.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик- ООО «Бастион» извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда на основании ст. 167, 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Заслушав представителя ответчика ООО «Деревянное зодчество» С.Г. Буторина, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... по иску ЗАО КБ «Северный кредит» к ООО «Деревянное зодчество», Воробьеву О.В., Воробьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года по делу ..., вступившим в законную силу 07 октября 2017 г., в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» было взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А задолженность по кредитному договору № ... от 30 сентября 2016 г. в размере 11 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб., всего в размере 11 366 000 руб. 00 коп. Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество:

1. по договору о последующем залоге № ... от 30.09.2016 товарно-материальные ценности- принадлежащие Воробьеву О.В. на праве собственности- 9 срубов (гостевых домов, для спортсменов, представительский, банный комплекс) согласно приложению № 1 к договору. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 5 047 621 (пять миллионов сорок семь тысяч шестьсот двадцать одна тысяча) рублей.

2. по договору о залоге № ... от 30.09.2016 товарно-материальные ценности- принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество» на праве собственности- пиловочник хвойный ... м?; пиломатериалы хвойные обрезные ... м? согласно приложению ... к договору. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 1 530 000 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

3. по договору о залоге № ... от 30.09.2016 товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество» на праве собственности- сруб ..., диаметр бревна 300 мм площадь сруба ... м?; сруб ... диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м?; сруб ... диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м? согласно приложению ... к договору. Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в размере 1 531 266 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

4. по договору последующей ипотеки от 30.09.16 недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву О.В. на праве собственности:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью ... кв.м., назначение - жилое, этажность - 2, инв. ..., лит. А, адрес объекта: ..., условный .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 1 205 190 (Один миллион двести пять тысяч сто девяносто) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью ... кв.м., расположенный адресу: .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью ... кв.м., назначение - жилое, этажность - 2, инв...., литер - А, адрес объекта: ..., условный .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 177 450 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

5. по договору последующей ипотеки от 30.09.2016 (государственная регистрация произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ...г., номер регистрации ...) недвижимое имущество, надлежащее Воробьеву О.В. на праве собственности:

- здание гостевого дома, назначение: для сезонного проживания, этажность - 1, общая площадь ...., инв. ..., лит. А, адрес объекта: ..., примерно в 300 метрах от ориентира по направлению на юго-восток СНТ ...», условный .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 272 515 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 32 копейки;

- земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для размещения базы отдыха, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир СНТ «...». Участок находится примерно в 300 метрах по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: .... Определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 243 350 (Двести сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В силу с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, являются для рассматриваемого дела преюдициальными, не подлежат доказыванию вновь.

Согласно указанному решению Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. и материалам гражданского дела ... с ответчиков досрочно была взыскана сумма основного долга- 11 300 000 руб. по состоянию на 17 августа 2017 г. Задолженность по процентам за пользование кредитом на указанную дату отсутствовала.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 31 октября 2017 года возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников: ... - в отношении должника Воробьевой С.А., ... - в отношении должника Воробьева О.В., ...- в отношении должника ООО «Деревянное зодчество».

Согласно предоставленной Отделом судебных приставов по Устьянскому району информации от 08.11.2019 ... в рамках исполнительного производства с ООО «Деревянное зодчество» было взыскано 4 952 885,63 руб. Денежные средства в сумме 4 292 498,62 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по Усгьянскому району 27.12.2017 (платежное поручение ...), а перечислены взыскателю 26.07.2018 (заявка на кассовый расход ...), в связи с тем, что с 29.12.2017 у кредитной организацией АО КБ «Северный кредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, доверенности, выданные АО КБ «Северный кредит», с 29.12.2017 являются недействительными. В рамках исполнительного производства с Воробьева О.В. взыскание денежных средств не производилось, обращение взыскания на имущество должника не производилось. По исполнительному производству в отношении Воробьевой С.А. взыскано 3427,89 руб., обращение взыскания на имущество должника не производилось. Данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию. 26.07.2019 г. исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП были переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в г. Архангельск.

Данная информация ОСП по Устьянскому району о взысканных с солидарных должников в рамках указанных исполнительных производств (сводного исполнительного производства) суммах является неполной и недостоверной.

Согласно предоставленным в дело ответчиком ООО «Деревянное зодчество» платежным документам с расчетного счета должника- ООО «Деревянное зодчество» по постановлению ОСП по Устьянскому району от 24 ноября 2017 г. ... по исполнительному производству ...-ИП от 31 декабря 2017 г. списаны и зачислены на депозитный счет ОСП следующие суммы: платежный ордер ... от 27.11.2017- 2464,89 руб.; от 30.11.2017- 585,01 руб., от 25.12.2017- 202,82 руб.; от 26.12.2017- 500000,00 руб.; от 27.12.2017- 4 959 350,00 руб.; от 18.01.2018- 85 600,00 коп.; от 14.02.2018- 8672,44 руб.; от 18.04.2018- 37259,68 руб.; от 10.05.2018- 2400 руб.; от 28.05.2018- 49720,23 руб.; от 01.06.2018- 1900 руб.; от 15.10.2018- 2 222 162,13 руб.; от 30.01.2019- 1500 руб., всего 7 871 817 руб. 20 коп.

Из заработной платы Воробьевой С.А. по исполнительному производству ...-ИП взысканы и зачислены на депозитный счет ОСП по Устьянскому району следующие суммы платежными поручениями: ... от 03.04.2018- 6 409,89 руб.; ... от 03.04.2018- 7 469,37 руб.; ... от 25.04.2018- 7469,37 руб.; ... от 2.11.2018- 8 589,31 руб.; ... от 14.12.2018-8 568,00 руб.; ... от 14.12.2018- 7970,38 руб.; ... от 24.12.2018- 5712,00 руб.; ... от 25.01.2019- 5718,13 руб.; ... от 13.03.2019- 5 773,20 руб.; ... от 17.04.2019- 5768,50 руб.; ... от 15.05.2019- 5777,30 руб.; ... от 20.06.2019- 5765,20 руб.; ... от 17.07.2019- 5763,00 руб., всего 86 753,65 руб.

На депозитный счет ОСП по Устьянскому району зачислены следующие суммы: по квитанции ... от 22.12.2017 г. от ФИО1 за должника Воробьеву С.А. по исполнительному производству ...-ИП в пользу АО КБ «Северный кредит» 3427 руб. 89 коп.; по квитанции от 10.01.2018 г. – 6 290 руб. 00 коп.; по чек-ордерам от 09.07.2018- 23930,78 руб.; от 11.09.2018- 8 608,45 руб., всего 42 257,12 руб.

Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили в службу судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, по исполнительным производствам (сводному исполнительному производству) обязательства по решению Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. солидарными ответчиками исполнены в сумме 8 000 827 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что по указанному решению суда от 6 сентября 2017 года была взыскана основная сумма долга в размере 11 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей., суд приходит к выводу, что издержки кредитора в размере 66 000 руб. погашены платежами от 27.11.2017- 2464,89 руб.; от 30.11.2017- 585,01 руб., от 22.12.217- 3427,89; от 25.12.2017- 202,82 руб.; от 26.12.2017- 59319,39 руб. (500000,00 руб. – 59319,39 руб.=440680,61 руб.- остаток от платежа от 26.12.2017).

Сумма основного долга в размере 11 300 000,00 руб. погашена частично периодическими платежами в период с 26.12.2017 по 17.07.2019 в сумме 7 934 827 руб.00 коп.

Таким образом, на 18 июля 2019 г. сумма непогашенного основного долга по кредитному договору составляет 3 365 173 руб. 00 коп. Сведений о внесении платежей в счет погашения просроченного основного долга после этой даты суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора № ... окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту- 30 сентября 2019 г.

Согласно п. 4.1 договора за пользование предоставленными денежными средствами в пределах срока возврата кредита, установленного п. 3.1. заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых. В случае непогашения кредита в срок, указанный в п. 3.1. договора, процентная ставка за пользование предоставленными денежными средствами устанавливается в размере 21 % годовых на сумму просроченной задолженности, проценты за пользованием денежными средствами вновь начисляются кредитором в размере ранее действовавшей ставки 19 % годовых, с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты его погашения (п. 4.2 договора).

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 8.2,8.3 договора начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и по процентам до даты погашения задолженности кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 21% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченной задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание решение Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 года о досрочном взыскании с солидарных должников суммы основного долга в размере 11 300 000 руб. 00 коп. по состоянию на 17 августа 2017 г., отсутствие задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 17 августа 2017 г., частичную уплату и периодичность такой уплаты солидарными должниками суммы просроченного основного долга по решению суда, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа и неустойки в связи с неисполнением обязательств о досрочном погашении кредитного долга.

Между тем, проверив расчет истца, суд отклоняет его, поскольку расчет составлен без учета решения суда от 6 сентября 2017 г. о досрочном взыскании кредитной задолженности и произведенных солидарными должниками платежей в рамках сводного исполнительного производства по указанному решению суда.

Представленный ответчиком- ООО «Деревянное зодчество» контррасчет произведен с учетом платежей в рамках сводного исполнительного производства, но также является неправильным, поскольку сделан без учета решения суда от 6 сентября 2017 г. о досрочном погашении кредитной задолженности, и условий договора, в связи с чем данный расчет суд также отклоняет.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями кредитного договора, решения Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 года по делу ..., частичным исполнением и периодичностью погашения просроченной задолженности по основному долгу с солидарных ответчиков подлежат взысканию за период с 17 августа 2017 г. по 7 августа 2019 г. (в пределах заявленного истцом срока) следующие суммы:

- проценты за пользование в размере 21% годовых на сумму просроченной задолженности (п.4.1.2 договора) - 2 407526 руб. 74 коп.

- неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 % годовых (п. 8.2 договора) – 2407526 руб. 74 коп.

- неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 21% годовых ( п.8.3 договора)- 671525 руб.81 коп.

Всего подлежащая взысканию с солидарных должников сумма составляет 5 486 579 руб. 29 коп. В остальной части требований о взыскании 4 245 566 руб. 41 коп. иск удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №... от 30.09.2016 г. – товарно-материальные ценности- 9 срубов (гостевых домов, для спортсменов, представительский, банный комплекс) согласно приложению ... к договору; по договору о залоге товаров в обороте №... от 30.09.2016 г. – пиловочник хвойный ... м?; пиломатериалы хвойные обрезные ... м? согласно приложению ... к договору; по договору о залоге товаров в обороте №... от 30.09.2016г. согласно приложении. ... к договору:– сруб ..., диаметр бревна 300 мм площадь сруба ... м?; сруб ... диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м?; сруб ... диаметр бревна 300 мм, площадь сруба ... м?; по договору ипотеки №б/н от 30.09.2016г. – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке площадью ... м?, этажность -2, инв. ..., адрес объекта: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью ... м?, инв. ..., адрес объекта: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... м?.

Решением Устьянского районного суда от 06 сентября 2017 года по делу ... г. право на обращение взыскания на указанное имущество путем реализации имущества на публичных торгах проверено и установлено. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. Установленная решением суда начальная продажная цена имущества ответчиками не оспаривалась. Заявленная истцом по рассматриваемому делу начальная продажная цена имущества соответствует установленной указанным решением суда и условиям договоров.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по решению Устьянского районного суда от 6 сентября 2017 г. (сводному исполнительному производству) согласно сведениям ОСП по Устьянскому району от 08.11.2019 ... обращение взыскания на перечисленное имущество фактически не производилось, вопрос о реализации на публичных торгах не решался.

Повторное обращение взыскания на заложенное имущество в рамках ответственности по тому же кредитному договору не исключается.

Суд полагает требования об обращении взыскания на указанное в исковом заявлении имущество при установленных судом обстоятельствах подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 24 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25 июля 2019 г. ....

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке и суд полагает к возмещению в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ООО «Деревянное Зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А. в размере 33 825 руб. 00 коп. в солидарном порядке. По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает к возмещению в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Деревянное зодчество»- 12000 рублей 00 копеек, с Воробьева О.В.- 12000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество», Воробьеву О.В., Воробьевой С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество», Воробьева О.В., Воробьевой С.А., общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 30 сентября 2016 года за период с 17 августа 2017 г. по 7 августа 2019 года в размере 5 486 579 руб. 29 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 2 407 526 руб. 74 коп., неустойка на просроченную задолженность (основной долг)- 2 407 526 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты- 671 525 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 825 руб. 00 коп., всего взыскать 5 520 404 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 245 566 руб. 41 коп, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 26 175 руб. 00 коп. - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество :

1. по договору о последующем залоге № ... от 30.09.2016 (согласно приложению ... к договору) на товарно-материальные ценности, принадлежащие Воробьеву О.В. на праве собственности:

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 5 047 621 (пять миллионов сорок семь тысяч шестьсот двадцать одна тысяча) рублей.

2. По договору о залоге № ... от 30.09.2016 (согласно приложению ...) к договору на товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество» на праве собственности:

1

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 1 530 000 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

3. По договору о залоге № ... от ...г. (согласно приложению ... к договору) на товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Деревянное зодчество» на праве собственности:

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в размере 1 531 266 (Один миллион пятьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

4. По договору последующей ипотеки от 30.09.16 (государственная регистрация произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 09.11.2016 г., номер регистрации ... на недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву О.В. на праве собственности:

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью ... кв.м., назначение - жилое, этажность - 2, инв. ..., лит. А, адрес объекта: .... Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 1 205 190 (Один миллион двести пять тысяч сто девяносто) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью ... кв.м., расположенный адресу: .... Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей;

-жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью ... кв.м., назначение - жилое, этажность - 2, инв...., литер - А, адрес объекта: .... Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 177 450 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

-земельный участок с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: .... Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с общества с ограниченной ответственностью «Деревянное Зодчество» госпошлину в размере 12000 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Воробьева О.В. госпошлину в размере 12000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М. Рогачева

Мотивированное решение принято судом 18 ноября 2019 г.