Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием истца СВВ., ответчика АНБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВВ. к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

СВВ. обратилась в суд с уточненным иском к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора на предоставление юридических услуг, согласно которому истец предоставляет юридические услуги ответчику по подготовке апелляционной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. Стоимость услуг согласно договору оговорено в следующем порядке: земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь которого составляет <данные изъяты> будет разделен между сторонами пополам, т о есть <данные изъяты> от общей площади переходит исполнителю. При разделе земельного участка, можно образовать <данные изъяты> земельных участков по <данные изъяты> и разделить их между сторонами пополам, то есть по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили промежуточный акт приема-передачи выполненных работ по вышеуказанному договору, поскольку часть работы исполнителем была выполнена ДД.ММ.ГГГГ, а именно изучены материалы дела, подготовлена апелляционная жалоба, произведено представление интересов АНБ. в Верховном суде РТ, в результате чего ранее вынесенное в пользу ответчика решение отменено с вынесением нового в части требований: зарегистрированное право собственности АНБ. на <данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. геологов, <адрес> признать отсутствующим. Истец приняла оказанные услуги и получила материальный результата в виде – оставления за ней имущественного права на недвижимость. Стороны согласовали цену по промежуточному этапу в размере <данные изъяты>, ответчик акт подписала, выполненные услуги приняла в полном объеме, претензий по качеству не имела. Ответчик после оказания услуг не могла даже маленькую сумму заплатить, не мог оплатить звонки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору и увеличили предмет основного договора, включив дополнительные услуги в виде подготовки искового заявления в суд о признании права собственности на земельный участок Администрации <адрес> отсутствующим. При этом стоимость услуг установили в <данные изъяты>, что ниже чем по ранее заключенному договору. Таким образом, окончательная цена была установлена в <данные изъяты> от кадастровой стоимости спорного имущества. Далее, как исполнитель продолжала оказывать услуги в соответствии с условиями договора. Ею подан иск в Кызылский районный суд о признании права собственности на земельный участок Администрации <адрес> отсутствующим, по которому в судебных заседаниях она приняла участие <данные изъяты>, ознакомилась с результатами экспертизы, подготовила замечания к экспертизе. В следующих судебных заседаниях не стала участвовать, так как секретарь сообщила, что у АНБ. другой представитель. Ею проделана работа по привлечению к дисциплинарной ответственности кадастрового инженера О. по вине которого АНБ. в настоящее время испытывает сложности в уточнении координат своего участка. Таким образом, услуги оказанные после ДД.ММ.ГГГГ оценивает в <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – подготовки искового заявления, <данные изъяты> за участие в судебных заседаниях (<данные изъяты> за 1 судодень * 7 = <данные изъяты>), <данные изъяты> – подготовка уточненного искового заявления, <данные изъяты> – подготовка жалобы на действия кадастрового инженера О. и сопровождение дела до вынесения решения. Учитывая положения ст. 424, 781 ГК РФ стоимость услуг после ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в отсутствие подписанного акта приема-передачи, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответе на претензию заявила о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а от оплаты услуг уклоняется. П. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание <данные изъяты> от суммы подлежащей оплате за нарушение условий оплаты по договору, за каждый день просрочки. О нарушении своих прав истец узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения от ответчика ответа на претензию, в связи с чем с этой даты следует считать пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. Просит взыскать с ответчика АНБ. в ее пользу задолженность в сумме <данные изъяты> по договору на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> по дополнительному соглашению к договору на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании согласилась с иском частично, указав, что <данные изъяты> она не отказывается платить по договору, в остальной части иска просила отказать.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом, между СВВ. и АНБ.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление юридических услуг.

Так, из содержания заключенного между сторонами договора следует, что истец приняла на себя обязательство по оказанию юридической помощи ответчику и в соответствии с п. 4 договора, оплата должна была производиться в натуре, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты> вновь образованных из земельного участка, которые переходят исполнителю по настоящему договору. П. 9 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий оплаты, предусмотренных п.5, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере <данные изъяты> от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

С условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждается подписями сторон.

Из дополнительного соглашения к договору на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению изменить п. 1 и 4 договора на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, добавив к нему текст следующего содержания после абзаца 1 п. 1 договора: «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление услуг в виде: подготовка искового заявления в суд о признании права отсутствующим, исключение сведений о земельном участке с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости, исключении записи о праве постоянного бессрочного пользования Администрации <адрес> о земельном участке, представление интересов по гражданскому делу на всех стадиях судебного производства. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, раздел земельного участка с кадастровым номером №», «стороны установили стоимость услуг в размере <данные изъяты>.

С условиями дополнительного соглашения стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждается подписями сторон.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнитель выполнил услуги, а заказчик принял услуги по договору на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, которые заключались в судебной защите по исковому заявлению о признании недействительным права собственности заказчика на земельный участок и жилой дом, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости. По результатам выполненных работ стороны установили промежуточную стоимость по договору на предоставление юридических услуг в размере <данные изъяты>.

С условиями акта стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждается подписями сторон.

Согласно ответу АНБ. от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца следует, что она просит снизить размер задолженности, не отказывается от оплаты предоставленных юридических услуг, считать договор на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору на предоставление услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в Постановлении №П от ДД.ММ.ГГГГ общественные отношения по поводу оказания юридической помощи находятся во взаимосвязи с реализацией соответствующими субъектами конституционной обязанности государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа каждого к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, - именно поэтому они воплощают в себе публичный интерес, а оказание юридических услуг имеет публично-правовое значение.

Материалами дела, в частности актом приема-передачи подтверждается, что истец выполнила работы по оказанию юридических услуг на сумму <данные изъяты>, согласно акту заказчик не имеет претензий к качеству и объему выполненных работ. Акт подписан сторонами. Указанные обстоятельства в судебном заседании ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования СВВ. к АНБ. о взыскании денежных средств по акту приему - передачи от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявила требования о взыскании <данные изъяты> по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из дополнительного соглашения к договору на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению изменить п. 1 и 4 договора на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, добавив к нему текст следующего содержания после абзаца 1 п. 1 договора: «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя предоставление услуг в виде: подготовка искового заявления в суд о признании права отсутствующим, исключение сведений о земельном участке с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости, исключении записи о праве постоянного бессрочного пользования Администрации <адрес> о земельном участке, представление интересов по гражданскому делу на всех стадиях судебного производства. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, раздел земельного участка с кадастровым номером №», «стороны установили стоимость услуг в размере <данные изъяты>». Гражданское дело по исковому заявлению АНБ., указанному в дополнительном соглашении, судом на день вынесения решения по данному делу не рассмотрено, акт приема-передачи услуг сторонами не подписывался и в материалы дела не предоставлено, в связи с чем исковые требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Также истцом завялены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, предусмотренной п. 9 договора на предоставление юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, однако соглашение о неустойке в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате между сторонами при подписании акта-приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> в счет задолженности, не предусмотрено, в связи с чем данное требование также не подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд согласился с доводами ответчика о том, что истец в судебном заседании не доказала, что по договору оказания юридических услуг она произвела все необходимые работы полностью, поскольку в судебном заседании она не представила акт выполненных работ по договору. Из пояснений истца в этой части следует, что действительно по дополнительному соглашению не все работы были выполнены ею, поскольку у ответчика появился другой представитель в суде.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились исковые требования лишь частично, то есть объем выполненных работ конкретно по акту приему - передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поскольку истец по ним представила доказательства в суде.

Кроме того, ответчик в суде не отрицала, что действительно истцом ей были оказаны юридические услуги по договору от 19. 12. 2016 года, акт приема выполненных работ ею подписан.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АНБ. в пользу истца также подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СВВ. к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с АНБ. в пользу СВВ. денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2019 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий В.К. Лопсан