Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования г.Медногорск, Комитету по управлению имуществом г.Медногорска и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о признании незаконным действий по включению площади лоджии в площадь жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы (супруги) ФИО1 и ФИО2 обратились в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО г.Медногорск и КУИ г.Медногорска, в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства.

В рамках реализации Муниципальной адресной Программы «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда МО г. Медногорск Оренбургской области на 2013-2017 годы» по ... строились дома.

Дом, в котором проживали супруги Х-ны, был признан аварийным подлежащим сносу и его включили в данную программу переселения.

**.**.**** администрацией МО г. Медногорск с супругами Х-ными подписано Соглашение, которое носило характер согласия на предоставление другого жилого помещения, и не включало в себя обязательств предоставления дополнительных площадей, а также, финансирование расходов на оплату стоимости квадратных метров, превышающих общую площадь ранее занимаемого жилого помещения по сравнению с предоставляемым, за счет денежных средств Х-ных. Заявление в администрацию о предоставлении большей площади, чем было у Х-ных, они не писали. Добровольно пожертвовать денежной суммой в размере * рублей на муниципальные нужды администрации МО г. Медногорск, они не собирались.

На строительство жилого помещения ..., под переселение Х-ных **.**.**** между Комитетом по управлению имуществом МО г. Медногорска и застройщиком <данные изъяты> был заключен контракт *, где застройщик обязуется построить и передать КУИ администрации МО г. Медногорск жилое помещение общей площадью * кв. м. Цена настоящего Контракта составляла * рублей, из них; средства поступившие от государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в размере * рублей; средства областного бюджета Оренбургской области на "Обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства" в размере * рублей; средства из бюджете муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области для обеспечения финансирования разницы между площадями приобретаемого и расселяемого жилья в размере -* рублей.

Цена одного квадратного метра общей площади квартиры составляла * рублей.

Актом приемки-передачи к муниципальному контракту от **.**.***** представители администрации МО г. Медногорск приняли у застройщика жилое помещение - квартиру, общей площадью * кв. м. в том числе, площадь лоджии * кв. м., включенная в общую площадь квартиры, состоящую из двух комнат, на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу: ....

**.**.**** Администрацией МО г. Медногорск оформлено Свидетельство о государственной регистрации права на данное жилое помещение, общей площадью * кв. м. в котором, площадь лоджии включена в общую площадь жилого помещения - ... без существующего ограничения (обременение).

Таким образом, в общую площадь жилого помещения ..., где жилая площадь составляла * кв. м., была включена площадь лоджии * кв. м., так как организация технической инвентаризации (ОТИ), выдавая КУИ администрации МО г. Медногорск Свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение ... не правильно и осознанно определила общую площадь квартиры, включив в нее площадь лоджии, а представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области , оформляя Свидетельство право собственности Х-ных - собственникам жилого помещения № ..., осознанно и незаконно включила в общую площадь жилого помещения площадь лоджии * кв. м.

На основании постановления главы администрации МО г. Медногорск № 1185-па от 29.09.2014 «О заключении договора мены жилых помещений » согласно которому, договор мены между администрацией МО г. Медногорск и супругами Х-ными, Комитету управления имуществом Администрации города Медногорска было предписано заключить без доплаты разницы стоимости жилых помещений. Однако, вопреки постановлению администрации о заключении указанного договора без доплаты, при отсутствии заявления Х-ных на предоставление жилого помещения большей площади путем доплаты за их счет, вопреки отсутствующих в соглашении обязательств о доплате разницы стоимости жилых помещений, Комитет по управлении имуществом администрации МО г. Медногорск, превысив свои должностные полномочия, занимаясь самоуправством и мошенничеством, включил в договора мены возлагающую на Х-ных обязанность по выплате разницы в стоимости предоставляемого взамен расселяемого жилого помещения.

Таким образом, выделенные и проплаченные на строительство жилого помещения-квартиры Х-ных денежные средства из бюджета муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области для обеспечения финансирования разницы, между площадями приобретаемого и расселяемого жилья в размере * рублей, администрация решила компенсировать за счет денежных средств Х-ных, а затем, использовать их для своих целей.

**.**.**** между Комитетом по управлению имуществом г. Медногорска, ФИО2, и ФИО1 заключен договор мены квартиры на квартиру, согласно которого * квартира, общей площадью * кв. м., расположенная на * этаже * этажного дома по адресу: ..., находящаяся в собственности МО г. Медногорск, передается в общую долевую собственность истцам по доле в праве каждому, в обмен на * квартиру общей площадью * кв. м, расположенную на * этаже * жилого дома по адресу: .... В соответствии с п.4 указанного договора мены стоимость одного квадратного метра площади квартир, являющихся предметом договора, составляет * руб. за * кв. м.

Согласно данному пункту ФИО1 и ФИО2 обязуются произвести доплату за счет собственных средств, в сумме * руб. МО г. Медногорск за * квадратных метра, составляющих разницу площадей передаваемых квартир. Оплата осуществляется путем внесения платежа лично ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным, равными долями в течение пяти лет с момента государственной регистрации права собственности по реквизитам Федерального казначейства по Оренбургской области (Комитет по Управлению имуществом г. Медногорска). Рассрочка исполнения * лет.

**.**.**** договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в общую площадь жилого помещения-квартиры так же включена площадь лоджии * кв. м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Требуя подписания договора, Администрация предупредила супругов Х-ных, что если она они подпишут такой договор, то их исключат из программы переселения и они больше не получат никакого жилья.

Согласно квитанции Сбербанка России от **.**.**** истцом Х-ным на счет УФК по Оренбургской области (Комитет по правлению имуществом г.Медногорска) внесены денежные средства в сумме * рублей, оплачена сумма комиссии * рублей, оплата произведена частично с учетом площади предоставленного жилого помещения- * кв. м.

Сообщения администрацией о том, что жилое помещение-... предоставлялась без доплаты и Х-ным не нужно было доплачивать денежные средства в сумме * рублей, а денежные средства пойдут под муниципальные нужды, в средствах массовой информации, и на сайте администрации, не публиковалось. Свою ложь, администрация всячески скрывала.

Администрация МО г. Медногорск не доводила до Х-ных ни письменно, ни устно, как правильно и в какие сроки они должны были узнать по закону, об обмане администрации и нарушенных ими, правах Х-ных для исчисления срока исковой давности на подачу искового заявления в суд. Тем самым, об обмане КУИ администрации, также администрации МО г. Медногорск, что доплата за лишние квадратные метры с них взималась незаконно, а внесенные ими денежные средства в казну администрации предполагались лишь на нужды администрации, а не на оплату стоимости квадратных метров, превышающих общую площадь ранее занимаемого жилого помещения по сравнению с предоставляемым, за счет денежных средств переселяемых, они узнали из средств массовой информации и сразу же в защиту своих нарушенных прав решили обратиться к Главе администрации МО г. Медногорск.

**.**.**** ими в администрацию МО г. Медногорск подано заявление, носившееся претензионный характер, в котором они выразили свое несогласие с взиманием с них доплаты за лишние метры. Сославшись на законы, они потребовали возвратить им, уже проплаченные денежные средства, добровольно. На урегулирование данного спора в досудебном порядке ответчик ответил отказом и призвал Хашена обратиться в суд за защитой своих прав.

Так же от соседей, которые произвели в ... в жилых помещениях обмеры площадей своих квартир, истцы узнали, что все площади жилых помещений, построенных в новом доме, не соответствуют метрам, указанным в правоустанавливающих на квартиру документах, и указанных в Договоре мены, а площади лоджии, во всем доме, так же включены в общую площадь жилых помещений. И на многих собственников, так же была возложена обязанность доплаты за лишние метры. О том, что лоджия в * кв. м. была включена в общую площадь жилого помещения-квартиры подтверждается тем, что **.**.**** кадастровым инженером по заявлению истицы был произведен замер жилого помещения Х-ных, в результате которого фактическая площадь ... составила без учета площади лоджии * кв. м.

На сегодняшний день истцы уже оплатили разницу в стоимости жилых помещений в размере * рублей, которые были использованы администрацией МО г. Медногорск под муниципальные нужды вопреки «добровольным желаниям» Х-ных.

Вместе с тем, до настоящего времени не разрешен вопрос о незаконности внесения Х-ными денежных средств в размере * рублей на муниципальные нужды, проблема истцов не разрешена, все меры ими исчерпаны, в досудебном порядке с администрацией МО г. Медногорск разрешить спор не предоставляется возможным, в связи, с чем они вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Апелляционным определением от 03 марта 2020 г. было принято решение: признать незаконным возложение обязанности на ФИО1 и ФИО2 по выплате разницы в стоимости жилых помещений по договору мены от **.**.**** в сумме 219 180 руб.

Из этого следует, что уплаченная в размере 162 000 рублей денежная сумма была перечислена истцами в местный бюджет (на нужды администрации) на незаконных основаниях, а полученные Администрацией МО г. Медногорск денежные средства от Х-ных являются для нее неосновательным обогащением, были взысканы с истцов незаконно и должны быть им возвращены.

Ссылаясь на указанное, истцы просили:

признать незаконными действия администрации МО г. Медногорск и Комитета по управлению имуществом г. Медногорска по взысканию с них денежных средств в размере 162 000 рубля для муниципальных нужд;

взыскать с администрации МО г. Медногорск Оренбургской области в их пользу оплаченную на муниципальные нужды денежную сумму в размере 162 000,00 рублей;

признать незаконными действия КУИ администрации МО г. Медногорск, администрации МО г. Медногорск по включению в общую площадь жилого помещения-квартиры общей площадью * кв. м., площадь лоджии - * кв. м.

Определением Медногорского городского суда от 25.09.2020 г. производство по делу в части, касающейся 2-х первых требований истцов Х-ных, а именно о признании незаконными действий администрации МО г.Медногорск и Комитета по управлению имуществом г. Медногорска по взысканию с Х-ных денежных средств в размере * рубля для муниципальных нужд и взыскании с администрации МО г. Медногорск Оренбургской области в их пользу оплаченную на муниципальные нужды денежную сумму в размере * рублей, было прекращено в связи с тем, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.03.2020 данные требования уже были разрешены. Данным апелляционным определением признано незаконным возложение Комитетом по управлению имуществом города Медногорска обязанности на ФИО1 и ФИО2 по выплате разницы в стоимости жилых помещений по договору мены от **.**.**** в сумме * руб. * коп., а в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании уплаченных * рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.12.2020 г. определение суда от 25.09.2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Х-ных – оставлена без удовлетворения.

Таким образом, неразрешенным по данному делу требованием является только требование Х-ных о признании незаконными действий КУИ администрации МО г. Медногорск, администрации МО г. Медногорск по включению в общую площадь жилого помещения-квартиры общей площадью * кв. м., площадь лоджии - * кв. м.

**.**.**** истцы данное требование дополнили, включив в него в качестве третьего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В судебных заседаниях истцы Х-ны не участвовали, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 факт извещения истцов подтвердила, пояснив, что судебные извещения им передала, и просила рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные истцами требования о признании незаконными действий КУИ администрации МО г. Медногорск, администрации МО г. Медногорск и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области по включению в общую площадь жилого помещения-квартиры площадь лоджии поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Одновременно с этим, несмотря на факт прекращения производства по делу в остальной части, настаивала на рассмотрении дела по требованиям о признании незаконными действий администрации МО г.Медногорск и Комитета по управлению имуществом г.Медногорска по взысканию с истцов денежных средств в размере * рубля и взыскании этой суммы с администрации МО г. Медногорск Оренбургской области в их пользу.

В судебном заседании 25.09.2020 г. представитель ответчиков КУИ г.Медногорска и администрации МО г.Медногорск ФИО4 пояснила, что данные требования полагает обоснованными.

На последующие заседания представители ответчиков КУИ г.Медногорска, администрации МО г.Медногорск и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не являлись. В связи с наличием сведений об их надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, связанные с требованиями истцов о признании незаконными действий ответчиков по включению в общую площадь жилого помещения-квартиры площадь лоджии, суд приходит к следующим выводам.

Данные свои требования истцы основывают на положениях ч.5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, в силу которых общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

По смыслу закона помещение лоджии в квартире не является общим имуществом в многоквартирном доме, поскольку выход на лоджию осуществляется только из одной квартиры, лоджия не предназначена для обслуживания более одного помещения. Поэтому, поскольку лоджия предназначена для удовлетворения проживающими в квартире гражданами бытовых и иных нужд, она является вспомогательным помещением квартиры.

Как следует из материалов дела, согласно соглашению от **.**.****, действуя в рамках исполнения программы переселения, администрация МО г.Медногорск обязалась предоставить истцам Хашенам в течение * года по договору мены жилое помещение общей площадью * кв. метра взамен их аварийной квартиры, расположенной по адресу ....

Во исполнение данного соглашения и в целях реализации Программы переселения **.**.**** между истцами и КУИ г.Медногорска был заключен договор мены квартиры на квартиру, согласно с которому был произведен обмен принадлежащей истцам в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., на квартиру, находящуюся в собственности МО г.Медногорск, расположенную по адресу ..., и имеющую согласно свидетельству о государственной регистрации права * от **.**.**** и кадастровому паспорту от **.**.**** площадь * кв.м.

**.**.**** данный договор мены был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истцов ФИО3 в судебном заседании известно, что после государственной регистрации указанной сделки и вселения истцов Хашен в данную квартиру им стало известно, что фактическая площадь квартиры по адресу: ... не соответствует площади, указанной в договоре мены. При проверке и самостоятельном обмере квартиры истцам стало известно, что площадь предоставленной им по договору мены квартиры составляет не *, а * кв. м., в связи с чем **.**.**** истцом ФИО2, исходя из этого, на счет УФК по Оренбургской области (Комитет по управлению имуществом г. Медногорска) ФИО2 были внесены денежные средства в сумме только * рублей, а также оплачена сумма банковской комиссии в размере * рублей.

Между тем, материалам дела подтверждается, что фактически предоставленная истцам квартира имеет меньшую, чем указано в договоре мены и выданных на его основании свидетельствах о государственной регистрации прав на квартиры, площадь.

Так, из представленных ответчиками суду копии муниципального контракта * от **.**.**** усматривается, что по данному контракту * приняло на себя обязательство передать «муниципальному заказчику» КУИ г.Медногорска квартиру во вновь строящемся многоквартирном малоэтажном доме для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов МО г.Медногорск. Согласно пункту 1.4 контракта передана должна быть квартира с площадью * кв. метра.

Из технического паспорта на МКД по ..., составленного **.**.****, общая площадь квартиры № * составляет * кв. метра.

Из пояснений представителя ответчиков в судебном заседании следует, что именно данный технический паспорт использовался при вводе дома в эксплуатацию.

Между тем, как видно из кадастрового паспорта на квартиру № *, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...» **.**.**** (*), в нем указана площадь, соответствующие не техническому паспорту, а муниципальному контракту - * кв. метра.

Факт ввода дома в эксплуатацию подтверждается разрешением главы администрации МО г.Медногорск от **.**.**** на ввод дома в эксплуатацию.

После ввода дома в эксплуатацию застройщик * передал заказчику КУИ г.Медногорска квартиру № * по акту приема - передачи от **.**.****.

Из данного акта следует, что комиссия по контролю за использованием муниципального жилищного фонда приняла квартиру №* с общей площадью * кв. метра, в которую вошла площадь лоджии * кв.м.

Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** КУИ г.Медногорска и администрации МО г.Медногорск было известно, что общая площадь указанной квартиры определена вместе с площадь лоджии.

Следовательно, вопреки положениям ч.5 ст. 15 ЖК РФ, требующей определять общие площади квартир без учета площадей лоджий, администрация и КУИ г.Медногорска произвели оформление права собственности МО г.Медногорск на указанные квартиры по завышенным площадям, то есть указанным в муниципальных контрактах и кадастровых паспортах, которые не соответствовали реальным величинам.

В связи с этим в свидетельствах о государственной регистрации права собственности МО г.Медногорск на квартиры, выданные Управлением Росреестра по Оренбургской области, были также указаны площади квартир, в которые входили площади их лоджий.

Так, в свидетельстве * от **.**.**** было указано, что общая площадь квартиры по адресу ..., составляет * кв. метра. О том, что в данные площади включены и площади лоджий, в свидетельствах о государственной регистрации права информация отсутствует.

Данный вывод подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в разделе «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online», согласно которым фактическая площадь предоставленной истцам квартиры, то есть за вычетом площади лоджии, по состоянию на **.**.**** составляет * кв. метра, то есть на * кв. метра меньше, чем было указано в вышеупомянутом кадастровом паспорте от **.**.**** и свидетельстве о государственной регистрации права МО г.Медногорск на данную квартиру от **.**.****.

Таким образом, учитывая все вышеизложенные сведения в их совокупности, суд считает оформление квартиры на МО г.Медногорск не соответствующим требованиям закона, поскольку указание в официальных документах завышенной площади квартиры прямо противоречило требованиям ч.5 ст. 15 ЖК РФ, которой предусмотрено, что площади лоджий общую площадь квартир включаться не могут.

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу № 2-472 /2019, представитель ответчиков ФИО4 поясняла, что КУИ передал истцам квартиру с указанием ее площади, опираясь на документы о праве собственности муниципального образования на данную квартиру. То есть квартира уже с такой площадью была изначально, без перепроверки, оформлена на МО г.Медногорск, а поэтому и в договоре с Хашенами была указана такая же, то есть ошибочно завышенная на * кв. метра, площадь.

Следовательно, включение в договор мены с истцами недостоверной (завышенной на * кв. метра) информации об общей площади квартиры, указанной в свидетельстве о регистрации прав МО г.Медногорск от **.**.****, то есть с включением площади лоджии, также являлось незаконным. Прямым негативным для истцов последствием указания завышенных площадей квартир явилось возложение на истцов обязанности по доплате за площадь лоджии.

Поскольку права истцов были затронуты только с того момента, когда недостоверные сведения были включены в договор мены от **.**.****, их исковые требования должны быть удовлетворены частично – путем признания незаконным внесения в договор мены, заключенный **.**.**** между КУИ города Медногорска и истцами завышенной площади предоставленной им квартиры.

Рассматривая требования к Управлению Росреестра по Оренбургской области, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на дату проведения регистрации права (перехода права) собственности на вышеуказанные квартиры (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05 июля 2001 г. № 132-О, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1.2 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Полномочия по кадастровому учету у Управления Росреестра по Оренбургской области возникли с 01 января 2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ.

До указанной даты кадастровый учет объектов недвижимости осуществлял филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Оренбургской области.

Регистрация права на вышеуказанные квартиры осуществлялась на основании запрошенных у филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Оренбургской области кадастровых паспортов, в которых была указана площадь помещений.

В силу приведенных норм закона ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах, несут заявители, а также органы, организации и должностные лица, выдавшие соответствующие документы.

Проверка законности сведений о характеристиках объекта недвижимости при поступлении таких сведений от органа, осуществляющего кадастровый учет, не входит в компетенцию государственного регистратора.

Таким образом, государственный регистратор, осуществлявший государственную регистрацию договора мены, действовал в пределах своих полномочий, нарушений закона со стороны государственного регистратора Управления Росреестра по Оренбургской области при осуществлении (дата) государственной регистрации права собственности как изначально на муниципальное образование «город Медногорск», так и затем на истцов Х-ных на квартиру по адресу ..., допущено не было.

Следовательно требования истцов к Управлению Росреестра по Оренбургской области являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным указание в договоре мены, заключенном **.**.**** между Комитетом по управлению имуществом города Медногорска, ФИО1 и Хашенoй В.И. площади предоставленного жилого помещения по адресу ..., равной * кв. метрам вместо фактической площади квартиры * кв. метра.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 28.01.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов