Гражданский кодекс часть 1

с участием истца- представителя ОАО «Комбинат КМАруда» по доверенности Яцкиной О.Б., третьего лица- представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания» по доверенности Горбуновой С.А., привлеченного к участию в деле в качестве специалиста представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания»- Никулина Ю.Н.,

в отсутствие ответчика: Зимовцева А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Комбинат КМАруда» к Зимовцеву А.А. о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

Установил:

21 февраля 2011 года между ЗАО «КМАрудоремонт» и Зимовцевым А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого ЗАО «КМАрудоремонт» передал в собственность Зимовцеву А.А. земельный участок общей площадью * кв. метров ( кадастровый номер *), расположенный по адресу: г. Губкин, Южные Коробки, (л.д.86).

По части названного земельного участка проходят теплосети, кабельная эстакада, а так же железобетонные ограждения в границах охранной зоны кабельной эстакады, принадлежащие, на праве собственности ОАО «Комбинат КМАруда», а так же магистральный трубопровод теплосети, принадлежащий на праве собственности ОАО «Белгородская теплосетевая компания».

Впоследствии земельный участок преобразован Зимовцевым А.А. в три самостоятельных земельных участка, с отдельными кадастровыми номерами- 1, 2, 3.

27 февраля, 10 и 11 марта 2014 года, действиями Зимовцева А.А. был причинен умышленный вред имуществу ОАО «Комбинат КМАруда», в виде сноса железобетонного ограждения в пределах охранной зоны кабельной эстакады принадлежащей на праве собственности ОАО «Комбинат КМАруда» и на протяжении 50 метров проходящей по земельному участку Зимовцева А.А., о чем в ОМВД г.Губкин подано соответствующее заявление.

Дело инициировано иском ОАО «Комбинат КМАруда», в котором истец просит запретить Зимовцеву А. А. совершать действия по демонтажу (нарушению целостности) объектов, принадлежащих ОАО «Комбинат КМАруда»: - теплосети от теплового колодца № 10 до задвижки в складе концентрата фабрики № 2 протяженностью 200 м., в том числе 14 опор; - кабельной эстакады, протяженностью 987 м., а также железобетонного ограждения и ворот в районе подъездной дороги к РМЦ ОАО «Комбинат КМАруда».

Истец- представитель ОАО «Комбинат КМАруда» по доверенности Яцкина О.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик- Зимовцев А.А. в судебном заседании не присутствовал. Ранее им были представлены письменные возражения, в которых, ответчик ссылается на отсутствие доказательств для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо- представитель ОАО «Белгородская теплосетевая компания» по доверенности Горбунова С.А., считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства представленные сторонами, в совокупности с пояснениями сторон и третьего лица, специалиста, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага подлежат защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с диспозицией ст. 1065 ГК РФ, бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

По смыслу данной правовой нормы для удовлетворения иска, основанного на ее положениях, истец должен доказать: 1) опасность причинения вреда в будущем; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Истцом суду представлены убедительные доказательства того, что 27 февраля, 10 и 11 марта 2014 года, действиями Зимовцева А.А. был причинен умышленный вред имуществу ОАО «Комбинат КМАруда», в виде сноса железобетонного ограждения в пределах охранной зоны кабельной эстакады принадлежащей на праве собственности ОАО «Комбинат КМАруда», которая на протяжении 50 метров проходит по земельному участку Зимовцева А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами из уголовного дела № 20142130148, возбужденного 19 марта 2014 года (л.д.30, 156-159), в совокупности с письмами Зимовцева А.А., направленными в адрес ОАО «Комбинат КМАруда» от 14 марта 2014 года и от 20 марта 2014 года, уже после возбуждения уголовного дела и сноса ограждения, в которых Зимовцев А.А. ставит истца в известность о намерении после 20 марта 2014 года приступить к демонтажу кабельной эстакады (л.д.152,153).

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что при отсутствии доказательств, предусмотренных ст.1065 ГК РФ, доводы истца в обоснование иска носят предположительный характер, суд считает несостоятельными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что еще до приобретения Зимовцевым А.А. в 2011 году земельного участка, площадью * кв. метров ( кадастровый номер *), расположенного по адресу: г. Губкин, Южные Коробки, ОАО «Комбинат КМАруда» в период с 2000 года по 2006 года осуществил строительство линейных сооружений (по передаче тепло- и электроэнергии), по объективным параметрам которых (значительная протяженность и присоединение согласно выданных тех.условий) они располагаются не только на земельном участке Комбината, но и на участках иных правообладателей.

Так в 2000 году Комбинат окончил строительством объект «теплосети от теплового колодца №10 до задвижки в складе концентрата фабрики №2 протяженностью 200 м, в том числе 14 опор» и на основании Акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта (утв. Приказом первого заместителя главы администрации от 15 ноября 2001 года №103) зарегистрировал право собственности в установленном порядке (запись регистрации №* от 09.08.2002 года).

В последующем ОАО «Комбинат КМАруда» на основании утвержденного Акта выбора трассы для проектирования и строительства кабельной эстакады от 14.04.2006 года (утв. Постановлением главы местного самоуправления г.Губкин и Губкинского района от 12.05.2006 года №735) и Разрешения на строительство, произвел строительство объекта «кабельная эстакада, назначение: электроснабжение, протяженностью -987 м», право на который зарегистрировано в ЕГРП под номером №31-* от 22.08.2008 года на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.03.2008 года, полученного в соответствии с требованиями ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

Судом установлено, что по приобретенному Зимовцевым А.А. земельному участку, проходит часть кабельной эстакады и теплосети, принадлежащих ОАО «Комбинат КМАруда».

В акте выбора трассы для проектирования и строительства кабельной эстакады от 14.04.2006 года, указано что «от т.4 до т.5 кабельная эстакада, ориентировочной протяженностью 50 метров, проходит по землям ЗАО «КМАрудоремонт». На данном участке устанавливается 8 опор площадью 1кв.м. каждая. Общая площадь используемой земли под установку опор составляет 8 кв.м. Охранная зона для обслуживания эстакады (из расчета по одному метру в обе стороны от кабельной эстакады) составляет 150 кв.м. Условия эксплуатации и обслуживания кабельной эстакады производить путем заключения соответствующего соглашения».

Абзацем 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Кабельная эстакада электроснабжения относится к объектам электросетевого хозяйства (ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно представленному истцом в суд техническому описанию последствий нарушения подачи электроэнергии от 5 мая 2014 года, подготовленному главным инженером ОАО «Комбинат КМАруда», в совокупности с проектной документацией и Правилами Безопасности 03-553-03, установлено что ОАО «Комбинат КМАруда» осуществляет подземную добычу железистых кварцитов Коробковского месторождения для производства железорудного концентрата на основании Лицензии № 08586 от 19.02.2001г. (Срок действия: до1.01.2026г.) Электроснабжение ОАО «Комбината КМАруда» осуществляется от ГРУ-6 кВ Губкинской ТЭЦ по шестнадцати кабельным линиям, проложенными по объекту «кабельная эстакада, назначение: электроснабжение, протяженностью -987 м» кад.№*, идущей к подстанциям комбината. От данных подстанций запитано основное и вспомогательное технологическое оборудование шахты им. Губкина, дробильно- обогатительной фабрики (ДОФ), цеха закладочных работ (ЦЗР), треста «Шахтспецстрой» которое относится к особой группе 1 категории надежности. Потребителями шахты им. Губкина являются: насосные станции пожаротушения, подземные насосные станции главных водоотливов, вентиляторные установки главного и местного проветривания, клетьевые подъемные установки для спуска/подъема людей. Потребителями треста «Шахтспецстрой» являются: вентиляторы местного проветривания, клетьевые подъемные установки для спуска/подъема людей двух строящихся стволов.

В случае отключения технологического и аварийного энергоснабжения (Акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя эл.энергии (мощности)), передача которого осуществляется посредством объекта «кабельная эстакада, назначение: электроснабжение, протяженностью -987 м», на шахте произойдут аварии, угрожающие жизни и здоровью людей (л.д.154-155).

Кроме того материалами дела в совокупности с пояснениями сторон, специалиста- Ю.Н., установлено что помимо кабельной эстакады по спорному земельному участку проходит часть теплосети от теплового колодца № 10 до задвижки в складе концентрата фабрики № 2 протяженностью 200 м, в том числе 14 опор, принадлежащие на праве собственности ОАО «Комбинат КМАруда», которые соединены с магистральным трубопроводом теплосети, принадлежащей на праве собственности ОАО «Белгородская теплосетевая компания» с 15 апреля 2008 года, то есть задолго до приобретения Зимовцевым А.А. права собственности на земельный участок, по которому проходит трубопровод.

Положениями главы 16 Земельного кодекса РФ определено, что земли трубопроводного транспорта, к которым относятся и тепломагистрали, являются землями специального назначения.

ОАО «Комбинат КМАруда» и ОАО «Белгородская теплосетевая компания» продолжает использовать земельный участок под трубопроводом на основании главы 16 ЗК РФ и Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утв. Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ № 197 от 17 августа 1992 года, поскольку магистральный трубопровод теплоцентрали, в том числе часть которого находится на земельном участке Зимовцева А.А., относится к землям специального назначения, снабжая большую часть жилых помещений города и промышленных предприятий, теплоснобжением и горячим водоснабжением и подлежит охране предприятиями в ведении которых находится, в соответствии с вышеуказанным нормами законодательства.

Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утвержденных 17 августа 1992 г. Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №197) установлено, что охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики. Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей, или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

Из пункта 5 Правил следует, что в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы...

Исходя из вышеизложенного, действия Зимовцева А.А. направленные на демонтаж (нарушение целостности) объектов, принадлежащих ОАО «Комбинат КМАруда»: - теплосети от теплового колодца № 10 до задвижки в складе концентрата фабрики № 2 протяженностью 200 м., в том числе 14 опор; - кабельной эстакады, протяженностью 987 м., а также железобетонного ограждения и ворот в районе подъездной дороги к РМЦ ОАО «Комбинат КМАруда», являются незаконными.

Указанное согласуется с положением ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ), предусматривающим, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, требования истца, предъявленные к ответчику по настоящему иску подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу ОАО «Комбинат КМАруда» с Зимовцева А.А. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере * рублей, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ и оплаченной по платежному поручению № 2078 от 14 марта 2014 года суммы государственной пошлины в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.1065 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Запретить Зимовцеву А.А., проживающему по адресу: * совершать действия по демонтажу (нарушению целостности) объектов, принадлежащих ОАО «Комбинат КМАруда»: - теплосети от теплового колодца № 10 до задвижки в складе концентрата фабрики № 2 протяженностью 200 м., в том числе 14 опор; - кабельной эстакады, протяженностью 987 м., а также железобетонного ограждения и ворот в районе подъездной дороги к РМЦ ОАО «Комбинат КМАруда».

Взыскать с Зимовцева А.А. в пользу ОАО «Комбинат КМАруда» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.