Гражданский кодекс часть 1

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьяновой Л.Х., исполняющей обязанности председателя Зилаирского районного суда Республики Башкортостан,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика А.,

представителя ответчика – адвоката К., представившей удостоверение №, ордер серии 015, №,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, о расторжении кредитного договора с умершим А., о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, о расторжении кредитного договора с умершим А., о взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что гр. А. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе 0,00 руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Истец просит взыскать указанную сумму с А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, в которой просит взыскать сумму задолженности со всех наследников, принявших наследство после смерти А. – с А., А., А., А. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ходатайством представителя ПАО «Сбербанк России» А. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. кредитная задолженность, <данные изъяты>. судебные расходы по оплате госпошлин). Также в своем ходатайстве представитель ПАО «Сбербанк России» уточняет имя ответчика А., указав, что Банк обратился с иском к А.. Однако, согласно паспорта А. имя ответчика не Г., а Г.. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» А. уточненные исковые требования поддержала полностью.Ответчик А. иск признала полностью. Суду пояснила, что она действует за себя и за своих несовершеннолетних детей, признание иска заявлено ею добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель ответчика К. с признанием А. исковых требований согласна, фактически супруга умершего и их дети приняли наследство, дети несовершеннолетние.

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ умерший А. получил кредит в Банке, согласно свидетельств о праве на наследство по закону, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ПАО «Сбербанк России», и наследниками умершего А. – супругой А., и детьми А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком А. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с них уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с А., А., А., А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Суфьянова Л.Х.