Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2, третье лицо СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» о взыскании необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты, -

у с т а н о в и л:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании необоснованно (излишне) выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании решения отдела социальной защиты населения, администрации <адрес> Санкт-Петербурга и распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-рс, ответчице ФИО2 зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 60 главы 14 и пунктами 2, 3 статьи 66 главы 14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (далее - Кодекс), гражданам, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсии, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в виде ЕДВ в размере № рублей.

Согласно справке о регистрации Ф.9 (архивная) от ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ она была снят с регистрации в связи с переменой места жительства, и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Таким образом, по мнению истца, ФИО2 утратила право на получение ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата в размере 3264 рубля, что подтверждается справкой-расчетом переплаты Санкт-Петербурга государственное казённое учреждение «Городской информационно-расчетный центр»

Кроме того, истец указывает, что в данной ситуации ФИО2 не сообщила об утрате права на получение ЕДВ в связи со снятием с регистрационного, а также о том, что она не имела других документов, подтверждающих наличие регистрации в Санкт-Петербурге.

Указанная сумма ЕДВ считается излишне выплаченной в период, когда у гражданина отсутствовало право на получение ЕДВ, и подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, было принесено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица - СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ответчица – ФИО2 обратилась в адрес администрации <адрес> с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, при этом, согласно указанного заявления, заявителю было разъяснено о недопущения умалчивания фактов, влекущих прекращение начисления денежной выплаты (л.д.4-5).

На основании решения отдела социальной защиты населения администрации <адрес> Санкт-Петербурга и распоряжения администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№-рс, ответчице ФИО2 зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 60 главы 14 и пунктами 2, 3 статьи 66 главы 14 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», гражданам, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсии, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, предоставляется дополнительная мера социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в виде ЕДВ в размере 1500 рублей (л.д.6).

Согласно справке о регистрации Ф.9 (архивная) от ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ, она была снята с регистрации в связи с переменой места жительства.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.16).

Пунктом 2.13 постановления Правительства Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ№ "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодек Санкт-Петербурга" (далее - Порядок), предоставление отдельным категория граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социально поддержки) в виде ЕДВ и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты, прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущий утрату гражданином права на ЕДВ.

<адрес> Санкт-Петербурга было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года№-рс о прекращении перечислена ЕДВ в связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, <адрес> непредставлением сведений по новому месту регистрации в городе Симферополе, Республики Крым (л.д.11).

В соответствии с пунктом 2.16 Порядка при возникновении обстоятельств влекущих изменения сведений, предоставленных для предоставления ЕДВ гражданин обязан в письменном виде в течение десяти рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

ФИО2 утратила право на получение ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась переплата в размере 3264 рубля, что подтверждается справкой-расчетом переплаты Санкт-Петербурга государственное казённое учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее - СПб ГКУ «ГИРЦ») (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо ФИО2 о добровольном возврате излишне полученной суммы ЕДВ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ из СПб ГКУ «ГИРЦ» поступило уведомление № о невозврате ФИО2 излишне полученной суммы ЕДВ (ДД.ММ.ГГГГ№ повторно) (л.д.18).

В соответствии со ст.3 Кодекса, меры социальной поддержки, установленные главами 3-16, данного Кодекса, являются расходными обязательствами Санкт-Петербурга.

Финансовое обеспечение расходных обязательств Санкт-Петербурга по социальной поддержке и социальной помощи, которые предоставляются гражданам в соответствии с настоящим Кодексом, производится за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

Таким образом, в данном случае денежные средства были выплачены из бюджета Санкт-Петербурга, соответственно излишне, выплаченная сумма возвращается в бюджет Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> Санкт-Петербурга необоснованно (излишне) выплаченную сумм ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: