Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации города Ялты, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 августа 2010 года (реестровый №) истцу ФИО5 принадлежит 11/50 долей дома № по <адрес>

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок. В судебном заседании он и его представитель Мирон А.М. иск поддержали и просили суд устранить препятствия истцу в пользовании принадлежащей ему доли дома путем признания недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок.

Ответчица и её представитель ФИО7 иск не признали и просили суд применить правила пропуска срока исковой давности.

Представитель администрации города Ялты ФИО8 в судебном заседании иск не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель департамента имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить правила пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 августа 2010 года (реестровый №) истцу ФИО5 принадлежит 11/50 долей дома № по <адрес> (л.д.11).

Постановлением Ялтинского городского суда от 07 июня 2013 года было отменено решение Алупкинского городского совета №9 от 26.11.2012 года «Об отказе ФИО5 в даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, по адресу: <адрес>. Этим же решением суда Алупкинский городской совет обязан был рассмотреть на ближайшей сессии городского совета заявление ФИО5 от 24.10.2012 г. о даче ему разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, по адресу: <адрес>. Данное решение суда определением Севастопольского апелляционного административного суда от 15.10.2013 года было оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права – ст. 200 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцу было известно о том, на чье имя был зарегистрирован спорный земельный участок еще в 2013 году, о чем свидетельствует его обращение в Алупкинский городской совет, а затем в суд. В 1998 году между наследодателями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО5 был заключен договор об установлении границ владений земельного участка.

12 мая 2009 года на имя ФИО6 был выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серии № площадью 0,0531 га, расположенный по адресу: <адрес>. Данный государственный акт был выдан ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.12.2003 г. Данным свидетельством был засвидетельствован переход права собственности после смерти ФИО4 к ФИО6 на 1/2 долю квартиры, а также на земельный участок площадью 0,0531 га, расположенный на территории города Алупка, который принадлежал наследодателю на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №, выданного Алупкинским городским советом 02 ноября 1998 года на основании решения Алупкинского городского совета № 6 от 02 сентября 1998 года.

Таким образом, истец ставит вопрос о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, полученный ответчицей в порядке наследования по завещанию, не оспаривая при этом самого завещания, а также государственного акта, который был выдан наследодателю. Суд считает, что проблема, на которую ссылается истец, существовала с 1998 года, когда был заключен договор об установлении границ владений земельного участка. В этом же году на имя ФИО4 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,0531 га, расположенный по указанному адресу. Однако истец не оспаривал данный государственный акт, а принялся оспаривать то, что было получено ответчицей в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в иске по формальным основаниям.

Судебные расходы следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, Администрации города Ялты, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, за пропуском срока исковой давности – отказать.

Судебные издержки оставить за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья