Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора в соответствии со ст. 808 ГК РФ сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей и акт приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются ежемесячно проценты из расчета 10% от первоначальной суммы займа за каждый (полный или неполный) месяц пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются совместно с возвратом очередной части займа, возвращенной на ежемесячной основе согласно графику. В связи с неисполнением ответчиком обязательств ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично. В пользу ФИО2 были взысканы основной долг по договору займа в сумме 345 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 400 000 рублей, проценты за периодом срока действия в сумме 276 000 рублей, неустойка в размере 34 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 786 рублей, всего 1 085 286 рублей. В остальной части требований судом отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО указанное решение изменено в части установления и взыскания размера процентов за пользование займом по истечении срока договора. Суд апелляционной инстанции определил, что взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 100 000 рублей ежемесячно. Согласно п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются ежемесячно проценты из расчета 10% от первоначальной суммы займа, обозначенной в п. 1.1 Договора за каждый (полный или неполный) месяц пользования заемными средствами. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, согласно п. 2.5. за 8 месяцев, находящихся за датой окончания договора взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования (цессия) денежных средств по договору займа. Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день сумма задолженности не оплачена в полном объеме. Обязательства ответчиком не исполнены. Проценты за пользование займом, согласно п. 2.5. договора займа, находящихся за датой окончания договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) составляют 1 700 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах не явки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 надлежаще извещённые о времени и месте его проведения, не явились, ходатайство ответчика ФИО3 об отложении дела отклонено судом в связи с непредставлением документов, подтверждающих уважительность не явки в суд, от третьего лица ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43). Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договора займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 8-12).

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы ФИО3, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

В соответствии с п. 2.5 Договора, на сумму займа, указанную в пункте 1.1. настоящего Договора, ежемесячно начисляются проценты из расчета 10% от первоначальной суммы займа по настоящему Договору (п. 1.1) за каждый день (полный или неполный) месяц пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются совместно с возвратом очередной части займа, возвращаемой на ежемесячной основе согласно Графику.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору займа между физическими лицами, в соответствии с которым пункт 2.5 Договора принять в следующей редакции: «На сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего Договора, ежемесячно начисляются проценты з расчета 10% от первоначальной суммы займа по настоящему Договору (п. 1.1) за каждый (полный или неполный) месяц пользования земными средствами. Проценты уплачиваются совместно с возвратом очередной части займа, возвращаемой на ежемесячной основе согласно Графику (приложение к Договору). Проценты, начисляемые по условиям данного пункта, подлежат безусловной уплате по дату окончательного расчета по займу даже в случае, если эта дата будет позже даты, установленной Графиком как дата окончательного возврата займа» (л.д. 15).

Согласно решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в общей сумме 1 085 286 рублей (л.д. 21).

В Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны определили сумму выплачиваемых процентов в 100 000 рублей, которая является не изменяемой до фактического погашения всей суммы займа (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ханты-Мансийского районного суда произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом, ФИО2 на ФИО1 (л.д. 27-29)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением об уступе права (требования) (Цессия) «Первоначальный кредитор (цедент) ФИО2 уступил истцу права (требования), вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3 (л.д. 30-31).

Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком, общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет 1 700 000 рублей (л.д.6).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, займ в размере 1 000 000 рублей получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору займа между физическими лицами, в соответствии с которым пункт 2.5 Договора принять в следующей редакции: «На сумму займа, указанную в пункте 1.1 настоящего Договора, ежемесячно начисляются проценты из расчета 10% от первоначальной суммы займа по настоящему Договору (п. 1.1) за каждый (полный или неполный) месяц пользования земными средствами. Проценты уплачиваются совместно с возвратом очередной части займа, возвращаемой на ежемесячной основе согласно Графику (приложение к Договору). Проценты, начисляемые по условиям данного пункта, подлежат безусловной уплате по дату окончательного расчета по займу даже в случае, если эта дата будет позже даты, установленной Графиком как дата окончательного возврата займа» (л.д. 15).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в Договоре и Апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, следует, что ответчик (Заемщик) принял на себя обязательства вернуть истцу (Займодавец) сумму займа в 1 000 000 и выплатить истцу проценты 10% от первоначальной суммы займа по настоящему Договору (п. 1.1) за каждый (полный или неполный) месяц пользования земными средствами, т.е. 100 000 рублей в месяц. Иные сроки или иной размер процентов (в день, в месяц, в год и т.д.) условиями Договора займа не предусмотрены.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев составляют: 100 000 х 17 = 1 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, исчисленной в порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ и оплаченной истцом при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 16 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2, о взыскании процентов по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев