Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка «MasterCard Standard» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт. Неустойка определена Тарифами банка в размере 36% годовых.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standard», а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состав которой указан выше, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что расчет задолженности, представленный истцом, им не оспаривается, он пытался мирным путем урегулировать вопрос с банком, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что по кредитной карте заключение мирового соглашения не предусмотрено. Претензию от банка он получал, после также получил уведомление о передаче долга коллекторам.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов дела следует и не оспаривалось, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Credit Momentum был заключен договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, сроком кредита на 12 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней (л.д. №

Суду представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. № а также Тарифы банка (л.д. № которые в совокупности с указанным заявлением, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Памяткой по безопасности при использовании карт составляют договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с возможностью перевыпуска на карту типа MasterCard Standard и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Факт получения кредитной карты, кредитных средств ответчиком не оспорен, подтверждается вышеуказанными документами, выпиской по карте (л.д. № Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, установлен ежемесячный минимальный платеж 5,0% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте, предоставляемого банком клиенту. Датой отчета по картам Credit Momentum является день месяца, соответствующий дате выдачи карты.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по карте ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не выполняются, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности (л.д. №), которое оставлено без ответа и по настоящее время не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ на дату разрешения спора не представлено. Размер задолженности, заявленный истцом, ответчиком не оспаривался. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что у ответчика перед банком по образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, определенный за тот же период, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер заявленной к взысканию неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (согласно условиям договора 36% годовых от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, проверив представленный истцом расчет сумм неустойки и полагая его арифметически верным и отвечающим условиям договора, принимая во внимание отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает возможным взыскать сумму неустойки с ответчика в пользу истца в заявленном последним объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. № Поскольку требования банка, заявленные к ответчику, удовлетворены полностью, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию все расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Решение суда в окончательной форме принято 24.02.2021 года