Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-367/2021 по исковому заявлению ФИО1 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о взыскании долга по соглашению на обучение, встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО27 к ИП ФИО1 ФИО28 о признании соглашений незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств на обучение.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 является ИП с 28.08.2018 года, в собственности имеет салон «Love nails studio Natalia Zubova» по адресу: <...>. 01.02.2019 года истец заключил договор аренды № 1 с ФИО4 на аренду рабочего места в салоне, этим же числом истец и ответчик подписали соглашение на обучение к договору № 1 от -1.02.2019 года, для повышения квалификации на сумму 10 000 рублей, второе соглашение подписано 03.03.2019 года на сумму 24 000 рублей, третье- 01.05.2019 года на сумму 56000 рублей. В п.2.2. указывается сумма обучения – истец за свой счет оплачивает обучение у мастера маникюра ФИО5 и весь расходный материал для обучения и стажировки, а ФИО4 обязуется отработать в салоне 3 года с продлением договора аренды. По плану мероприятий по обучению, обучение началось 02.02.2019 года и закончилось обучение 27.11.2019 года, свои обязательства по обучению истец выполнил. Обучение ФИО4 получила, однако в салоне отработала с 01.02.2019 года по 01.08.2020 года. свой уход ничем не объяснила, договор аренды не расторгала. После того, как ФИО4 ушла из салона, получив полный курс обучения, ответчик взяла в аренду кабинет по ул. Ленина, 66 в г. Чапаевск, где продолжила заниматься деятельностью. Истец неоднократно напоминал о том, что ответчик должна отдать затраченные им денежные средства на обучение, однако ФИО4 не реагировала на это.

Уточнив требования, истец сослался на то, что ФИО4 арендовала рабочее место согласно заключенному с ИП ФИО3 договором аренды № 1 от 01.02.2019 года в период с 01.02.2019 года по 01.08.2020 года, то есть 18 месяцев. Согласно п. 2.1 договора аренды № 1 от 01.02.2019 года арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет 1000 рублей в месяц. Согласно п.2.2 договора аренды № 1 от 01.02.2019 года арендатор вносит арендную плату арендодателю наличными или безналичным путем, не позднее 1 числа каждого месяца. За весь период аренды рабочего места ответчик ни разу не вносила указанную арендную плату. Таким образом, задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по арендной плате составляет 1000 руб.х 18 месяцев=18000 рублей. ФИО4 в одностороннем порядке, немотивированно отказалась от исполнения договора аренды № 1 от 01.02.2019 года, полностью получив при этом новые знания и опыт, навыки, новые техники, новые технологии согласно вышеперечисленным соглашениям с истцом. Истец полностью выполнил свои обязательства, установленные п. 2.1 соглашений, а именно ответчик получила в полном объеме услуги, предусмотренные соглашением на обучение от 01.02.2019 года, 03.03.2019, 01.05.2019 года, за которые ФИО3 производил оплату. Истец оценил расходы при подготовке ФИО4 непосредственно в салоне ФИО3 в размере 41926,83 рублей; расходы при подготовке ФИО4 в салонах г. Самара- в сумме 18000 рублей; стоимость подготовки ФИО4 в салоне ФИО3 у мастера ФИО6 в сумме 30000 рублей. итого всех расходов на подготовку 89926,83 рублей. По условиям трех соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, стороны оценили стоимость подготовки ФИО2 в 90 000 рублей. ФИО7 проходила подготовку в период с февраля 2019 года по июль 2019 года и 26-27.11.2019 года. Согласно заключенным с ФИО3 соглашениям, ФИО4 обязана была оказывать услуги в салоне ФИО3 в течение трех лет, после обучения, то есть с 01.08.2019 по 31.07.2022 года. В нарушение условий соглашений с ФИО3, ФИО2 оказывала услуги в салоне ФИО3 только с 01.08.2019 года по 01.08.2020 года, то есть только 12 месяцев. ИП ФИО3 все свои обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме, а ФИО4 не полностью выполнила свои обязательства по осуществлению деятельности в салоне ногтевого сервиса ИП ФИО3, не оплатив истцу фактически понесенных им расходов согласно ее подготовке в соответствии с условиями договора.

Просит признать договор аренды № 1 от 01.02.2019 года, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3 расторгнутым в одностороннем порядке по собственной инициативе с 01.08.2020 года. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 18000 рублей – задолженность за аренду рабочего места по договору аренды № 1 от 01.02.2019 года. взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 59951,22 рублей в качестве фактически понесенных ФИО3 расходов на исполнение соглашения на обучение от 01.02.2019 года, соглашения на обучение от 03.03.2019 года, соглашение на обучение от 01.05.2019 года. взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО8, который просил удовлетворить заявленные требования, поскольку ФИО4 добровольно заключила соглашение на обучение в салоне у истца, воспользовалась услугами по обучению, затраты на обучение были возложены на истца. полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фактические затраты на обучение. В удовлетворении встречного иска просил отказать, считают его недоказанным. Пояснили, что ответчик начал свою трудовую деятельность в салоне истца без достаточного опыта. Соглашения были заключены ответчиком по доброй воле с целью повышения уровня мастерства, получения новых знаний и технологий в области услуг ногтевого сервиса. Содержание соглашений, заключенных между истцом и ответчиком, не противтоьречат законодательству, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям соглашений. Все три соглашения содержат указания на их предмет в п. 1.1., предмет договора конкретизируется в п.п. 2.1, 2.2. соглашений. Тот факт, что в предмете не подчеркнуто условия предмета соглашений, не имеет правового значения, поскольку в процессе обучения – исполнения истцом соглашений ответчик получила все три пункта: повысила свою квалификацию, освоила новые техники и изучила новые технологии. Свидетели ФИО5, ФИО9, и ФИО10 подтвердили факт подготовки ответчика по «Плану мероприятий по обучению в салоне Love nails studio Natalia Zubova», в п. 2.2. соглашения содержится ссылка на обязанность освоения ответчиком программы по курсу, указанному в п.2.1 соглашения, что указывает на взаимосвязь соглашений и программы мероприятий по обучению. Повышение ответчиком своей квалификации подтверждено свидетельскими показаниями, фото и видеоматериалами, банковскими квитанциями на оплату подготовки ответчика, проезд, закупку оборудования, договорами на закупку оборудования, материалов с передаточными документами, журналами санитарного контроля, и оказания услуг. Кроме того, сам факт прохождения подготовки не опровергается ответчиком.

Представитель ответчика ФИО11, ФИО12 с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что договор аренды № 1 от 01.02.2019 года прекратил свое действие 01.01.2020 года и фактически является расторгнутым, поскольку его срок до 01.01.2020 года, арендатор уведомления продлении срока договора аренды не направлял. Считают, что представленные истцом журналы учета поступивших денежных средств, журнал контроля работы стерилизаторов, не могут быть приняты во внимание как допустимые доказательства. Данные документы не могут подтверждать факт владения и пользования рабочим местом ФИО13 полагает, что к показания свидетелей следует отнестись критически. Считает, что таблицы с расчетами расходов при подготовке ФИО4 и расходы при подготовке ФИО4 в салонах г. Самара не могут быть приняты в обоснование заявленных требований, так как документального подтверждения получения ответчиком данных товарно-материальных ценностей и получению услуг не имеется. Ответчик не получал вышеуказанных услуг и материалов. Оплата услуг по обучению в Салонах Самары осуществлялась лично ответчиком, что подтверждено онлайн –переводом Сбербанк на сумму 8500 рублей и 9000 рублей. представитель просит признать незаключенными соглашение на обучение – приложение № 1 к договору о 01.02.2019 года на сумму 10000 рублей, соглашение на обучение – от 03.03.2019 года, на сумму 24000 рублей, соглашение на обучение от 01.05.2019 года на сумму 56000 рублей, поскольку не согласован между сторонами существенное условие – предмет договора. Также отсутствует подписанный сторонами акт оказанных услуг по соглашениям 1,2.3 между сторонами. В указанных соглашениях указано, что по итогам обучения арендатору выдается копия документа (сертификаты), однако документального подтверждения этому не имеется. Просят в удовлетворении иска ИП ФИО3 к ФИО4 отказать.

ФИО4 предъявила истцу встречные требования, согласно которым просит суд признать соглашение на обучение от 01.02.2019 года на сумму 10000 рублей – считать незаключенным, соглашение на обучение от 03.03.2021 года на сумму 24000 рублей считать незаключенным, соглашение на обучение от 01.05.2019 года на сумму 56000 рублей считать незаключенным ввиду отсутствия согласования между ИП ФИО3 ФИО4 существенного условия – о предмете договора по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО4 проходила обучение в салоне полгода. Также проходила обучение в салонах в г. Самара.- у ФИО14, Студия Йота. Ответчика обучали педикюру, наращиванию, покрытию гель-лаком, китайской росписи, акварельной росписи, чеканке. Ответчик арендовала в салоне истца место. Имеется много фотографий, видеозаписей, на которых видно ее работы, которые выполняла ФИО2. Также имеется журнал, в котором ведутся записи всех мастеров. Денежные средства по договорам на обучение в размере 10000, 24000,56000 перечислены не были. ФИО4 выдавались сертификаты по результатам обучения. ФИО4 попросила обучить ее, обучение осуществлялось на протяжении 6 месяцев, за это не было получено оплаты.

Свидетель ФИО15 пояснила, что у ФИО3 она арендует рабочее место с февраля 2019 по настоящее время, с ФИО2 у них были рядом рабочие места. Обе предоставляли услуги по ногтевому сервису. Клиентов принимали на рабочем месте. Их направляли на курсы, на обучение ездили в г. Самара к ФИО14, обучение занимало два дня. Затем ФИО5 обучала ФИО2. По окончании обучения им был выдан сертификат. ФИО2 ранее не обладала навыками ногтевого сервиса. ФИО2 с 01.02.2019 года по август 2020 года также арендовала рабочее место. Затем просто ушла. ФИО2 обучение проходила. Подтвердила, что у ответчика было рабочее место оборудовано, имелся стол, лампа, оборудование, стерилизатор. Ответчику передавались также материалы по мере использования. ФИО2 у Зубовой обучилась амбре рисунка, росписи, получила общее обучение, обучилась педикюру, аэрографии, лепке, китайской росписи, курсы венделя, анвар роспись, литье, комбинированный маникюр, о чем имеет сертификат. ФИО2 была оборудована также ножницами, кушер и другие приборы ей передавались. Два дня ответчик ездила на обучение в г.Самара, три дня у Зубовой обучалась, маникюр, педикюр, курсы рисования. Оплата услуг происходит налично, в журнале мастера ставили подпись. Денежные средства клиенты оплачивали администратору, затем выплачивались мастеру. ФИО2 сертификат получила.

Свидетель ФИО16 показал, что была клиентом, делала педикюр с 2019 по 2020 год. ФИО2 обучалась у Зубовой. Сейчас ФИО2 работает в другом месте. Работу оплачивали через терминал, по карте.

Суд полагает показания свидетелей достоверными, не противоречащими материалам дела. Доводы представителя ФИО4 о том, что к показаниям следует отнестись критически по причине личной заинтересованности, ничем не подтверждены объективно, являются голословными, направленными на возможность избежать ответственности, опровергаются фотоматериалами, представленными в дело.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ч.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 420 - 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 заключил с ФИО4 договор аренды № 1 от 01.02.2019 года, согласно которому арендатор получает во временное пользование за плату рабочее место, расположенное по адресу: <...>, «Love nails studio Natalia Zubova». Согласно п.п. 1.2 рабочее место оборудовано и оснащено и используется только для профессиональной деятельности. Арендная плата составляет 1000 рублей, срок оплаты – первое число каждого месяца. Срок аренды – до 01.01.2020 года.

Согласно п. 4.2 договора, если арендатор будет иметь намерение на заключение договора на новый срок, то он обязан уведомить об этом арендодателя не менее чем за 15 дней до окончания действия договора.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 арендовала рабочее место расположенное по адресу: <...>, «Love nails studio Natalia Zubova» с 01.02.2019 года по 01.08.2020 года. Указанное подтверждено показаниями свидетелей, индивидуальной выпиской по счету ФИО3 за период с 01.02.2019 по 01.08.2020 года о перечислении денежных средств ФИО4 (т.1 л.д.48-52).

Согласно ч.1. ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.2. ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Как следует из пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поскольку оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

П.8. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" предусмотрено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Представителем истца ФИО3 – ФИО8 представлен в материалы дела договора аренды № 4 от 02.01.2020 года, с условиями, аналогичными условиям, указанным в договоре № 1 от 01.02.2019 года.

Вместе с тем, требования истца заявлены по договору от 01.02.2019 года и суд, на основании части 2 ст. 56, ст. ст. 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по заявленным требованиям.

В связи с неоплатой аренды в период с 01.02.2019 года. по 01.08.2020 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в общем размере 18 000 рублей. Доказательств оплаты задолженности по договору аренды ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в качестве задолженности за аренду рабочего места по договору аренды № 1 от 01.02.2019 года в размере 18 000 рублей, признании договора аренды № 1 от 01.02.2019 года расторгнутым в одностороннем порядке с 01.08.2020 года.

Согласно ст. ст. 779, 780,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 01.02.2019 года заключила с ФИО1 ФИО30 соглашение на обучение, а именно профессиональную подготовку с целью повышения квалификации, освоения новой техники, изучения новых технологий за счет средств арендодателя – ФИО3 для приведения квалификации специалиста в соответствие с современными требованиями и потребностями клиента. Согласно договору, арендодатель обязался обучить арендатора – ФИО4 по курсу получения повышения квалификации у мастера ФИО5, на материалах представленных Love nails studio Natalia Zubova а период с 01.02.2019 года по 01.06.2019 года. Стоимость обучения составляет 10 000 рублей. Арендодатель обязался передать арендатору после окончания обучения копии документов (сертификаты). Арендатор обязался отработать у арендодателя после обучения не менее 3 лет. В случае расторжения основного договора по собственной инициативе, ФИО2 обязалась возместить расходы на обучение в соответствии с п.п.2 п.2.3 Соглашения. Согласно п.2.3 Соглашения в случае досрочного расторжения основного договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора остаточную стоимость обучения, пропорционально сроку, отработанному им после обучения.

Ответчик ФИО4 03.03.2019 года заключила с ФИО1 ФИО31 соглашение на обучение, а именно профессиональную подготовку с целью повышения квалификации, освоения новой техники, изучения новых технологий за счет средств арендодателя – ФИО3 для приведения квалификации специалиста в соответствие с современными требованиями и потребностями клиента. Согласно договору, арендодатель обязался обучить арендатора – ФИО4 по курсу получения повышения квалификации у мастера ФИО5, на материалах представленных Love nails studio Natalia Zubova в период с 03.03.2019 года по 01.05.2019 года. стоимость обучения составляет 24000 рублей. Арендодатель обязался передать арендатору после окончания обучения копии документов (сертификаты). Арендатор обязался отработать у арендодателя после обучения не менее 3 лет. В случае расторжения основного договора по собственной инициативе, ФИО2 обязалась возместить расходы на обучение в соответствии с п.п.2 п.2.3 Соглашения. Согласно п.2.3 Соглашения в случае досрочного расторжения основного договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора остаточную стоимость обучения, пропорционально сроку, отработанному им после обучения.

Ответчик ФИО4 01.05.2019 года заключила с ФИО1 ФИО32 соглашение на обучение, а именно профессиональную подготовку с целью повышения квалификации, освоения новой техники, изучения новых технологий за счет средств арендодателя – ФИО3 для приведения квалификации специалиста в соответствие с современными требованиями и потребностями клиента. Согласно договору, арендодатель обязался обучить арендатора – ФИО4 по курсу получения повышения квалификации у мастера ФИО5, на материалах представленных Love nails studio Natalia Zubova в период с 01.05.2019 года по 10.07.2019 года. стоимость обучения составляет 56000 рублей. Арендодатель обязался передать арендатору после окончания обучения копии документов (сертификаты). Арендатор обязался отработать у арендодателя после обучения не менее 3 лет. В случае расторжения основного договора по собственной инициативе, ФИО2 обязалась возместить расходы на обучение в соответствии с п.п.2 п.2.3 Соглашения. Согласно п.2.3 Соглашения в случае досрочного расторжения основного договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора остаточную стоимость обучения, пропорционально сроку, отработанному им после обучения.

По смыслу п.1 ст. 450 ГК РФ дополнительное соглашение к гражданскому-правовому договору, изменяющее и (или) дополняющее его условия, само по себе также является договором, так как под последним п.1 ст. 420 ГК РФ понимает именно соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. П.1 ст. 420 ГК РФ, дающий определение договору, под соглашением подразумевает действия сторон, выражающие их волю на установление, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Таким образом, ссылки ответчика на то, что приложения, соглашения к договору аренды № 1 от 01.02.2019 года являются недействительными, поскольку на них не имеется ссылки в основном договоре, не могут приняты судом во внимание.

Согласно п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела представлены выписки по счету Сбербанк онлайн за период с 01.02.2019 по 01.02.2020, с с 01.02.2020 по 01.0.2020 года, из которых видно, что истец перечислял ответчику ФИО4 денежные средства в счет заработка ответчика. (л.д.48-52)

Обучение ФИО4 – повышение квалификации - подтверждено выписками по счету Сбербанк Онлайн ФИО3 от 25.10.2019 года в сумме 8000 рублей (л.д.70), перепиской в социальной сети, представленной истцом, фотографиями (л.д.71-74). По итогам обучения ответчику выдан сертификаты (л.д..75)

Обучение ФИО4 -повышение квалификации - подтверждено выписками по счету Сбербанк Онлайн ФИО3 от 02.02.2019 года в сумме 2800 рублей (л.д.78), перепиской в социальной сетях (л.д.79-81), фотографиями. По итогам обучения ФИО4 вручен сертификат (л.д.82).

Факт работы ответчика в салоне истца подтвержден журналом учета посетителей, журналом контроля работы стерилизаторов, журналом учета проведения противопожарного инструктажа на рабочем месте.

Ответчик ФИО4 в лице представителя ФИО11 ссылается на то, что имеет место незаключенность соглашений №№1,2,3, поскольку предмет соглашений сторонами не согласован. Ссылаясь на то, что в тексте соглашений на обучение сторонами указан один и тот же предмет- профессиональная подготовка арендатора с целью повышения квалификации, освоения техники, изучения новых технологий за счет средств арендодателя, что это три самостоятельных не взаимосвязанных и не конкретизированных предмета обучения, ссылаясь на то, что в тексте соглашений 1,2,3 сторонами не указаны в какой области производятся повышение квалификации и какой новой технике и новой технологии по окончанию обучения будет обладать ответчик, ответчик ФИО4 просит признать соглашения на обучение от 01.02.2019 года, от 03.03.2019 года, от 01.05.2019 года незаключенными ввиду отсутствия согласования между сторонами существенного условия – предмета договора, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании ФИО3

Однако, Пунктом 3 ст. 432Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Кроме того, незаключенность договора на обучение не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора обучения не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашениями на обучение №№ 1,2,3 от 01.02.2019, от 03.03.2019, от 01.05.2019 года истец оплачивает обучение ответчика ФИО4 у мастера маникюра ФИО5, оплачивает расходный материал для обучения и стажировки, а ФИО17 обязуется отработать в салоне Love nails studio Natalia Zubova три года.

Истец ФИО3 обязанности по обучению исполнил, ФИО4 получила полный курс обучения.

Факт получения ответчиком обучения в Love nails studio Natalia Zubova подтвержден фотоматериалами (л.д.83-99), сертификатами (л.д.100-115).

Согласно п.2.3 соглашения на обучение №№ 1,2,3 от 01.02.2019, 03.03.2019, 01.05.2019 г. сторонами соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения основного договора арендатора, работодатель имеет право взыскать с арендатора остаточную стоимость обучения, пропорционально сроку, отработанному им после обучения, в соответствии с п.п.3 п.2.2. соглашений.

Истцом представлен расчет – калькуляция расходов для обучения ФИО4, с перечнем расходного материала и инструментов для обучения ответчика, расходов на обучение в г. Самара на общую сумму 59926,83 руб.(л.д.130), затраты истца на обучение ответчика подтверждены представленными платежными документами, договорами (т.1 л.д.131-250, т.2 л.д.1-31).

Контррасчет ФИО4, ее представителем не представлен.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом (арендодателем) ФИО3 услуг по обучению ответчика ФИО4 маникюру в салоне первоначального истца; ФИО4 не исполнила надлежащим образом установленную договором аренды обязанность по аренде рабочего места по адресу: <...>, в салоне Love nails studio Natalia Zubova; ФИО4 не исполнила надлежащим образом установленные соглашениями на обучение №№ 1,2,3 обязанности по отработке после обучения не менее 3-х лет в салоне истца или оплате стоимости обучения и не оплатила в полном объеме фактически оказанные по соглашению на обучение и договору аренды истцом услуги в фиксированном размере, поэтому с ответчика ФИО4 надлежит взыскать испрашиваемую задолженность.

В силу разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – индивидуальный предприниматель (исполнитель), осуществляющий оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На возникшие между сторонами отношения в полной мере распространяются и положения ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил о том, что вызывает сомнения то, что мастер ФИО5 обладает профессиональными навыками и знаниями позволяющими проводить обучение других мастеров.

На основании п.1 ст. 29, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, ФИО4 обратилась за оказанием услуги по ее обучению ногтевому сервису именно в салон в салоне Love nails studio Natalia Zubova к истцу по своей воле, получила услугу по обучению в полном объеме, до настоящего времени отказа от услуг истца от ФИО4 не последовало, каких- либо требований ФИО4 об отказе от исполнения договора на обучение, о недостатках оказанных услуг, в том числе по причине получения некачественной услуги не заявлялось. Напротив, ФИО4 в полном объеме получила услугу по обучению ногтевому сервису, получила сертификаты по итогам обучения, ею не оспаривалось качество обучения в соответствии с содержанием заключенных соглашений на обучение.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО3, в удовлетворении встречных требований ФИО4 к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, расходы по которой подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34 о взыскании долга по соглашению на обучение.

Признать договор аренды № 1 от 01.02.2019, заключенный между ФИО2 ФИО35 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО36, расторгнутым в одностороннем порядке по собственной инициативе ФИО2 ФИО37 с 01.08.2020 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 денежные средства в размере 18 000 в качестве задолженности за аренду рабочего места по договору аренды № 1 от 01.02.2019 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО40 в пользу ФИО1 ФИО41 денежные средства в размере 59 951 рубль 22 копейки в качестве фактически понесенных Зубовым ЕвгениемВладимировичем расходов на исполнение соглашения на обучение от 01.02.2019 (приложение к договору № 1 от 01.02.2019), соглашения на обучение от 03.03.2019 (приложение к договору № 1 от 01.02.2019), соглашения на обучение от 01.05.2019 (приложение к договору № 1 от 01.02.2019).

Взыскать с ФИО2 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления о признании соглашений незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 года.