Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 489000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1718 рублей, а также проценты на сумму долга с даты подачи иска до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 8107 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он передал в долг ФИО2 489000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 19.09.2021, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

В указанный срок долг ФИО2 не возвращён, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу процентов в сумме 1718 рублей.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО3, не явились. Представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, о дате, времени и месте его проведения, не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ма" ма" 808 ГК РФма" 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-810/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа" 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" 309 Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" 309-atia-310/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" atia-310/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" 310 ГК РФatia-310/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 по расписке передал ФИО2 489000 рублей, ФИО2 принял на себя обязанность вернуть долг в срок до 19.09.2021.

ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате суммы долга не исполнил.

На момент подачи иска сумма долга составляет 490718 рублей, из которых 489000 рублей – сумма основного долга и 1718 рублей – сумма процентов за пользование займом за период 20.09.2021 по 08.10.2021.

Требования истца подтверждаются распиской, которая в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является договором займа.

Ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя, в соответствии с договором займа, обязательства, чем нарушил ст. 810 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. zdel-i/glava-6/statia-56/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" zdel-i/glava-6/statia-56/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" 56 ГПК РФzdel-i/glava-6/statia-56/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. ttps://sudact.ru/law/konstitutsiia/" \l "pCeBKqg3daW5" \t "_blank" \o "Конституция > Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" ttps://sudact.ru/law/konstitutsiia/" \l "pCeBKqg3daW5" \t "_blank" \o "Конституция > Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" 123 Конституцииttps://sudact.ru/law/konstitutsiia/" \l "pCeBKqg3daW5" \t "_blank" \o "Конституция > Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" 123 Конституции РФ и ст. blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 12blank" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется 63662F714699AE4D41E6B533257A96C1353C3848424E54AC21A5DF4EA5522B077C9B7BE34BAF418702A38rBPEN" 63662F714699AE4D41E6B533257A96C1353C3848424E54AC21A5DF4EA5522B077C9B7BE34BAF418702A38rBPEN" ключевой ставкой63662F714699AE4D41E6B533257A96C1353C3848424E54AC21A5DF4EA5522B077C9B7BE34BAF418702A38rBPEN" ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если AD92A9863662F7166396E3D01436593A0EA56E145C9C93836DE94BC21B59F7E20A27A56691BBBE2BA4F0026C283ABErDPDN" AD92A9863662F7166396E3D01436593A0EA56E145C9C93836DE94BC21B59F7E20A27A56691BBBE2BA4F0026C283ABErDPDN" инойAD92A9863662F7166396E3D01436593A0EA56E145C9C93836DE94BC21B59F7E20A27A56691BBBE2BA4F0026C283ABErDPDN" иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании суммы займа с ФИО2 в размере 489000,0 рублей. Также, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и принимается судом, подлежат взысканию проценты на сумму 1718,20 рублей, а всего на общую сумму 490718,20 рублей.

Относительно исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, суд приходит к следующему.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам 9ABF3317D75FA9DF4AB383DBDF963855EAD96E214D19D554B821E934DF0812F0C37E1D308777FDF44828BDA754B1C5215AE2E2408CqDQBN" 9ABF3317D75FA9DF4AB383DBDF963855EAD96E214D19D554B821E934DF0812F0C37E1D308777FDF44828BDA754B1C5215AE2E2408CqDQBN" статьи 3959ABF3317D75FA9DF4AB383DBDF963855EAD96E214D19D554B821E934DF0812F0C37E1D308777FDF44828BDA754B1C5215AE2E2408CqDQBN" статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (5A549744D7254E0BEA5EFD408606A95E4F4F78C2D661D45181E3FD8ACD2A87C47C1439DA24925e0I" 5A549744D7254E0BEA5EFD408606A95E4F4F78C2D661D45181E3FD8ACD2A87C47C1439DA24925e0I" часть 1 статьи 75A549744D7254E0BEA5EFD408606A95E4F4F78C2D661D45181E3FD8ACD2A87C47C1439DA24925e0I" часть 1 статьи 7, 25e0I" 25e0I" статья 825e0I" статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкамсредним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из 9FA024e9I" 9FA024e9I" ключевой ставки9FA024e9I" ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета процентов, относится к компетенции суда.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и неправомерное пользование чужими денежными средствами, истцом не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности его проверить, а ответчик, который в праве, в свою очередь, его оспорить, представив контр расчет.

Учитывая, изложенное, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 8107 рублей.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит исковые требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 489000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 1718,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8107 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 18.04.2022.

Судья