Гражданский кодекс часть 1

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря судебного заседания ФИО3, заявителя ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта обучения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта окончания в 1980 годуГБОУ СПО « Профессиональное училище №» по профессии « Повар».

В обоснование заявления указывает, что в 1980 году поступила на вечерние курсы ГБОУ СПО « Профессиональное училище №».По окончании 10-ти месяцев обучения, получила диплом о профессиональном образовании «повар». С 1981 по 2001 г.г. проработала в Республиканской клинической больнице <адрес> по профессии. Во время военных действий, имевших место в Чеченской Республике в 1999-2000г.г., при многочисленных переездах потеряла диплом о профессиональном образовании. Получить дубликат указанного документа не представляется возможным, поскольку архивы училища, в силу общеизвестных событий в Чеченской Республике,были уничтожены.

Установление в суде юридического факта обучения в названном училище, ей необходимо для восстановления дубликата диплома.

В судебном заседанииФИО1 поддержала заявленное требование.

Представитель Министерства образования и науки Чеченской Республики в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Как следует из светокопии паспорта №, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧИАССР.

Согласно справки министерства образования и науки Чеченской Республики, архивные данные ГБОУ СПО « Профессиональное училище №» уничтожены в период военных действий, имевших место на территории Чеченской Республики в 1999-2000г.г., а потому подтвердить факт обучения ФИО1 по специальности « повар» в данном образовательном учреждении в 1980 году не представляется возможным.

Из светокопии трудовой книжки АТ-1Х №ФИО1 следует, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2001г.г. работала поваром пищеблока Республиканской клинической больницы <адрес>.

Допрошенные свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт обучения ФИО1 в 1980году 10-ти месячных курсов в ГБОУ СПО « Профессиональное училище №» по специальности « Повар» и их окончания ею, а также факт работы последней поваром в пищеблоке республиканской больницы <адрес> с 1981 по 2001 года.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, суд находит доказанным факт обучения и окончания ФИО1 в 1980 году ГБОУ СПО « Профессиональное училище №» полного курсас присвоением ей специальности « Повар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт полного курса обучения и окончания в 1980 году ФИО2, 28.05.1962г.р., ГБОУ СПО «Профессиональное училище №» с присвоением ей специальности « Повар».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П.Хлыстунов