Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Нагорновой Ольге Николаевне, Габовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Нагорновой О.Н., Габовой А.С., в котором просят взыскать с ответчиков – в качестве наследников умершего ГСО, задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 в размере 49 583,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 687,51 руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 01.11.2018 между истцом и ГСО был заключен кредитный договор №, согласно которому ГСО был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 01.11.2023 со страхованием жизни и здоровья в ОСАО «ВСК» сроком с 01.11.2018 по 31.08.2021 на сумму 200 000 рублей.

ГСО умер 19.11.2021, в страховую компанию наследники умершего не обращались, т.к. событие произошло после окончания договора страхования. По состоянию на 10.03.2023 задолженность по заключенному кредитному договору составляет 49 582,52 руб., из которых: суммы основного долга – 49 583,52 руб., сумма срочных процентов – 0 руб., сумма просроченных процентов – 0 руб., пени – 0 руб.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ГСО нотариусом Зиберт Л.В. заведено наследственное дело №.

В судебное заседание истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Нагорнова О.К. заявленные исковые требования признала частично, считает, что дочь умершего Габова А.С. также должна оплачивать образовавшуюся после смерти ее отца ГСО задолженность по кредитным обязательствам, т.к. приняла наследство после смерти умершего вместе с Нагорновой О.К. Нагорнова О.К. же после смерти ГСО продолжала оплачивать кредитные обязательства, но на данный момент, у нее отсутствует такая возможность, поэтому погасить остаток задолженности она не может.

Ответчик Габова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчика. В суд представила заявление, в соответствии с которым заявленные исковые требования не признает, т.к. считает кредит, что был оформлен умершим ГСО в период совместного проживания с Нагорновой О.Н. на семейные нужды.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Габовой А.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2018 г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ГСО заключили кредитный договор № (л.д.17-18). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банк осуществил перечисление средств Заемщику в размере 200 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5288 рублей (кроме последнего платежа в сумме 5 097,60 рублей), согласно индивидуальным условиям кредитования, графику платежей, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с 01.12.2018 и по 01.11.2023 (л.д. 17-18, 19).

19.11.2021 последовала смерть заемщика ГСО что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 24.11.2021 (л.д. 46об).

Согласно направленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Зиберт Л.В. в адрес суда копии наследственного дела №, открытого после смерти ГСО--.--.----. умершего 19.11.2021, наследниками по закону являются Нагорнова О.Н. и Габова А.С. Габовой А.С. получены: свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <****> на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <****>; свидетельство о праве на наследство на ? долю права требования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также прав и обязанностей по кредиту, оформленному в ПАО «Сбербанк». Нагорновой О.Н. получены: свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <****> на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <****>; свидетельство о праве на наследство на ? долю права требования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также прав и обязанностей по кредиту, оформленному в ПАО «Сбербанк» (л.д. 45-71).

После смерти ГСО обязательства по кредитному договору наследниками исполнены не полностью, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в требуемом размере не вносились, по состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в сумме 49 583,52 руб., что составляет сумму основного долга – 49 583,52 руб. (л.д. 10об-12, 13-16).

Суд считает установленным, что у ГСО на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ГСО кредитного договора, нормам действующего законодательства.

В соответствии с запрошенными судом сведениями из ОГИБДД, по состоянию на 19.11.2021 на имя ГСО--.--.----., транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д. 72).

Из сведений Управления Росреестра поступила информация, что ГСО, --.--.----. в период с 19.09.1956 по 19.11.2021 принадлежали следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу: <****>; земельный участок, расположенный по адресу: <****> (л.д. 34).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Нагорновой О.Н. и Габовой А.С. – как наследников, принявших наследство после смерти ГСО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти наследодателя, в солидарном порядке.

Довод Габовой А.С. о том, что кредит был взят ее отцом в браке, в связи с чем она не имеет к нему никакого отношения основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу истца возможно с ответчиков Нагорновой О.Н. и Габовой А.С. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса следует, что наследниками принято наследство, состоящее из ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <****>, кадастровой стоимостью 404 637 руб. и 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <****>, кадастровой стоимостью 87 304, 035 руб., а также из прав требования на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Ответчиками Нагорновой О.Н., Габовой А.С. не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ГСО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство – Нагорновой О.Н., Габовой А.С. задолженности по кредитному договору.

Т.к. стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору суд взыскивает солидарно с ответчиков Нагорновой О.Н., Габовой А.С. задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018, состоящей из суммы основного долга – 49 583,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1687,51 руб., исходя из цены иска 49 583,52 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, соответственно оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Нагорновой Ольге Николаевне, Габовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагорновой Ольги Николаевны (№ и Габовой Анны Сергеевны, № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018г. по состоянию на 10.03.2023г. в размере 49 583 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 49 583 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.

Судья В.А. Шипицына