Гражданский кодекс часть 1

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Шарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3680/13 по иску ФИО1 к ЗАО «Консул» о взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Консул» разместил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о поиске юриста для оказания юридических услуг на определенное время. Истец откликнулась на данное объявление, приехала в офис к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на оказание юридических услуг № с приложением о стоимости услуг. Ответчик обязался оплатить работу истцу. Оплата производится в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Истец оказала услугу в полном объеме согласно п.1.1 договора и ДД.ММ.ГГГГ передала письмо о подписании акта приема-сдачи оказанных услуг ответчику. 18 февраля истцу было передано письмо о том, что истец не выполнила свои устные обязательства и не участвовала в собрании кредиторов ОАО «<данные изъяты>» и акт приема –сдачи услуг не может быть подписан и услуги оплачены. Однако никакой устной договоренности с истцом не было. В соответствии с п.4 приложения № договору № в обязанности истца входило следующее: подготовка и подача в Арбитражный суд <адрес> иск о включении в реестр требований кредиторов, направление требования кредитора временному управляющему, что и было выполнено истцом. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, которые ответчик обязался ей уплатить по договору за оказанную услугу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., обязать ответчика исполнить обязанность налогового агента согласно ст.226 НК РФ и уплатить в бюджет НДФЛ в размере <данные изъяты>., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в суд явилась, иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ЗАО «Консул» в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ЗАО «Консул» исполнить обязанность налогового агента и уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапин