Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РУКЛАД», ИП ФИО2 о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «РУКЛАД», ИП ФИО2 о взыскании убытков, свзянных с устранением недостатков, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «РУКЛАД» и им был заключен договор подряда №, по которому ответчик ООО «РУКЛАД» принял на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 календарных дней, по адресу: <адрес>, земельный участок №, произвести благоустройство фундамента: монолитная железобетонная лента, общей высотой 350Х600, согласно проекта «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615ФР-195х145ПБ»; монтаж дома из профилированного бруса 195х145 Камерной сушки по проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12, 5180615РФ-195х145ПБ»; обустройство кровли: постоянная стропильная система, покрытая гибкой черепицей Shinglas Кантри ламинированная цвет Юта, меняется на гибкую черепицу Shinglas Фокстрод (Аккорд, цвет Сандал), заказанная им изначально с увеличением срока окончания выполнения работ со стороны ответчика ООО «РУКЛАД» до ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты им по Договору подряда № были произведены ранее всех графиков, в общей сумме 2 732 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками и приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком ООО «РУКЛАД». В последний срок сдачи принятых на себя обязательств ответчиком ООО «РУКЛАД» на ДД.ММ.ГГГГ дом сдан не был из-за нарушения со стороны последнего работ по монтажу профилированного бруса, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 и им был заключен Договор подряда № для устранения некачественно выполненных работ производимых ранее ответчиком ООО «РУКЛАД», по которому ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, земельный участок 90:14:070101:3941, произвести работы по монтажу стен дома по осям «З» и «Г» из профилированного бруса по проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12, 5180615РФ-195х145ПБ», а он произвести оплату, согласно этапам, общей стоимостью 400 000 руб. 00 коп., после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «РУКЛАД» была направлена досудебная претензия с требованием возместить ему понесенные убытки и выплатить законную неустойку. Оплаты им по договору ИП ФИО2 были произведены по утвержденному графику, в общей сумме 400 000 руб. 00 коп., последний срок сдачи был ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически по не зависящим от него причинам работы ответчиком ИП ФИО2 так и не были сданы. П. 5.5 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени, в размере 1% от суммы договора за каждый просрочки, но не более суммы предусмотренной договором. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку законом размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ предусмотрен в большем размере, чем условиями заключенного между сторонами договора, то в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия п. 4.1 договора являются недействительными, а потому применению к спорным правоотношениям подлежит правила ч. 5 ст. 28 указанного Закона. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. между ним и ответчиками было назначено принятие работ, согласно Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РУКЛАД» и Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 Согласно уведомления сделанного по средствам электронной почты от ответчика ООО «РУКЛАД» и ответчика ИП ФИО2 должен был выступать прораб ФИО2, однако, в указанную дату и согласованные другие более поздние даты от ответчиков так никто не явился, о чем им был составлен акт, с указанием недостатков выполненных работ со стороны ответчиков и неявки для их приемки-передачи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «РУКЛАД» была направлена повторная досудебная претензия с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, уплате законной неустойки, устранении недостатков некачественно выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ООО «РУКЛАД», ИП ФИО2 были подписаны акты выполненных работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что работы приняты с недостатками и он требует их устранения, а также выплаты законной неустойки по указанным договорам. Досудебные претензии, акты сдачи-приемки выполненных работ с указанными им требованиями со стороны ответчиков остались без удовлетворения. Неустойка по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 473 960 руб. 00 коп. Неустойка по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 888 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ООО «РУКЛАД» устранить недостатки работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: недостатки кровли дома, недостатки работ по устройству лаг первого этажа (пол), устранить недостатки бруса, вызванные его некачественным шлифованием, путем установки нового бруса; обязать ответчика ИП ФИО2 устранить недостатки работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: недостатки стены по оси №, имеющей отклонения по вертикали; взыскать с ответчика ООО «РУКЛАД», в его пользу, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 473 960 руб. 00 коп.; убытки, связанные с устранением недостатков, в размере 400 000 руб. 00 коп. и штраф; взыскать с ответчика ИП ФИО2, в его пользу, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 888 000 руб. 00 коп. и штраф; взыскать с ответчиков ООО «РУКЛАД» и ИП ФИО2, солидарно, в его пользу судебные расходы.

Определением Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к ООО «РУКЛАД», ИП ФИО2 об обязании ООО «РУКЛАД» устранить недостатки работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: недостатки кровли дома, недостатки работ по устройству лаг первого этажа (пол), устранить недостатки бруса, вызванные его некачественным шлифованием, путем установки нового бруса; обязании ИП ФИО2 устранить недостатки работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: недостатки стены по оси №, имеющей отклонения по вертикали, прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Ответчик ООО «РУКЛАД» своего представителя в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в совеем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 420, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 747 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В соответствии со статьей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКЛАД», именуемым «подрядчик» и ФИО1, именуемым «заказчик» заключен Договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ по адресу заказчика: <адрес>, земельный участок №: монолитная железобетонная лента, общей высотой 350Х600, согласно проекта «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615ФР-195х145ПБ»; монтаж дома из профилированного бруса 195х145 Камерной сушки по проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615РФ-195х145ПБ»; обустройство кровли: постоянная стропильная система, покрытая гибкой черепицей Shinglas Кантри ламинированная цвет Юта. Общая стоимость работ по договору определена сторонами, в размере 2 580 908 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Сроки выполнения работ: расчетный срок выхода на объект для работ по обустройству фундамента ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения работ по сборке стенового комплекта с постоянной кровлей составляет 60 рабочих дней (п. 2.2 Договора) (л.д. 7-13).

Оплата по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 15-16) и актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ООО «РУКЛАД» досудебную претензию, согласно которой просил согласовать с ним в письменном виде новые кратчайшие сроки сдачи работ по сборке дома; выплатить ему неустойку, из расчета 81 960 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения претензии (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 составлен акт об отсутствии представителей ООО «РУКЛАД» и ИП ФИО8 при сдаче объекта, по адресу: <адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУКЛАД» и ФИО1 составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого к приемке представлены работы по обустройству фундамента: монолитная железобетонная лента, общей высотой 350х600 (ШхВ); монтаж дома из профилированного бруса 195х145-камерной сушки; обустройство кровли: постоянная стропильная система, покрытая ламинированной черепицей Shinglas Фокстрод (Аккорд, цвет Сандал), по проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615ФР-195х145ПБ», по адресу: <адрес>, земельный участок №. Окончательная стоимость выполненных работ, с учетом оплаченной доставки материалов, составляет 3 062 508 руб. 00 коп. Согласно условиям Договора, в процессе выполнения работ заказчиком были выплачены предоплаты, с учетом оплаченной доставки материалов, на общую сумму 2 732 000 руб. 00 коп. В акте отражены недостатки работ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, именуемым «подрядчик» и ФИО1, именуемым «заказчик» заключен Договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ, по адресу заказчика: <адрес>, земельный участок №. Работы по монтажу стен дома по осям «З» и «Г» из профилированного бруса по проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615ФР-195х145ПБ». Общая стоимость работ по Договору определена сторонами, в размере 400 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).Сроки выполнения работ: срок выхода на объект для монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения работ по монтажу, сборке стенового комплекта с постоянной кровлей составляет 60 рабочих дней (п. 2.3 Договора). В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных п. 2.3 Договора более чем на 3 дня, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени, в размере 1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более суммы, предусмотренной Договором, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (п. 5.5. Договора) (л.д. 31-34).

Оплата по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанциями и распиской (л.д. 35-36, 43, 106).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию, согласно которой просил устранить выявленные недостатки работ в пределах Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести оплату неустойки, в размере 744 000 руб. 00 коп. (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого к приемке представлены работы по изготовлению и монтажу дополнительных стен по осям «Г» и «З» к проекту «Индивидуальный проект <адрес>,2х12,5180615ФР-195х145ПБ», из профилированного бруса сечением 195х145 мм, камерной сушки, по адресу: <адрес>, земельный участок №. Окончательная стоимость выполненных работ составляет 400 000 руб. 00 коп. Согласно условиям Договора, в процессе выполнения работ заказчиком были выплачены предоплаты, на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. В акте отражены недостатки работ (л.д. 42).

В обосновании заявленных требований истцом ФИО1 представлено заключение эксперта ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-96).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «РУКЛАД» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков, в размере 400 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению и с ответчика ООО «РУКЛАД», в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию убытки, связанные с устранением недостатков, в размере 400 000 руб. 00 коп., поскольку ответчик ООО «РУКЛАД» принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, допустив выполнение работ с недостатками, которые отражены в акте сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истец ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор подряда №, по которому произвел оплату ИП ФИО2, в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истцом ФИО1 представлен расчет неустойки за нарушение ООО «РУКЛАД» установленных сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 473 960 руб. 00 коп. (2 732 000 руб. 00 коп.х3%х201 дн.), а также представлен расчет неустойки за нарушение ИП ФИО6 установленных сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 888 000 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп.х3%х74 дн.) (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пп. 1 и 5 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 года N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает расчет неустойки за нарушение ООО «РУКЛАД» установленных сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16 473 960 руб. 00 коп. (2 732 000 руб. 00 коп.х3%х201 дн.), а также представлен расчет неустойки за нарушение ИП ФИО6 установленных сроков выполнения работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 888 000 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп.х3%х74 дн.), поскольку считает его арифметически правильным, произведенным в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Однако, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав заказчика, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «РУКЛАД», в пользу истца ФИО1, с применением ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за нарушение ООО «РУКЛАД» установленных сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, 1 000 000 руб. 00 коп., а с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1, с применением ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за нарушение ИП ФИО6 установленных сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, 200 000 руб. 00 коп., которая является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом, п. 5.5 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и ФИО1 в части уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ, в размере 1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более суммы, предусмотренной Договором, является недействительным, поскольку он противоречит действующему законодательству, в частности, положениям ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом отказа ответчика ИП ФИО2 в удовлетворении требований истца ФИО1 в добровольном порядке, а также не урегулировании спора до вынесения решения судом, с ответчика ИП ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 100 000 руб. 00 коп. (200 000 руб. 00 коп./50%).

Штраф за несоблюдения ответчиком ООО «РУКЛАД» в добровольном порядке требований потребителя составляет 700 000 руб. 00 коп. (1 000 000 руб. 00 коп.+ 400 000 руб. 00 коп.)/50%).

Поскольку подлежащий взысканию штраф за несоблюдение ответчиком ООО «РУКЛАД» в добровольном порядке требований потребителя, в размере 700 000 руб. 00 коп. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить его размер до 500 000 руб. 00 коп., что соответствует степени вины ответчика ООО «РУКЛАД» в неисполнении требований потребителя, последствиям нарушения его прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая. Что истцом ФИО1, на момент рассмотрения спора по существу, не представлено платежных документов, подтверждающих несение судебных расходов, связанных с рассмотрением данного спора, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ООО «РУКЛАД» в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина, в размере 15 200 руб. 00 коп., а с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина, в размере 5 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 200 000 руб. 00 коп. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя, в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РУКЛАД», в пользу ФИО1, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; убытки, связанные с устранением недостатков, в размере 400 000 руб. 00 коп. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 500 000 руб. 00 коп., а всего 1 900 000 (один миллион девятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «РУКЛАД», ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ; судебных расходов, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, госпошлину, в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «РУКЛАД», в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, госпошлину, в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быстрякова